A COVID-19 megnehezíti a biztonságos nyilvános illemhely megtalálását

Ráadásul miért félrevezető az alelnöknek a COVID-19-ről tett kijelentései közül néhány, a távmunka jövője stb.

Egy zárt nyilvános WC Londonban. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Elkezdődött a nyári utazási szezon, mint amilyen 2020-ban is van, és hamarosan felfedezheti a zsúfolt és tiszta nyilvános mellékhelyiség megtalálásának örömeit. Sok sikert azzal.

A Forbes megjegyezte :

„A mosdók sajnos ideális a COVID-19 átviteléhez . Zárva vannak és rosszul szellőztetnek” – mondja Stephen Berger, M.D., a fertőző betegségek szakértője és a szervezet társalapítója. GIDEON , a Global Infectious Diseases and Epidemiology Network.

„A piszoárok és a mosogatók össze vannak zsúfolva, és a válaszfalak ritkán nyúlnak felfelé, hogy védjék valaki arcát. Bár a WC-fülke el van szigetelve, a cseppek és az aeroszolok továbbra is ott maradnak, néhány perccel azután, hogy az utolsó felhasználó távozott” – mondja.

„Sok tapintású felület található a mellékhelyiségben: mosdók, ajtókilincsek, munkalapok, hogy csak néhányat említsünk” – mondja Pat Swisher, a cég alapítója és vezérigazgatója. Enviro-Master , egy nemzeti egészségügyi és biztonsági vállalat.

„Minden alkalommal, amikor egy WC-t leöblítenek, apró vízcseppek millióit bocsát ki belőle, amelyek akár 10 méteres magasságig is eljutnak a felületekre” – mondja Swisher. „A kutatók azt találták, hogy az új koronavírus, a SARS-CoV-2 a megbetegedést követően akár egy hónapig is ürülhet a székletben.” (Szerint a CDC , nem világos, hogy a székletben lévő vírus képes-e COVID-19-et okozni.)

Hagyja az NPR-re bevezetni minket egy új kifejezésbe: „szociális piss-tancing”.

Steven Soifer, a szervezet elnöke American Restroom Association , amely a tiszta és biztonságos nyilvános fürdőszobákat szorgalmazza, azt mondta, hogy sok vállalkozás elválasztókat is szerel a piszoárok közé, vagy minden másikat bezár.

„Van egy új kifejezés” – mondta. „Ezt úgy hívják, hogy „társadalmi pisitánc”.

Soifer reméli, hogy a COVID-19 által keltett fokozott tudatosság a nyilvános mellékhelyiségek régóta esedékes felújítását fogja ösztönözni. „Forradalmibb vécédizájn mellett állunk az Európában jellemző egybódékkal, teljesen zárt WC-vel, WC-ülőkék huzattal” – mondta. – Ez sok problémát megoldana.

Csak hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ezt az ötletet a földbe hajtottuk, merüljünk el egy új tanulmányban, amelyet ezen a héten tettek közzé a „Physics of Fluids” folyóiratban, amely megállapította, hogy amikor egy fertőzött személy WC-t használ, és leöblíti, sok vízcseppet juttat a levegőbe :

A széklet-orális terjedés jellemzői szerint nagy mennyiségű vírus lesz a WC-ben, ha egy megerősített eset használja azt. Ezért a vécéket a fertőzések egyik forrásának kell tekinteni. A WC tervezését és használatát azonban gyakran elhanyagolják. A helytelen WC-használat keresztfertőzést okozhat az emberek között, ha nem tesznek meg elővigyázatossági intézkedéseket, széklet-orális úton. Az ilyen keresztfertőzések általában családi fürdőszobákban és nyilvános mosdókban fordulnak elő.

Miután átgondolt több oldalt a fizikából és a matematikából, a jelentés egy olyan ajánlásra mutat rá, amelyet felhasználhat és továbbíthat: Zárja le a WC-fedelet, mielőtt leöblíti. Talán a WC-gyártóknak olyan kialakítással kellene előállniuk, amely automatikusan bezárja a fedelet öblítés előtt.

Az olvasás után ihletet kaptam, hogy közzétegyem ezt a tételt egy többrészes tweet a CNN-től, Dr. Sanjay Guptától amely néhány száz szóban néhány nagyszerű pontot tett arra vonatkozóan, hogyan kell feldolgozni Mike Pence alelnök koronavírussal kapcsolatos kijelentéseit. Pence a Fehér Ház COVID-19 Munkacsoportjának vezetője, így szavai és állításai némileg súlyosak.

Rámutatok néhány Dr. Gupta grafikára, és kibővítek néhány adatot.

Ha lemaradtál róla, Pence alelnök tett néhány állítást a COVID-19-ről ezen a héten, amelyek megérdemlik a figyelmünket. A mondottak egy része az ő véleménye, és ehhez joga van. A mondottak egy része azonban szembekerül a tényekkel, és ezt kellene megvizsgálnunk.

Kedden azt mondta: 'A média minden lépésnél megpróbálta megijeszteni az amerikai népet, és ezek a második hullámra vonatkozó zord előrejelzések sem különböznek egymástól.'

Mielőtt a második hullámra összpontosítanánk, tudnod kell, hogy az új esetek még mindig körülbelül olyan ütemben nőnek, mint március végén, amikor úgy döntöttünk, hogy a veszély elég nagy a gazdaság leállításához.

(Adatok a Johns Hopkins Egyetemtől / Graphic a CNN-től)

Emlékezzünk arra, hogy az egyik legfontosabb hang, amely figyelmeztet bennünket egy „második hullámra”, amely akkor fog bekövetkezni, ha nem távolodunk el egymástól és nem viselünk maszkot, Dr. Anthony Fauci, aki a Fehér Ház COVID-19 válaszcsapatának tagja, a Vice vezetésével. Pence elnök.

Dr. Fauci azt mondja, hogy két hete nem beszélt az elnökkel.

A „média” elég tág besorolás, így feltételezem, hogy igaz lehet, hogy egyes források, amelyeket az alelnök hall, olvas vagy néz, nem megbízhatóak, és rémisztőnek tarthatja őket.

De az alelnök azt is mondta:

Az igazság az, hogy bármit is mond a média, az egész Amerikára kiterjedő megközelítésünk sikeres volt. Lelassítottuk a terjedést, gondoskodtunk a legsebezhetőbbekről, életeket mentettünk meg, és szilárd alapot teremtettünk a jövőbeni kihívásokhoz. Ez ok az ünneplésre, nem pedig a média félelmei keltése.

Míg a kábeles híradásokban az esetek növekedéséről szóló beszéd dominál, az államok több mint fele azt tapasztalja, hogy az esetek száma csökken, vagy stabil marad.

Nézze meg alaposan a szavait, és látni fogja, hogy tényszerűen igaza van. Az adatok azt mutatják, hogy a terjedés „lelassult”, és még mindig terjed.

• 18 államban nőtt a COVID-19 megbetegedések száma az elmúlt héten.
• További 10 „stabil”, vagyis nem csökken.
• 22 államban kevesebb a COVID-19-es eset, mint egy héttel ezelőtt.

Az alelnök a 10 „stacionárius” állapotot a „jó” oldalára számolja, míg a kritikusok a „rossz” rovatba sorolnák őket, mert nem csökkennek, csak nem romlanak. Az ország ötöde nem romlik. Hogy szól ez egy követeléshez?

– jelentette a Washington Post „Kilenc állam – Alabama, Arizona, Florida, Nevada, Észak-Karolina, Oklahoma, Oregon, Dél-Karolina és Texas – vagy új egynapos csúcsot jelentett, vagy rekordot döntött kedden a hét napos új koronavírusos esetek átlagában” napon az alelnöki tisztség befutott.

(Adatok a Johns Hopkins Egyetemtől / Graphic a CNN-től)

Különbség van a „meggyógyultunk” és a „nem leszünk gyorsabban betegek, mint egykor” között. És ügyeljen arra, hogy észrevegye a térkép közepén az egyik mély jobb oldali állapotot. Donald Trump elnök erre tart ezen a hétvégén egy beltéri, maszk- és szociális távolságot nem igénylő kampánycsapásra.

Az alelnök és az elnök is a „több tesztelést” okolja a pozitív esetek számának növekedéséért, de nem mondják el helyesen, hogy a megnövekedett tesztelés mit fedne fel. Nyilvánvalóan fel kell fednie a rejtett pozitív eseteket, de ami ugyanilyen fontos, hogy nem csak beteg embereket tesztelünk, hanem sokkal több negatív teszteredményt is láthatunk.

New York jó példa erre. Az állam növelte a tesztelést, ugyanakkor csökkent a pozitív tesztek száma.

(Adatok a COVID Tracking Projectből/grafika a CNN-től)

Figyelje meg, hogy ez a két grafika ellentétesnek tűnik. Az alelnök és az elnök azt mondják, ha a tesztelés felgyorsul, az új esetek száma emelkedik. De amint látja, ez nem állja meg a helyét. Ahol az emberek nem fertőződnek meg növekvő arányban, a két grafikonnak ellentétesnek kell lennie.

(Adatok a Johns Hopkins Egyetemtől / Graphic a CNN-től)

Floridában nem tesztelünk több embert, de a pozitív esetek száma emelkedik. Oklahomában a tesztek egy része elmaradt, de a pozitív tesztek száma emelkedik.

Az alelnök a június 16-i Wall Street Journal-ban ezt mondta:

Elveszett a lefedettségben az a tény, hogy ma a hetente tesztelt amerikaiak kevesebb mint 6%-ánál derül ki a vírus. Az esetek száma stabilizálódott az elmúlt két hétben, és az Egyesült Államokban a napi átlagos esetarány 20 000-re esett vissza az áprilisi 30 000-ről és a májusi 25 000-ről.

Az Egészségügyi Világszervezet azonban közölte az Egyesült Államokban ezen a napon 21 754 új pozitív esetet jelentettek. Előző napon, június 15-én 25 314 eset volt.

(Grafika és adatok az Egészségügyi Világszervezettől)

Az alelnök többnyire szilárd talajon áll, amikor azt állítja, hogy a pozitív tesztek aránya 6% alá csökken. Ez a legtöbb, de nem minden államra igaz. Alabama, Arizona, Utah, Dél-Karolina például jóval meghaladja ezt a számot.

(Adatok és grafikák a Johns Hopkins Egyetemről)

Láttam ennek a történetnek néhány változatát az országban; tetoválóművészek, akik felajánlják, hogy ingyenesen leplezik el a rasszista figurákat.

Itt van egy bolt nyugati Kentucky ; egy be St. Petersburg, Florida ; és egyet a tennessee-i Maryville-ben (Knoxville közelében).

A munkaadók kezdik szemügyre venni drága irodaházaikat, ugyanakkor ráébrednek, hogy a munkája nagy részét otthon is elvégezheti. Felmerül a kérdés: miért térjünk vissza egyáltalán?

Új adatok a PwC-től , egy hatalmas tanácsadó és könyvvizsgáló cég, azt mutatja, hogy a megkérdezett cégvezetők több mint fele azt mondta, hogy a távmunkát a rutin részévé teszi.

A vezetők több mint fele (54%) nyilatkozott úgy, hogy azt tervezi, hogy a távmunkát állandó lehetőséggé kívánja tenni olyan szerepkörökben, amelyek ezt lehetővé teszik, míg legutóbbi felmérésünkben ez az arány 43%.

A vezetők mindössze 26%-a aggódik amiatt, hogy a távmunka miatt csökken a termelékenység, ami jelentős visszaesést jelent a járvány kezdetéhez képest (márciusi felmérésünk szerint 63%) – míg 49%-uk igyekszik javítani a távmunka élményén.

Ráadásul a megkérdezett vállalkozások, amelyek az üzleti szektor széles körét képviselik, azt mondták, hogy leginkább a „második hullám” miatt aggódnak, és amiatt, hogy a távmunka megakadályozhatja, hogy újra bezárják tevékenységüket.

Ez fontos változás a munkáltatói hozzáállásban, mert a munkavállalók azt mondják, nem biztosak abban, hogy biztonságban térnek vissza dolgozni.

Az alkalmazottak mindössze 47%-a A PwC munkaerő-impulzus-felmérése … mondjuk a munkahelyi biztonsági intézkedések megváltoztatása kényelmesebbé teszi számukra az irodába való visszatérést.

(Adatok és grafika a PwC-től)

Az Atlantic közzétett egy történetet „a pánikmozgás magas költségeiről”, amely azon az elképzelésen alapul, hogy a városlakók a „kikötők felé tartanak, vagy talán még kifelé, hogy elkerüljék a COVID-19-et, a tömegközlekedést és a tömegeket. Kulcsszavak itt: „lehet”.

Ez az elem szorosan összefügghet a felette lévővel. Ha dolgozhat otthon, miért élne ilyen közel a munkahelyéhez, ha kényelmesebben és olcsóbban lakhat távolabb?

De ahogy a The Atlantic mondta, azok az emberek, akik esetleg elhagyják a városokat, többnyire gazdagok. És lehet, hogy nem mennek el végleg, csak addig, amíg el nem múlik a pánik.

Két alapvető csoportra oszthatók azok a közepes és magas jövedelműek, akik idén elhagyhatják a várost. Először is ott vannak a pánikkeltők, akik korábban nem gondoltak arra, hogy elhagyják a járványt. Az egyik, pánikkeltőknek szóló privát Facebook-csoportban, amelybe több hétig leselkedtem, a néhány ezer tag tanácsot keresett, hogyan veheti rá New Yorkot szerető házastársát a távozásra, vagy olyan kisvárosok ajánlásait kérték, amelyek valahogy nagyon hasonló az ország legnagyobb, legsűrűbb városához.

A mozgalmazók második csoportja kevésbé izgalmas trendtörténeteket tesz lehetővé: olyan emberek, akik normális lemorzsolódásban vesznek részt, amiből New York városának rengeteg… lakóinak tízezrei költöznek el évente . A város drága és szűk, és sokan úgy tervezik a kilépést, hogy egybeesjenek családjuk vagy karrierjük előrelátható igényeivel, vagy csak azért, mert valami másra vágynak. A járvány néhány hónappal vagy egy évvel felgyorsíthatta ezeknek a beköltözőknek az ütemezését, de a távozás mellett döntöttek.

De lehet, hogy ez inkább beszéd, mint tett. Egyelőre nincs valódi bizonyíték arra, hogy az emberek szokatlanul nagy számban hagyják el végleg a városokat. És az egész távmunka elvileg jobbnak tűnhet, mint a valóságban. Az Atlanti-óceán folytatta:

És még ha a költözés hatékony stratégiának tűnik is a biztonság megőrzése érdekében, nem egészen világos, hogy utólag így fog kinézni. Senki sem tudja igazán, hogyan fog előrehaladni a világjárvány a következő évben a nagyvárosokban vagy máshol. Úgy tűnik, hogy a New York-i járvány most sokkal jobban ellenőrzés alatt áll, mint sok népszerű betegség vándorló célpontok a Napövben , ami megváltoztathatja a pánikkeltők számítását. Még nincs vége az évnek, és az első öt hónap nem volt különösebben barátságos a jövőt megjósló bátorsággal; A „éljen érdekes időket” okkal való átok.

Az írónő, Amanda Mull egy kis óvatossággal hagyott ránk, hogy ne higgyük el azt a hírverést, miszerint mindenki elhagyja a városokat és vidékre költözik.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.

Al Tompkins a Poynter vezető oktatója. Elérhető e-mailben vagy a Twitteren, @atompkins.