Az NC State szurkolói oldala az UNC futballistáját vizsgálja, a média követi

Pack Pride egy tipikus sportrajongói weboldal. A Raleigh-i Észak-Karolinai Állami Egyetem támogatóinak megcélzott webhely rendszeres étrendet kínál csapathírekkel, játékösszeomlással és pletykákkal.

Van még egy élénk üzenőfal ahol a felhasználók online beszélgetéseket folytatnak az egyetemi sportokról, vitatkoznak és nyavalyognak az NC State csapatairól, és nem ritkán riválisukról a közeli Chapel Hillben, a University of North Carolina Tar Heels-ben (akit a Pack Pride tagjai gyakran a „ Tar Lyukak”).

Ebben a hónapban a megbeszélések túlmutattak a szokásos gúnyolódásokon. Több üzenőfal-felhasználó az oknyomozó újságírás szellemében vizsgálta át a dokumentumokat, és felfedezte, hogy egy prominens Tar Heel diáksportoló plagizálta az egyik főiskolai tanulmányát. A leleplezés további kérdéseket vetett fel az UNC akadémiai feddhetetlenségével kapcsolatban, amely már egy régóta tartó NCAA vizsgálat tárgya.

A felfedezés hozzájárult a mainstream média és a sportblogok napirendjének meghatározásához is. A blog sportsbybrooks.com átvette a Pack Pride-tagok megállapításait, valamint a Raleigh News & Observer ezen a héten címlapsztorit futott be ami az üzenőfal felhasználói által felhozott vádakból eredt. A történetet szintén bemutatta Sport Illustrated és más médiaszervezetek.

„Most vannak olyan rajongóid, akik képesek megtörni a történeteket” – mondta A Pack Pride ügyvezető szerkesztője, James Henderson , aki megjegyezte, hogy webhelye látogatói közül sokan úgy érzik, a média túlságosan félénk volt az UNC futballprogramjában előforduló etikai hibákkal kapcsolatban. 'Az oldalunk rajongói úgy érzik, hogy ha beleásod magad, sok minden van benne, és ezt teszik.'

'Alig várom, hogy a média megkapja ezt.'

Valójában a Pack Pride szurkolói fóruma már több mint egy éve nyüzsög az UNC nyomozásáról, amikor az NCAA először kezdett vizsgálni a Tar Heel játékosok körében elkövetett akadémiai kötelességszegéssel és egyéb szabályok megsértésével kapcsolatos vádakat.

A legújabb leleplezések a sokrétű nyomozás egyik bonyolultabb aspektusát, a defensive end sagáját érintik. Michael McAdoo , akit az NCAA végleg játékképtelennek ítélt. Az NCAA nyomozói arra a következtetésre jutottak, hogy McAdoo túl sok segítséget kapott az órai munkájához egy oktatótól. Egy esetben azt mondták, hogy az oktató segített megírni McAdoo szakdolgozatának bibliográfiáját egy afrikanisztika órán.

A McAdoo és az UNC tisztviselői is túl keménynek minősítették az NCAA végleges felfüggesztését, és a McAdoo pert indított a döntés megváltoztatása érdekében. A gyanús szakdolgozat közé tartozott több mint 200 oldalnyi bírósági irat az ügyben , amelyet a News & Observer és más médiaszervezetek a hónap elején tettek közzé az interneten.

A Pack Pride-tagok szinte azonnal elkezdték kutakodni a dokumentumokon, és többen észrevették, hogy a McAdoo lapjával kapcsolatos problémák túlmutatnak a bibliográfiai oldalon. Az egyik üzenőfal-felhasználó – aki a „WufWuf1” néven szerepel – beillesztette az újság egy részét a Google-be, és azt találta, hogy egy rész közvetlenül egy 1911-ben írt cikkből másolódott. ”, az iszlám régebbi kifejezése, amelyet ma ritkán hallanak.)

„LOLOLOL” – írta a „WufWuf1” egyik bejegyzésében. „Alig várom, hogy a média megkapja ezt és lebontja. Segítsünk.”

Más felhasználók gyorsan több olyan részt találtak, amelyek megegyeznek a korábban publikált művekkel. Az egyik plakát egy online plágiumdetektoron futtatta át a lapot, és arról számolt be, hogy a lapok több mint egyharmada internetes forrásokból származik. (A Pack Pride üzenőfali szála az itt archiválva ; regisztráció szükséges.)

Pack Pride felhasználók széleskörűen dokumentálták megállapításaikat – lenyűgözően jól kutatott tervrajzot adva arról, hogyan vágta össze McAdoo a papírt.

„Valójában úgy kezdődött a fórumunkon, hogy valaki megbotlott rajta” – mondta Henderson egy telefonos interjúban. „Néhányan elkezdték olvasni az újságot, és észrevettek néhány szót, amelyeket már nem használnak, és ezek felnyitották a szemüket. Valahogy elszállt onnan.”

„WufWuf1” nem volt hajlandó felfedni kilétét, mert attól tartott, hogy az UNC támogatói megtorlást szenvednek el. Egy e-mailben azt mondta, hogy plágiumkutatása „nem igazi földrengető esemény”.

„Egyszerűen megláttam a [termi] újságot a News & Observer dokumentumtárolójában” – írta. „Az, ahogy a történet nemzeti történetté indult, és ma is állandósul, egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy igaznak tűnik az UNC által idáig állandósított valótlanság hátterében.”

sportsbybrooks.com tudomásul vette az N.C. State rajongóinak kutatását és július 7-én írt róla. A News & Observer, amely nem vette észre a látszólagos plágiumot, amikor eredetileg közzétette McAdoo szakdolgozatát a honlapján, pár sztorival követte a Pack Pride felfedezését.

'Ezek a srácok egyértelműen eltaláltak valamit, ez nem kérdés' - mondta a News & Observer oknyomozó riportere Dan Kane , az újság UNC futballvizsgálatával foglalkozó csapatának tagja.

Becsületére legyen mondva, míg Kane történeteit az üzenőfal kinyilatkoztatásai ihlették, többet tett, mint egyszerűen megismételte a névtelen rajongók megállapításait. Az övéért július 17-i címlapcikk Kane és kollégája, Lorenzo Perez saját kutatásukkal megerősítették, hogy McAdoo „nyilvánvaló plágiumot” követett el. Megkérdőjelezte, hogy az UNC Becsületbírósága miért hagyta figyelmen kívül az etikai tévedést, és interjút kért több, a történetben érintett emberrel.

(A kevesek egyike, aki hajlandó volt beszélni, az UNC kancellárja, Holden Thorp azt mondta az újságnak, hogy bárcsak a saját egyeteme fedezte volna fel a plágiumot, mielőtt egy rivális iskola szurkolói rájöttek volna, de továbbra is támogatta McAdoo visszahelyezését a futballcsapatba.)

– Nyilvánvalóan mindig gombócokat akarsz kapni. – mondta Kane. „Amikor azonban megtudtuk, nagyon gyorsan folytattuk, és egy sokkal kiterjedtebb történettel folytattuk.”

Újságírók, rajongók segítik egymást

Valójában a McAdoo-ügy megmutatja, hogy az újságírók és a közvélemény hogyan játszhatja ki egymás munkáját az információk előmozdítása érdekében. A Pack Pride tagjai könnyen hozzáférhettek a gyanús szakdolgozathoz, mert a News & Observer és más médiaszervezetek közzétették azt a weben. Ezután az üzenőfal felhasználói jól dokumentált és hiteles megállapításokat mutattak be, amelyek arra késztették az újságot, hogy további kérdéseket tegyen fel és folytassa a vizsgálatot.

„Az egyik oka annak, hogy a dokumentumokat az internetre tette fel, az az, hogy ilyen visszajelzést kapjon” – mondta Kane. „Sokszor teszel fel egy lemezt, és valaki észrevesz valamit, amit esetleg nem láttál. Néha van egy még jobb nyomon követési történet.”

Ez a fajta crowdsourcing megköveteli az újságíróktól, hogy alaposan ellenőrizzék az állításokat, mielőtt feljelentenék őket, különösen az ilyen esetekben, amikor a rajongóknak nyilvánvalóan érdekük fűződik egy rivális iskola nevének bemocskolásához. Míg a News & Observer függetlenül ellenőrizte a Pack Pride felhasználóinak megállapításait, nem világos, hogy minden blog és médiaszervezet megtette-e ezt a történetről.

„A „szurkolói fórum” és az „akadémiai tisztesség” szavak rendkívül gyúlékony keveréket alkotnak” – mondta a Penn State University sportújságíró professzora. Malcolm Moran . 'Ha riporterként foglalkoznék ezzel, minden lépésben óvatosan járnék el, mert az ilyen vádak természete és az, hogy valakinek a hírnevére maradandó nyomot hagyhat.'

Ezen a héten, miközben a plágiumtörténet továbbra is átszivárgott a mainstream médián, a Pack Pride törzsvendégei figyelemmel kísérték a tudósítást és gratuláltak egymásnak amiért segítette előmozdítani.

„Valószínűleg a te tetteid jelentik majd a fordulópontot” – írta egy poszter a WufWuf1-nek. „A média könnyen figyelmen kívül hagyja a pletykákat, a kódolt üzeneteket és az elkövetkező nagy dolgok ígéreteit. Amikor azonban a WufWuf adott nekik valamit, amibe beleharaphattak, meg is haraptak.”

Adam Hochberg, a Poynter’s Sense-Making Project munkatársa is tanít az Észak-Karolinai Egyetem Újságírói és Tömegkommunikációs Karán.