Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
A halálbüntetésről és a halálraítélt kivégzésről: 8 tipp egy riportertől, aki foglalkozott velük
Jelentéskészítés És Szerkesztés

Az Associated Press riportere, Michael Graczyk interjút készít Juan Castillo halálraítélttel 2018 májusában. (Michael Graczyk jóvoltából)
Ez a darab eredetileg megjelent itt a Harvard Egyetem Shorenstein Média, Politika és Közpolitikai Központ újságírói forrásanyagában.
Mielőtt nyugdíjba vonulna 2018-ban, Michael Graczyk Több mint 35 éven át a halálbüntetéssel foglalkozott, mint az Associated Press büntetőjogi riportere. Több mint 400 börtönkivégzést figyelt meg Texasban, amely az országot vezeti az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1976-os halálbüntetésének visszaállítása óta kivégzett emberek számára. Graczyk ma is szabadúszóként ír a halálraítéltekről.
Nomaan Merchant, az AP riportere írta: „Hírnevet szerzett pontosságáról és méltányosságáról a halálraítéltekkel, családjaikkal, áldozataik családtagjaival és ügyvédeikkel, valamint börtöntisztviselőkkel és szószólóikkal a halálbüntetés mindkét oldalán. egy cikket Graczyk visszavonulásáról . „Arra törekedett, hogy meglátogasson és lefényképezzen minden olyan elítélt rabot, aki hajlandó volt interjút készíteni, és beszélt áldozatai hozzátartozóival.”
Országosan voltak ilyenek 2814 férfi és nő a halálsoron 2016 végén, a legutóbbi év, amelyre vonatkozóan az Egyesült Államok Igazságügyi Statisztikai Hivatala közölt adatokat. Bár az Egyesült Államok államainak több mint fele és a szövetségi kormány engedélyezi a halálbüntetést, a 2017-es kivégzések túlnyomó többsége négy államban – Texasban, Floridában, Arkansasban és Alabamában – történt. előzetes szövetségi jelentés .
A tervek szerint még ebben a hónapban négy fogoly halálos injekcióval hal meg Alabamában, Floridában és Tennessee-ben. Kalifornia kormányzója kezdeményezte moratórium a halálbüntetésre márciusban, de az ügyészek továbbra is halálbüntetést kérnek egy volt rendőrnek, akit azzal vádolnak, hogy ő a hírhedt Golden State Killer.
Újságírói forrás felhívta Graczykot otthon, Texasban, hogy megkérdezze őt a munkájáról, és tippeket ossza meg más újságírókkal, akik halálbüntetésről, halálbüntetésről vagy kivégzésekről számolnak be. Íme az a nyolc tipp, amelyet át kell adni:
1. Szerezzen tapasztalatot a büntető igazságszolgáltatási rendszerről.
„Egyes riporterek annyira elszigeteltek, hogy valójában soha nem tudósítottak a zsarukról, a bíróságokról vagy a bűnözésről” – mondta Graczyk. „Megjelennek egy kivégzésen, és soha nem láttak holttestet…
„Az én tanácsom: ismerkedjen meg a bíróságokkal. Szerezzen egy kis valós élményt. Lát egy holttestet. Takard el a zsarukat. Fedje le a bíróságokat. Olvassa el a bírósági véleményeket. Mindezek a tőkeügyek szövetségi bíróságok elé kerülnek – legalább 99%-uk. Meg kell értenie, hogyan írnak a bírák és hogyan olvassák el a bírósági véleményeket, és hogyan működnek a legfelsőbb bíróságok és a körzeti fellebbviteli bíróságok. Beszéljen a fellebbviteli ügyvédekkel… (és) ügyészekkel, akik ténylegesen a tárgyalóterembe helyezték ezt a személyt, és bíróság elé állították őket.
2. Ismerje meg a tárgyalt eset tényeit.
„Elég alapvetően hangzik, de ismerd az esetet – tudd, mivel vádolják ezt a személyt, tudd, miért ítélik el, és tudd, kik a játékosok” – mondta Graczyk.
Texasban a rabok átlagosan 15 év és nyolc hónap a halálsoron . Egyesek számára sokkal hosszabb a várakozás. A texasi büntető igazságszolgáltatási minisztérium szerint a leghosszabb ideig szolgálatot teljesítő fogvatartottak voltak David Lee Powell 2010-ben kivégezték, mert 32 évvel korábban egy forgalmi leállás közben megölt egy rendőrt, és Lester Leroy Bower 2015-ben halálra ítélték, miután 31 évet töltött rács mögött.
„Sok esetben az újságírók nem is éltek, amikor a bűncselekmény történt. Ezen esetek némelyike nagyon-nagyon régi” – mondta Graczyk. „Ismerje meg az esetet, tanuljon, és értse meg, hogyan működnek a bíróságok – vagy nem. … Maradjon távol a jogi szakzsargontól… az emberek ezt nem értik. Szerintem mindig jó, ha csak elmagyarázom a dolgokat. Nem kell bonyolultabbat csinálni, mint amilyen már van.”
3. Emlékezz az áldozatra.
A halálbüntetés széles körben és a kivégzések lefedettsége általában azokra a férfiakra és nőkre irányul, akiket emberek meggyilkolásával és sérülésével vádolnak vagy ítéltek el. A történetek, különösen azok, amelyek évekkel vagy évtizedekkel a bűncselekmény után íródnak, néha alig említik az áldozatokat és családjukat.
Graczyk azt mondja, igyekszik gondoskodni arról, hogy az áldozatok és a családok továbbra is kulcsfontosságúak legyenek történeteiben, bár néha sok többletmunkát igényelhet ezeknek a személyeknek a felkutatása.
'Ha ezt az összehangolt erőfeszítést teszem, hogy beszéljek a fogvatartottal, akkor összehangolt erőfeszítéseket teszek azért, hogy az áldozatokkal is beszéljek' - mondta. „Ha nincs elérhető senki, azt mondom, hogy… Ne feledje, hogy a kivégzések évtizedekkel azután is megtörténhetnek, hogy valakit elítélnek, és így sok ember elköltözött, elhunyt, vagy elérhetetlen.”
4. Ne kérdezze meg az áldozatok családtagjait, hogy a kivégzés „bezárást” eredményez-e.
„Az egyik kérdés, amitől igazán megborzongok, amikor az újságíróktól hallom – különösen, ha egy gyilkosság áldozatának rokonának mondják –, hogy „Ez lezárja?” Ez annyira klisés. Az első helyen szerepel a „Hogy érzed magad?” – mondta Graczyk.
Egy kivégzéskor azt javasolja, hogy más módon közelítsék meg az áldozatok barátait és családtagjait.
„Általában azt kérdezem tőlük: „Miért döntött úgy, hogy itt lesz?”, és „Csalódott, hogy ilyen sokáig tartott?”, ha ez egy különösen hosszú ügy” – mondta. „Ha a fogvatartott figyelmen kívül hagyta őket, (kérdezd meg): „Mennyire csalódott, hogy nem ismerték el, vagy nem fejeztek ki megbánást?” Elég sok emberrel beszéltem, hogy megértsem, nincs olyan, hogy bezárás. Szerintem ez nem megfelelő kérdés.'
5. Amikor egy kivégzésről személyesen tudósít, összpontosítson az esemény tényszerű beszámolójában betöltött szerepére. Ez segít kordában tartani érzéseit és véleményét.
„Nem tudom, hogyan fogalmazzam meg ezt anélkül, hogy érzéketlennek tűnne, de ha azzal a gondolattal mész be, hogy ez a személy ártatlan volt, egy összetört rendszer áldozata volt, akkor nem fogsz jó sztorit csinálni” – Graczyk. mondott.
„Azt mondom magamnak: „Te azért vagy ott, hogy munkát végezz. Az Ön feladata, hogy elmesélje az ott történteket. És ha az érzelmeid a legjobbak lesznek, nem tudod elvégezni a munkádat.” Nem tudom megmondani, milyen az áramütés, gázkamra vagy lógás. … Texasban itt csak halálos injekciót adtak be. Lényegében valaki fekszik ott, és te figyeled őt, és gyorsan elalszik, és nem ébred fel. Nem akarok érzéketlen lenni, de ez történik.”
6. Jegyzetek.
Graczyk elmondta, hogy látott néhány újságírót kivégzést megfigyelni, de nem írt le semmit. Ennek nincs sok értelme számára, mert szerinte egy újságírónak nagyon sok részletre emlékeznie kell – például, hogy ki jött szemtanúja a kivégzésnek, és mit mondott és tett a fogoly, mielőtt meghalt. Texasban tilos rögzítő eszközöket és kamerákat bevinni a halotti kamra szobájába, ahol a tanúk gyűlnek össze nézni, de az újságírók bevihetnek papírt és valamit, amivel írni lehet.
„Ha nem tudsz jegyzetelni, nem leszel jó odabent” – mondta Graczyk. „Láttam, hogy az újságírók nem jegyzetelnek, és visszamennek, és beszélnek arról, amit láttak. Lehet, hogy van fényképes memóriája, és ez a kivétel, de nem ismerek túl sok ilyen embert.'
7. Ügyeljen a legfontosabb részletekre.
Graczyk szerint az újságíróknak fel kell jegyezniük a különféle dolgokat, amelyeket a halálkamrában látnak és hallanak.
– Hallgass a végső kijelentésre – mondta. „Beszámolunk arról, hogy mi volt az utolsó dolog, amit ez a személy úgy döntött, hogy elmondja, és ezt szeretné helyesen tenni.”
Hozzátette, hogy az újságíróknak fel kell tüntetniük azokat a kulcsfontosságú részleteket, amelyeket valószínűleg nem kaphattak meg, ha felhívják a börtöntisztviselőt.
„Egyszer volt egy szerkesztőm, aki végigment egy történeten, amit én írtam, és azt mondta nekem: „A történet rendben van, de ez nem tükrözi, hogy ott voltál.” Ezt úgy kaphattuk meg, hogy felhívtuk a börtönrendszert és megkérdeztük. nekik mi történt” – mondta Graczyk, és példákat mutatott arra, hogy mire kell figyelni a kivégzés előtt, közben és után.
„Lehet, hogy ők (a fogvatartottak) milyen mozdulatokat tettek, vagy vettek-e levegőt vagy köhögtek-e, amikor a kábítószer hatást gyakorolt. Akár az embereket nézték, amint bejöttek a halálkamrába, hogy nézzék a halálukat. Ha egy pillantást vet arra, hogy hová került a tű, volt-e ott tetoválás. Jobb képet ad az olvasónak arról, hogy mi történik…
„Amikor bemész, el akarod mondani az embereknek, hogy mit láttál és mit hallottál. Beszéltem olyan emberekkel, akik áramütést és gázkamrás dolgokat csináltak, és bebizonyosodhatnak arról, hogy nem túl jó az illata. De a halálos injekciók nagyon-nagyon klinikai jellegűek. … Nem foglalkozol vele, hanem bedobsz valamit, hogy bebizonyítsd az olvasónak vagy a hallgatónak, hogy ott voltál.'
8. Készítsen tervet arra vonatkozóan, hogyan reagáljon, ha egy fogoly személyesen szólít meg a halálkamrában.
Mivel Graczyk sokszor interjút készít a fogvatartottakkal a kivégzésüket megelőző években és hetekben, ismerik őt. Meglepetésére egy pár megpróbált beszélgetést kezdeményezni vele a halálkamrában.
„Történt ott pár olyan dolog, amire nem számítottam, és ebből tanulhatsz. Először is, már legalább kétszer megtörtént velem… Amikor beléptem, felnéztek és köszöntek. Erre fel kell készülni. Tudnod kell, hogy reagálsz-e rá, és hogyan fogsz reagálni rá. Emlékszem, amikor bementem, és a fogvatartott azt mondta: „Szia, Mike!” Mit mondasz annak, aki hamarosan meghal? ledöbbentem. Másodszor, csak azért, mert egyszer már átestem rajta, azt hiszem, bólintottam. Főleg, ha egy áldozat hozzátartozója mellett áll, legyen tudatos. Nem szeretnék valami teljesen szimpatikus vagy udvariatlan dolgot mondani.”
További információkért lásd az újságírói forrást kutatási gyűjtemény, amely a halálbüntetéssel foglalkozik több szempontból is, beleértve a halálraítélt elítélt tapasztalatait, az ítéletet befolyásoló tényezőket és a halálbüntetéssel kapcsolatos közvélemény változásait.