A Bloomberg D.C. iroda lényege a riporter szerint: ez egy felduzzadt rendetlenség

A Bloomberg LP Tower, amely a Bloomberg Newsnak ad otthont New Yorkban. Bloomberg LP, pénzügyi adatokkal és hírekkel foglalkozó cég. (AP Photo/Kathy Willens)

Most sok részletet megemlékeznek egy feljegyzésben, amely a főváros egyik legkülönlegesebb médiaműveletét mutatja be.

Azzal érvel, hogy a riporter két főnöknek írt feljegyzése szerint az Irodát nyilvánvalóan súlyos vezetési hiányosság, félelem légköre, dagadt személyzet, zavarodottság a szerkesztői felvonulási parancsok és a különböző platformokon érvényes szabványok miatt sújtja.

A Bloomberg News megtagadta a kommentárt.

„A tavalyi elbocsátások és több vezető politikai író lefokozása a félelem és a bizalmatlanság légkörét alakította ki, amely különösen éles a D.C.-irodában” – írja Dawn Kopecki, az iroda tekintélyes veteránja.

„Ezt tovább súlyosbította a DC-ben uralkodó űr, és az, amit az Irodában úgy tekintenek, mint a New York-i iránymutatás hiányát. Ha megnevez egy köztiszteletben álló és tapasztalt újságírót, aki bízik New Yorkban, és ahogy halljuk, dolgozik is, óriási segítség lesz ebben a tekintetben.”

Kopecki hosszadalmas feljegyzése kijelenti: „Az emberek már nem tudják, mit akarnak a szerkesztők, nem tudják, milyen történeteket érdemes folytatni. Saját szerkesztőik nem ismerik, és gyakran nem is engedik meg az újságíróknak, hogy utánajárjanak bizonyos történeteknek, attól tartva, hogy kritizálják őket amiatt, hogy nem elég érdekesek vagy túl „terminális” fókuszúak. Ez a félénkség ördögi köréhez vezet, elriasztja az agresszív tudósításokat, és akadályozza híradási képességünket.”

A feljegyzés Josh Tyrangiel és Marty Schenker hírvezetőknek íródott. Tyrangiel eredményei közé tartozik a Business Week magazin drámai újjáélesztése (Teljes nyilvánosságra hozatal: írtam neki egy rovatot az irányelvekről, miután a Bloomberg megvásárolta a magazint).

A washingtoni Bloomberg-művelet az egyik legnagyobb és legrejtélyesebb volt az elmúlt évtizedben.

A médialeépítés korszakában, amikor a híres újságok akár egy főre csökkentek, csak a Bloomberg Newsnál 150 riporterrel és szerkesztővel büszkélkedhet – olyan kapcsolódó szervezetek mellett, mint a Bloomberg kormány (BGOV) szolgáltatása. Akárcsak a Bloomberg News egésze, munkája gyakran kiváló volt, még ha nem is kapott akkora figyelmet, mint amennyit megérdemelne.

De sokféle forrás szerint a tehetséges személyzet disszidálása, a maradók morális romlása, a New York-i főhadiszállással való szüntelen viszálykodás, az inkonzisztens vezetőkkel szembeni bizalmatlanság és legutóbb a vezetésben tátongó űr tátong, ahol senki sem felelős. .

Az új New York-i szerkesztőség tisztában van a nagy problémákkal. Apró jelet jelentett hétfőn, amikor bejelentették egy új kampányfinanszírozási egység létrehozását Washingtonban, ami egy kulcsfontosságú szerkesztő és riporter távozását követi. Tekintettel az iroda nagyobb gondjaira, ez apró lépés, de Kopecki „nagyon pozitív fejleményként” méltat.

Kritikái között szerepel a megdöbbentőnek ítélt redundancia is.

„Csak D.C.-ben van egy gazdasági elemző csapatunk, egy gazdasági amerikai indikátorcsoportunk és egy BI Economics csapatunk, amely a „Bloomberg Economic Analysis”-t próbálja előmozdítani. Ezek a csapatok nagyon hasonló és néha ugyanazokról a témákról írnak. Sok „kannibalizálás és átfedés” van „általános standard, koherens nézőpont nélkül”.

„Van továbbá egy áruipar (amely a vállalatokat lefedi), a Commodities Markets (amely lefedi az árupiacokat, de nem a vállalatokat), valamint egy Commodities/Energy Editors csapatunk New Yorkban. Mindezek a csapatok lényegében ugyanazokat a kérdéseket írják és szerkesztik, de a jelentéseket mesterségesen abszurd vonalak mentén határozzák meg, amelyeknek semmi értelme, mivel az olajtársaságokról tudósító riporternek meg kell értenie, mi történik az OPEC-el és fordítva” – írja.

Majd hozzáteszi: „Ugyanez mondható el a pénzügyi csapatról, a pénzügyi bűnözéssel foglalkozó csapatról és a pénzügyi szabályozási csoportról. KÉT DOJ-riporterünk van, az egyik a Pénzügyi Bűncselekmények Csapatban, akinek technikailag tilos nem pénzügyi bűncselekményekről írni vagy jelentést tenni, a másik pedig minden másról írhat, kivéve a legnagyobb ügyfeleink által elkövetett bűncselekményeket. Mindkét riporter nagyon jó, de a tudósításnak oda kell vinnie, ahová a történet elvisz. Nem szabad úgy éreznie, hogy korlátozva van abban, hogy kérdéseket tegyen fel a forrásnak egy témával kapcsolatban, csak azért, mert nem írhat róla.”

Kopecki egy utolsó témával zárul: a nők a Bloombergnél.

Azt állítja: „Az irodavezetők többsége fehér férfi, és sok finom módszer van arra, hogy kizárják vagy hátrányosan befolyásolják az általuk irányított nőket. Lehagyják a nőket a terjesztési listákról, nem hívják meg őket olyan megbeszélésekre, amelyek témája közvetlenül a kerékvágásban van, és közvetlenül mellettük mennek el, amikor történeteket szerkesztenek, hogy ehelyett kérdéseket tegyenek fel egy csoportvezetőnek.”

Következtetése: „Van az az érzés, hogy ezek a férfi menedzserek odafigyelnek a személyzetükben lévő férfiakra, és ez a mutatók és egyéb teljesítménymutatók ellenére jobb értékeléseket eredményezhet számukra, mint a nők. A lefokozott és/vagy elűzött politikai írók szinte MINDEN nő volt.”

Olvassa el a teljes feljegyzést .