3 kihagyhatatlan médiatörténet a hétvégéről

A Wall Street Journal rivalizálása és eltérő elképzelések a jövőről, milliárdosok újságvásárlásról és a Tribune Publishing sorsáról

Az épület, amelyben a The Wall Street Journal található Manhattanben (AP Photo/Mary Altaffer)

A hétvégén volt néhány figyelemre méltó történet az újságokról, amelyekre érdemes rászánni az időt.

A legnagyobb visszhangot a The New York Times Edmund Lee kapta, aki ezt írta: 'A Wall Street Journal jövőjéért folytatott küzdelemben.' Lee művében az Almar Latour folyóirat kiadója és Matt Murray szerkesztő közötti versengést vizsgálja.

Lee ezt írta: „A két férfi soha nem jött ki egymással, a témában jártas emberek szerint. Vagy ahogy egy mindkettőt jól ismerő ügyvezető fogalmazott: „utálják egymást.” A digitális stratégiai jelentés csak fokozta a feszültséget a kapcsolatukban – és ezzel együtt a Murdoch-hírek birodalmában a koronaékszer irányát is. Régóta fennálló szakmai rivalizálásuk a személyiségen és a hozzáálláson egyaránt múlik. Mr. Murray megfontoltabb, míg Mr. Latour gyorsan cselekszik. De a súrlódásuk lényege még mindig rejtély, az őket ismerő emberek szerint.”

A hírszervezeten belül is harc folyik a tudósítása miatt. Lee ezt írta: „Most egy speciális innovációs csapat és egy közel 300 fős szerkesztőségi alkalmazottból álló csoport drasztikus változásokat sürget a lapnál, amely 2007 óta része Rupert Murdoch médiabirodalmának. Azt mondják, a The Journal, gyakran Mr. Murdoch első olvasata A napnak el kell távolodnia az érdeklõdõ témáktól a megalapozott üzleti vezetõk felé, és ki kell terjesztenie hatókörét, ha sikeres akar lenni az elkövetkezõ években. Szerintük a Journal of the future-nek nagyobb figyelmet kell fordítania a közösségi média trendjeire, és le kell fednie például a faji egyenlőtlenségeket az egészségügyben, éppoly agresszíven, mint a vállalati egyesüléseket.

Lee sokkal több részlettel rendelkezik a Journal belső küzdelmeiről. Lenyűgöző olvasmány, tele jól beszámolt konkrétumokkal.

A másik két sztori a The New York Times-ban megjelent Nicholas Kulish „Miért vegyünk jachtot, ha újságot is lehet venni?” És a The Wall Street Journal Lukas I. Alpert -vel „Alden összecsap a milliárdossal a Tribune – és a Local News jövője miatt.”

Mindkét történet a Tribune Publishing lehetséges eladását vizsgálja, bár Kulish története az újságokat vásárló milliárdosokra is kitér. Ennek legfigyelemreméltóbb példája az Amazon Jeff Bezos, aki megvásárolta a The Washington Postot, de van más példa is. A Red Sox tulajdonosa, John Henry megvásárolta a Boston Globe-ot, Dr. Patrick Soon-Shiong orvos a Los Angeles Timest, Glen Taylor üzletember és sporttulajdonos pedig a minneapolisi The Star Tribune-t.

Kulish ezt írta: „Utahtól Minnesotáig és Long Islandtől Berkshires-ig a helyi nagyok úgy döntöttek, hogy az újság a polgári szövet lényeges része. Tulajdonosi eredményeik némileg vegyesek, de ebben az esetben a vegyes jobb, mint az alternatíva.”

Nem mintha a milliárdosok újságvásárlása mindig zökkenőmentesen megy, de egy milliárdos tulajdonos, akinek készpénze van, és hisz az újságok ügyében, mindig előnyösebb, mint egy lánc vagy különösen egy fedezeti alap, mint az Alden. És minden bizonnyal előnyösebb, mint egy újság teljes bezárása.

Ez a cikk eredetileg a The Poynter Reportban jelent meg, napi hírlevelünkben mindenkinek, akit érdekel a média. Iratkozzon fel a The Poynter Reportra itt.