Lesz-e a karantén utáni baby boom? Valószínűleg nem.

Az Egyesült Államok születési aránya a 2008-as recesszió óta folyamatosan csökken.

A védekezés érdekében arcmaszkot viselő nő babakocsit tolt át a kereszteződésen, mivel továbbra is érvényben van az országos otthontartási rendelet, hogy csökkentsék az új koronavírus terjedését 2020. április 7-én, kedden. Denver. (AP Photo/David Zalubowski)

Ez a magyarázó eredetileg megjelent A COVID-19-ről napi Poynter-tájékoztatónkat az újságírásról és a koronavírusról, Al Tompkins vezető oktató írta. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

A közösségi médiában sokan elgondolkoztak azon, hogy lesz-e baby boom a koronavírussal kapcsolatos karantén és otthonmaradási intézkedések miatt.

A rövid válasz valószínűleg nem. Elég sok spekulációt láttam arról, hogy mivel az emberek össze vannak kötve, 2020 végén/2021 elején a születések számának növekedését fogjuk látni.

Ám a születési ráta az Egyesült Államokban folyamatosan csökken a 2008-as recesszió óta, és a demográfusok azt mondták, hogy a világjárvány nem az a fajta esemény, amely arra ösztönzi a párokat, hogy azt mondják: „Micsoda remek alkalom a gyermekvállalásra”.

Alan Yuhas, a The New York Times jelentette :

'Sok szülőképes korban lévő ember aggódott már a jövője miatt, és most már munkanélküliséggel is szembesülhetnek' - mondta Jennifer Johnson-Hanks, a Kaliforniai Egyetem szociológiaprofesszora. 'Ez a fajta szorongás nem kedvez a gyermekvállalásnak.'

Ezzel szemben az eredeti baby boom, 1946 és 1964 között, a háború utáni eufória és a pénzügyi stabilitás korszakában zajlott sok amerikai számára. A párok fiatalon házasodtak össze, megengedhették maguknak az otthont és gyorsan születtek gyermekeik. És az volt nem egészen 1960-ig hogy a szövetségi kormány jóváhagyta az első fogamzásgátló tablettát.

Az olyan események, mint az áramkimaradások és a baby boomokat okozó téli viharok elképzelése az 1965-ös New York-i áramszünetben gyökerezhet. Kilenc hónappal később jelentős születések fellendüléséről számoltak be, de az Észak-Karolinai Egyetem kutatója megállapította minden rossz volt. A kutatás megállapította, hogy semmi figyelemre méltó New York City 1966-os születési arányában más évekhez képest. Valójában egyes kutatók városi legendának nevezik az egész „blackout baby boom” spekulációt.

Rick Evans, a Chicagói Egyetem számítógépes társadalomtudósa – mondta a Washington Post kommentárjában hogy legfeljebb „baby blip”-et láthatunk, nem „baby boom”-ot.

Evans elmondta, kutatótársaival együtt azt találták, hogy egy nagy esemény után van-e baby boom vagy sem, az az esemény természetétől függ. Tanulmányozta például a hurrikánokat a keleti parton, és megállapította, hogy az alacsony szintű vihar, amely villogást okoz a fényekben, nagyon különbözik az evakuálást okozó hurrikánoktól. Evans írta:

Az alacsony szintű viharra vonatkozó figyelmeztetéseknél, például a trópusi viharóráknál, kilenc hónappal később mértük a születésekre gyakorolt ​​pozitív és statisztikailag szignifikáns hatást. Az extra 24 órás trópusi viharfigyelés a születések számának 2%-os növekedését eredményezte. Ez a régi New York-i elsötétítési hipotézis bizonyítéka: Amikor kialszanak a lámpák, bezárnak az üzletek és kikapcsolják a tévéket, több babát gyártunk.

A másik oldalon azt is megállapítottuk, hogy a legsúlyosabb figyelmeztetés – hurrikán figyelmeztetés – további 24 órája a születések számának 2%-os csökkenését eredményezte. Nem szülhetsz babákat, ha az életedért futsz. Ahogy a katasztrofális tanácsok kevésbé súlyosakról súlyosabbakká váltak, a születések hatása pozitívról negatívra vált. A havi születések 2%-os változása azonban mindkét szélsőség mellett is csak egy-két többlet (vagy kevesebb) születésnek felel meg az átlagos megyében – ez a változás könnyen észrevétlen marad.

Az egyik legfigyelemreméltóbb születésszám-növekedés a modern időkben az Oklahoma City körüli megyében következett be, miután 1995 áprilisában robbantottak a szövetségi bíróságon. Az Oklahomai Egyetem kutatói megállapították hogy kilenc hónappal a robbantás után Oklahoma megyében (ahol Oklahoma City a megyeszékhely) jelentősen megnőtt a születések száma.

A kutatók ezt egy évtizedes adatokkal hasonlították össze. És szem előtt tartva, hogy áprilisban történt a bombamerénylet, ha kilenc és fél hónap múlva, mondjuk májusban vagy júniusban, kimegy, nem lát ekkora növekedést. A növekedés kilenc hónappal az áprilisi bombázás után történt.

Grafikon a Jstoron keresztül: https://www.jstor.org/stable/4147334?seq=13#metadata_info_tab_contents

Ez egy kicsit sötétebb a tragédiából kibontakozó elmélethez képest, de lenyűgözőnek találtam.

1. A pszichológusok azt mondták, hogy felfedezték a tragédia utáni születésszám-növekedés egyik lehetséges okát az általuk „helyettesítési/biztosítási elméletnek” nevezett ok. Az a felfogás, hogy ha emberéletet veszítenek, különösen gyerekeket, akkor válaszként a szülők több gyermeket vállalnak.
2. Egy másik elmélet a tragédia utáni születések fellendülésére az, hogy mivel a dolgok jobban mennek, a szülők úgy érzik, biztonságos helyen vannak, és itt az ideje a családalapításnak. A szakértők ezt a „közösségi befolyás elméletének” nevezik.
3. A tragédiát követő születési fellendülés mögött meghúzódó harmadik elméletet „terrorkezelési elméletnek” nevezik, és azt a felfogást követi, hogy a tragédia felismeri saját halandóságunkat, és új generáció indításával válaszolunk.

Al Tompkins a Poynter vezető oktatója. Elérhető e-mailben vagy a Twitteren, @atompkins.