Belgium miért nem jelenik meg a tényellenőrző világtérképen?

Írta: Janaka Dharmasena/Shutterstock

Amikor a Facebook térképet mutat azokról az országokról, ahol aktív tényellenőrző programja működik, Belgium egy lyukként jelenik meg – Európa szívében.

Ugyanez történik, amikor a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat (IFCN) rámutat, hol találhatók ellenőrzött aláírói. Szeptember elejéig nem volt Belgiumban.

Mi a helyzet azzal a 11 millió emberrel, aki ott él? Nem küszködnek a hamis hírekkel és álhírekkel, mint mindenki más? Nem beszélnek álhírekről a Facebookon, a WhatsApp-on, a Twitteren és az Instagramon?

Igen ők csinálják.

Maarten Schenk, a Lead Stories tényellenőrző oldal társalapítója Belgiumban született és él. De kereskedelmi okokból már régen úgy döntött, hogy ellenőrizni fogja az Egyesült Államokban felkapott tartalmakat.

„Belgium viszonylag kicsi, és két külön nyelvi közösségre (francia és holland) oszlik” – mondta. „Mindegyiknek van néhány médiamárkája, és az emberek tudják, melyik az igazi. Nem bíznak könnyen egy ismeretlen weboldalban, amely tévéállomásnak vagy újságnak adja ki magát, vagy azt állítja magáról. Ez megnehezíti, hogy a kereskedelmi ihletésű álhírek nagyobb vonzerőt kapjanak, mint az Egyesült Államokban.”

Ugyanez a helyzet megnehezíti egy tényellenőrző kezdeményezés működésének megkezdését is.

A héten azonban az ország holland nyelvterületén mind a közszolgálati műsorszolgáltató (VRT), mind a fő kereskedelmi műsorszolgáltató (VTM) külön riportokat készített arról, hogy a hamis hirdetések helyi hírességek fotóival és kattintáscsali címsorokkal csalják ki az embereket. a pénzükből.

Tim Pauwels, a VRT ombudsmanja az IFCN-nek adott interjújában más helyzetekre is rámutatott, amelyekben a mélyebb tartalomelemzés segíthetett volna a belgáknak abban, hogy a tényeket a fikcióktól válogatják, különösen a közösségi médiában.

„2016-ban az Iszlám Állam bombatámadása volt Brüsszelben, 32 ártatlan ember halálát okozva” – mondta. „Számos cikk jelent meg 2018-ban a holland újságban NRC Handelsblad és flamand megfelelője A szabvány rámutatott, hogy az orosz trollok körülbelül 900 bejegyzést terjesztettek hamis Twitter-fiókokon keresztül, amelyekben az iszlámot és általában a muszlimokat hibáztatják a brüsszeli támadásokért.

A tények ellenőrzése létezik a hagyományos médiában, de elsősorban a politikusokra és más hagyományosabb érdekeltekre összpontosít.

„Elég sok állítás a közösségi médiában vagy az elfogult webhelyeken továbbra is megkérdőjelezhetetlen” – panaszkodott Pauwels.

Jan Jagers, a Knack magazin szerkesztője jelentkezett, és arra számít, hogy ő lesz Belgium első hitelesített aláírója az IFCN alapelvei kódexében. Lehet, hogy ő az első Facebook-partner hazájában. Ezen a héten azt mondta az IFCN-nek, hogy Belgiumban szintén hiányoznak a téves információkkal kapcsolatos kutatások. Szavai szerint feltűnő.

Az általa gyűjtött adatok szerint a Facebook a legnépszerűbb közösségi média platform az országban, ezt követi a WhatsApp. Az Instagram felfelé ível, és a harmadik leggyakrabban használt közösségi médiaként jelenik meg a rangsorban, de még sok részletre van szükség.

'Ez a kutatási hiányosság az egyik fő oka annak, hogy az akadémikusok memorandumot írjanak, és alapítványt és finanszírozást kérjenek egy új szakértői központ felépítéséhez' - mondta Jagers. „Ez a központ az újságírókkal együttműködve megkönnyítené és generálná a kutatást. Továbbá kezdeményezné és támogatná egy független tényellenőrző szervezet alapítását és finanszírozását Flandriában. Néhány hete adták át a memorandumot a politikusoknak.”

Jagers rámutat arra, hogy a félretájékoztatást tanulmányozó és a félretájékoztatás ellen küzdő újságírók és akadémikusok úgy vélik, hogy a belgáknak megelőző lépéseket kell tenniük, hogy elkerüljék azt, amit „Brexit-pillanatuknak” nevez. Valóban azon kellene dolgozniuk, hogy elkerüljék azt a pillanatot, amikor a félretájékoztatás eluralkodik és kiforgatja az ország jövőjét, akárcsak az Egyesült Királyságban.

„Meg kell erősíteni a demokráciát, és ma több és jobb tényellenőrzést kell végeznünk” – mondta. „A meglévő média képes lenne rá. Ennek megszervezésének előnyösebb módja egy független tényellenőrző intézet, amely fenntartható finanszírozással rendelkezik.”

Schenk, Pauwels és Jagers elmondása szerint azonban úgy érzik, hogy minden „megfagyott a helyén”. Belgiumban májusban voltak választások, de még nem kapott új szövetségi kormányt. Az új koalícióról szóló tárgyalások folyamatosan húzódnak, és a távoli jövőbe taszítják a várható szövetségi alap bejelentését és/vagy egy olyan alapítvány létrehozását, amely mélyrehatóan belemerülhet abba, amit a belgák közösségi médiáján mondanak és osztanak meg.

A 2018 Digitális hírjelentés , a belgák 13%-a jelezte, hogy „teljesen kitalált híreknek volt kitéve az elmúlt héten”. Ez több, mint a németeknél (9%). Ugyanez a tanulmány feltárta, hogy tavaly a belgák 65%-a gondolta úgy, hogy a kormánynak többet kellene tennie annak érdekében, hogy az interneten szétválassza a valódit és a hamisat. Schenk, Pauwels és Jagers azt mondták, alig várják, hogy láthassák az európai tényellenőrző térképet Belgiummal.

Cristina Tardáguila a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat társigazgatója és a brazíliai Agência Lupa alapítója. Elérhető e-mailben.