Miért számít a helyi? Kérdezzük meg közönségünket.

Fotó: Sam Javanrouh/Flickr

A képet készítette Sam Javanrouh /Flickr

Most nyár van, így itt az ideje egy hosszú, lédús tengerparti olvasnivalónak arról, hogy miért fontosak a helyi hírek.

A kérdést egy hónapja tettem fel hírlevél közönségemnek és négy-öt választ várt . Több tucatnyian kaptam arról, hogy miért számítanak a helyi újságoknak és közrádióiknak.

Válaszaikat összegyűjtöttem, amelyeket június 2-i hírlevelemben is kiküldtem alább. Ha egy helyi hírszerkesztőségben dolgozik, és még ma kérésre van szüksége, erősen ajánlom, hogy tanulmányozza át a válaszokat. Érdekes kérdés lenne feltenni a saját közönségedet is. Újságírói konferenciákon – és egymással – beszélünk a lokális fontosságáról, de közönségünknek is nagyon jó ötletei vannak, és meg is fogalmazzák, miért hagyatkoznak (vagy miért nem) a helyi híreikre.

Ne feledje, hogy ezeknek az embereknek a többsége, akik válaszoltak az alábbi kérdésekre, a főbb piacokon kívül élnek, és nem a hírekben dolgoznak. Az egyértelműség kedvéért összegyűjtöttem néhány válaszukat. Szeretném hallani a saját gondolataidat is az alábbi megjegyzések részben.

„Az országos tudósítók becsapnak két percnyi történetet, míg a helyi riporterek többször is megnézhetik a történetet, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy mi, hallgatók, teljesen megértjük azt és ránk gyakorolt ​​hatását, ha van ilyen.”

A helyi állomások nem csak az időjárásról és az útviszonyokról szólnak. Hasznos tudnivalók ezek, de nem ezek jelentik a helyi állomások szolgáltatásának valódi lényegét. Ezek biztosítják a körülötted lévő területek színét; olyan dolgokat, amelyeket egyébként nem vesz észre, de fontosak lehetnek a mindennapi életében.

Számomra Jersey központjában ez azt jelenti, hogy híreket gyűjtök New York-i és Philly-i „helyi” állomásokról, amelyek mindketten olyan információkat szolgáltatnak, amelyek érdekelnek – a helyi művészetekről, politikáról, parkokról stb. Most már tudom, hogy az idő nagy részében Nem hallok semmit Princetonról, ahol élek, de hallok olyan regionális kérdésekről, amelyek hatással lehetnek a mindennapi életemre, és ez számít. A helyi riporterek képesek felvenni a helyi színt, és olyan helyzetekbe olvasni, amelyekhez az országos tudósítók nem feltétlenül tudnak megfelelni.

Az országos tudósítók becsapnak két percnyi történetet, míg a helyi riporterek többször is átnézhetik a történetet, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy mi, hallgatók, teljesen megértjük azt és ránk gyakorolt ​​hatását, ha van ilyen.

A helyi célja, hogy lássa, ismerje, törődjön vele és megértse közösségét

A helyi lap vagy állomás célja, hogy lássa, ismerje, törődjön és megértse közösségét oly módon, ahogyan a szomszédai nem, majd megosszák, amit talált. Az, hogy állandó turistának legyünk a városunkban, túl sok empátiával.

„A helyi közmédia állomásai olyanok, mint a közkönyvtárak és a helyi múzeumok, mivel megőrzik a kultúrát, oktatnak és részt vesznek annak érdekében, hogy megértsék azokat a fontos kérdéseket, amelyek költséges vagy nehezen lefedhetőek.”

Nézze meg a Wyoming Public Radio: Ki más tudósít a Wind River rezervátum közösség? Helyi újságok , és egyéb közösség által támogatott média .

A Current, a KCRW, a KEXP és más zeneközpontú közrádióállomások a saját területükön sugározzák a helyi zenei színtereket, valamint olyan előadókat emelnek ki, akik nem kapnának adásidőt a kereskedelmi állomásokon.

WAMU és WPFW fedje le a művészeti jeleneteket itt DC-ben, valamint a társadalmi igazságosság kérdéskörét, például a rendőri erőszakot és kerületi államiság . Ki csinál még ilyet?

WHUT képernyők helyben gyártott mozi és nemrégiben foglalkozott a kétórás beszélgetés a faji és rendőri erőszakról, Cities in Crisis címmel . A helyi kereskedelmi televíziók egyike sem foglalkozik ilyen mélységgel ezekkel a kérdésekkel. A választás éjszakáján a helyi hírekből még azt sem lehetett tudni, hogy a város melyik oldalán zajlanak a jelöltek pártjai. (Profi tipp: a Howard Színház nem DC északkeleti részén található.) Miközben ezt írom, a WJLA, Washington ABC leányvállalata rengeteg krimiről és tragédiáról szóló történetet tartalmaz a honlapján.

A helyi közmédia olyan, mint a közkönyvtárak és a helyi múzeumok, mivel megőrzik a kultúrát, oktatnak és részt vesznek annak érdekében, hogy megértsék azokat a fontos kérdéseket, amelyek költséges vagy nehezen feldolgozhatók. Arra is felhatalmazhatják az embereket, hogy kiálljanak az igazságosság mellett, ahol nincs.

'Számomra a Washington Post helyi hírei kritikus fontosságúak az életemben és a közbeszédben.'

DC-ben élek. nem érdekel a hegy. Számomra a Washington Post helyi hírei kritikus fontosságúak az életemben és a közbeszédben. Ezzel együtt a nagy híreket támogató monopólium hirdetési árak régi modellje eltűnt. Új modelleket kell találnunk ahhoz, hogy működjön – mind a bevételek, mind a jelentéskészítés terén.

Helyi tévé? Ez a hiábavaló hype temetője.

„Amikor helyi híreket keresek (nem passzívan fogyasztom), gyakran egy bizonyos „szerepben” vagyok a fejemben”

Brooklynban élek, és vallásosan hallgatom a WNYC-t. Kapok néhány helyi brooklyni e-mailes hírlevelet, amelyekre szintén igyekeztem jobban odafigyelni.

Amikor helyi híreket keresek (nem passzívan fogyasztom), gyakran egy bizonyos „szerepben” vagyok a fejemben: azaz gyerekeknek keresek rendezvényeket a környéken (mama sapka), vagy Kíváncsi vagyok a csoportok futtatására vagy az egészséges éttermekre (egészségügyi kalap), vagy valahol a közös munkára (irodai sapka). Ritkán használok egyetlen forrást mindehhez, de ezek általában helyi (ha nem hagyományos „hírek”) források.

Bárcsak többet foglalkozhatnék a helyi politikával, mert elméletben azt gondolom, hogy ott sok változás történhet, de ez ANNYIRA a részletekben van, hogy nehéz követni, ha nem tudsz sok időt rászánni. Nagy szerepet látok a helyi állomásoknak abban, hogy ez releváns és elérhető legyen az emberek számára – de nem mondanám, hogy most ezt teszik.

A nemzeti nem fogja felelősségre vonni a városi tanács tagjait.

Bizonyos szempontból sokkal egyszerűbb lenne, ha minden NPR állomást [például] ugyanazt a szabványos ütemezést futtatnák, helyi programozás nélkül. Akkor valóban az Országos Közszolgálati Rádió lenne, még ha az NPR már nem is áll semmire. De hihetetlenül sokat veszítenénk, ha nem lennének helyi állomásaink. Egy nemzeti állomás nem fog betörni és beszámolni egy természeti katasztrófáról, amely pusztítást okozhat. Nem vonja felelősségre a városi tanács tagjait. Nem fog mélyen belemerülni a helyi iskolai körzetekbe, és nem beszél érdekes emberekkel a környéken. Ehelyett azokra a homályos dolgokra fog összpontosítani, amelyek homályosan mindenkire vonatkoznak, és a többség a New York-i, DC- és Los Angeles-i történések köré összpontosul, egyszerűen azért, mert ott van a hive elme.

De a legtragikusabb dolog a helyi állomás hiányában az, hogy elveszíti ezt a kapcsolatot a közösségével. Lehet, hogy lemarad a városba érkező előadókról, a helyi szerzőkről, akiknek könyvei jelennek meg, vagy a szavazásra vágyók vitáiról. Miért adnánk fel valaha is?

A Local segít a közösségeknek abban, hogy jobban megismerjék egymást

Hatalmasak a helyi rádiók és újságok! A közmédia összeköti a közösséget, és lehetőséget kínál a szomszédok történeteinek megosztására – nemcsak a közösséghez közvetlenül kapcsolódó információkat gyűjthet össze és küldhet el, hanem jobban is megismerheti egymást.

Egy körülbelül 36 000 lakosú városban nőttem fel, és mindig alig vártam, hogy a hetilap megtudja, mi történik, és kik vesznek részt benne. A nemzeti riporterek nem mindig tudják megérteni a közösség árnyalatait, vagy azt, hogy valójában milyen történetek fontosak. A helyi városi találkozók például elméletben unalmasnak tűnhetnek, de fontosak – valakinek képesnek kell lennie lefedni őket, és meg kell osztania azokkal, akiket a legközvetlenebbül érint.

„Beszélgetéseket ösztönöz, nyilvános rekordként szolgál, és lefedi a saját kertjében történt híreket.”

Nagyon hiszek a helyi hírekben. Ez ösztönzi a beszélgetést, nyilvános rekordként szolgál, és lefedi a saját kertjében zajló híreket. És bár az országos hírügynökségek képesek kezelni a nagy dolgokat, ez sohasem ugyanolyan (vagy olyan jó), mint a szülővárosi tudósítás.

A Penn State-ben voltam, amikor Jerry Sandusky szexuális visszaélési ügye kirobbant, és továbbra is azzal érvelnék, hogy a The Daily Collegian és a Center Daily Times volt a legjobb tudósítás – pont. Ismertük a területet, ismertük a játékosokat, és míg mindenki másnak volt egy-két riportere a helyszínen, nálunk 100 volt.

Ezekkel a számokkal és a helyzet jobb megértésével a lefedettség éleslátóbb és hasznosabb. Úgy meséli el a történetet, hogy megérti, MIÉRT számít ez az adott közösségben, és utalhat olyan eseményekre, amelyek hasonlóak vagy a történelem más pillanataihoz vezethetnek. Több lesz, mint papír vagy feljegyzés – ez a kibontakozó történet kulcsfontosságú része.

A félelmetes az, hogy a helyi hírszervezetek leépítik a létszámot, és minden egyes létszámleépítéssel még kevesebb erőforrás jár ugyanannyi terület lefedéséhez. Mi vész el? A történetek, amelyek számítanak. A közösségben zajló fontos pozitív munka. Azok az apró események, amelyek később kulcsfontosságúak lesznek az adománygyűjtés vagy a közösségépítés szempontjából. Órákig folytathatnám – a helyi média nélkül nagyon-nagyon hiányzik nekünk.

A helyi fejleszti a közösséget

Szerintem egy helyi hírügynökség (nem válogatós a médiában) csodálatos dolog. Szerintem nem annyira elengedhetetlen, mint más szolgáltatások (víz, szemétszállítás stb.), de ha van ilyen, az javítja a közösségi érzést.

Számomra egyszerű példa a helyi üzlet értékére az otthoni vagy üzleti tűzeset. Ez nem feltétlenül „hír” valakinek, aki 5 mérfölddel arrébb van, hanem az adott háztömbben élőknek, a közelben lévőknek, akik esetleg segíteni szeretnének a takarításban vagy adományozni szeretnének az áldozatoknak, és természetesen maguknak a családnak vagy a vállalkozás tulajdonosának. Egy helyi hírművelet lefedheti az eseményt a közösség számára, és összekapcsolhatja a különböző hangokat (tűzoltóság, egyházi/segélyszervezet, ingatlanfejlesztők stb.).

Négy ok a helyi

helyi történetek

helyi nyomozati jelentés

helyi politika és helyhatósági választások

helyi gyártású műsorok (KQED Forum, „The California Report”)

„…az otthonra emlékeztet, és lehetővé teszi számomra, hogy továbbra is kapcsolatban legyek azzal, ahol mindig otthonomnak fogok hívni”

Véleményem szerint a helyi rádiók kritikusak. Szigorú költségvetésben vagyok, kifizetem az érettségi kölcsönöket, és sok emberhez hasonlóan minimálisan költök, de minden évben hozzájárulok a helyi állomásomhoz.

Úgy érzem, kötődöm az állomáshoz, a riporterekhez és a történetekhez, amit a tévéállomásoknál nem feltétlenül. Sokat várok tőlük – várom a hallgatói közreműködést, állandó perspektívát, hogy „ez a közvéleményt érinti? Hogyan?' és több. Két éve valóban San Diegóba költöztem, de egész életemben MA-ban éltem. Most, hogy San Diegóban élek, követem a KPBS-t a Twitteren, és néha nézem őket a tévében, de vallásosan hallgatom a régi helyi állomásomat Bostonban, a WGBH-ban minden nap.

A mobilalkalmazásukon és az interneten keresztül hallgatom, mert az otthonra emlékeztet, és lehetővé teszi számomra, hogy továbbra is kapcsolódjak ahhoz, ahová mindig haza fogok hívni. Olyan történetekkel foglalkoznak, amelyek érdekelnek, és amelyek hatással vannak a számomra fontos emberekre. Amikor szeptember 11-e megtörtént, elkezdtem elaludni a rádióban, mert ez a megnyugtató érzés volt, hogy az emberek dolgoznak, figyelnek és kutatnak nekünk – a nyilvánosságnak. Ez az egyik legfontosabb erőforrásom, és véleményem szerint mindannyiunkkal rendelkezünk.

Ők a mi érdekünket tartják szem előtt (szeretek gondolkodni, de valójában hiszek is), és elkötelezték magukat amellett, hogy a történetek és kérdések lényegére térjenek ki. A helyi szög kritikus, mert környezetünk nagyban befolyásolja életünket. Nem vagyunk mindannyian egy helyen, ugyanazok a történetek érintenek bennünket. Nemzeti történetek – igen –, de nagyon sok kulturális, környezetvédelmi, szakmai stb. jellemző a mi helyszínünkre. Ezért szükséges a helyi.

„…A helyi rádió, amely az emberekhez szól a földön, ahol élnek, gazdasági elfogultság nélkül, szó szerint megváltoztathatja és megmentheti az egyének és az egész közösségek életét”

Az újságírás nem más, mint egy nagy népszerűségnek örvendő játékos, ahol nincs helyi, és a közmédia állomásainak a helyiek frontvonalában kell lenniük.

Ezt nem mindig kapja meg a helyi állomásoktól. Néha ők is nagyon előkelőek lehetnek, és jobban összpontosítanak adományozóikra, mint a régió kevésbé szerencsés helyi lakosai.

Most van egy alaposabb változat a közszolgálati műsorszórásban – a közösségi rádió. Sok éven át voltam DJ és producer a régi KUSF-FM-en, és tanúsíthatom, hogy a helyi rádió, amely a földön élő emberekhez szól, gazdasági elfogultság nélkül, szó szerint megváltoztathatja és megmentheti az egyének életét. egész közösségek számára.

Mostantól a helyi állomások hálózata egyesítheti teljesítményét témák szerint, és megoszthatja az erőforrásokat a hatás növelése érdekében, valamint a regionális és országos kérdéseket gazdag, gazdag helyi részletekkel fedheti le.

Szerintem azonban nem éltek ezzel a lehetőséggel, ami csalódást okoz.

A helyi közösségi médiát a közösségben élők állítják elő, és bevezeti az embereket a médiaalkotásba

Maine-ben nőttem fel, és a helyi közösségi rádióállomásunk (WMPG) hatalmas erőforrás volt számomra. Ez önmagában nem volt nyilvános állomás, de a helyi állami egyetemen keresztül működött, szinte teljes egészében hallgatókból és közösségi önkéntesekből állt, és olyan erőforrásokkal és lehetőségekkel rendelkezik (például egy tinédzserek/középiskolások által készített hírműsor és aktuális műsor). másnak nem volt helyben.

Ahogy én látom, az ilyen helyi közösségi médiának számos előnye van. Az a tény, hogy nem tartozik kereskedelmi érdekekhez, természetesen az elsődleges. Ez sokkal nagyobb tartalmi változatosságot tesz lehetővé; sok műfaj képviseltette magát, beleértve a szuper niche-t és a homályos dolgokat is. Már önmagában ez tette fontossá számomra a helyet.

A középiskolai/ifjúsági rádióműsor, amelyben néhány évig részt vettem, volt az első találkozásom a médiaalkotással, és úgy gondolom, hogy engem és sok társamat a műsorszórási és a digitális területen végzett munka felé fordítottam. Úgy gondolom, hogy az ilyen expozíció fontos azoknak a gyerekeknek, akik olyan helyeken nőnek fel, amelyek nem ismertek médiaközpontként/metropoliszként.

Az állomás, bár selejtes, intenzív hűséget ébreszt hallgatói körében. És az ő támogatásukra (adományozás, önkéntesség) támaszkodik, hogy fenntartsa magát. Mivel Maine olyan kicsi hely, a legtöbb mindenkinek van valamilyen kapcsolata az állomással, és úgy gondolom, hogy ez a lokális és személyes kapcsolat motiválja az embereket arra, hogy részt vegyenek, majd tagként/adományozóként segítsenek az állomás felszínen tartásában.

Helyi jelentési dokumentumok

Úgy gondolom, hogy a helyi hírek nagyon fontosak, és szeretném, ha az újságírók az általuk dokumentált közösségekben élnének. Hiperlokális oknyomozó riporternek lenni az álmom, ami nem létezik, mert nincs rá elég piac.

A helyi hírügynökség része az identitásomnak; ez része annak, ahogy én látom magam

Az Upper Connecticut River Valley-ben élek és dolgozom, a Connecticut folyó mellett a New Hampshire-i oldalon dolgozom, és a vermonti oldalon, az otthonomban. (Szülővárosom 3400 fő. Munkavárosom 11400 fő.)

Én azonban csak a Vermont Public Radio tagja vagyok – nem az NHPR-nek a folyó másik oldalán. Amíg nem kaptam meg a megkeresését, nem kaptam nagy választ a miértre. Végtére is, hatással vannak rám a hírek mindkét államból: jogszabályi tudósítások, helyi városokról, helyi tűzesetekről, helyi munkaadókról, helyi iskolai játékokról szóló tudósítások. Az országos hírekkel bárki foglalkozhat, de a helyi hírek többet jelentenek a helyi állomásoktól. Azon kapom magam, hogy bekapcsolom a tárcsát, hogy mindkettőt felvegyem. Miért számít tehát egy olyan lényegesen többet, hogy csak egynek adok – nem aránytalanul és biztosan nem egyenlő arányban?

Vermonterként azonosítom magam, és nem – határozottan nem – New Hamp-szarként (New Hampshirian?). Nem mennék el odáig, hogy azt mondanám, hogy a közrádióm felváltotta a vallást. De azt mondanám: a közrádió az én templomom. Ide megyek, hogy közösségben legyek, hogy hitemet és humorérzékemet hasonló gondolkodású emberek erősítsék meg, hogy halljam a világ rokonszenves utazóinak híreit, hogy ugyanazokat a történeteket halljam az emberi létezésről, kihívásról, diadalról és újra – különböző karakterekkel, de ugyanazzal az erkölcsiséggel. Kiegészítése a városi közös- hallom a nap híreit, új felfedezéseket, az időjárást.

Eredetileg nem Vermontból származom (New Orleanian vagyok). Tehát nem a VPR az egyetlen templomom. Vannak más korábbi gyülekezeteim is: KUHF – Houston, WWNO & WWOZ – NOLA, és a nagyszerű KERA – Dallas Fort Worth. Azért hallgatom ezeket az állomásokat (online – de még mindig hallgatom, rádiós stílusban), hogy érezzem és emlékezzek. Olyan akcentusokat hallok, amelyek úgy hangzanak, mint „otthon”. Emlékszem, ki voltam. Néha értek olyan híreket, amelyek érintik azokat az embereket, akiket szeretek, és akik még mindig ott vannak (vagy legalábbis el tudom képzelni őket ott, mert a nyelv földrajza és a történet olyan, amilyenre emlékszem).

A közszolgálati rádió olyan szolgáltatást nyújt, amely általában nem része a nyílt küldetésének: közösséget teremt, szakrális és rituális teret képez a párbeszédnek, remélhetőleg a vitának, a közös örömnek és bánatnak. Ezáltal kollektív identitást hoz létre, és az egyéni identitás építőköveit adja át: emlékezés, történet, tapasztalat, érzelem. Adja hozzá a hozzájárulás lehetőségét: állampolgári újságírás benyújtásával, adomány felajánlásával stb., és már a legtöbb út egy együttműködő közösséghez juthat.

Igen. Érvelhetne azzal, hogy a Fox News történeteket közöl, érzelmeket idéz elő, emlékeket hoz létre és kihasználja az érzelmeket. Az NHPR is ezt csinálja. De nem találom ott magam és a családomat. A nap végén olyan vagyok, mint egy kutya: szükségem van egy megbízható, állandó helyre szagokat ugyanaz a mindennap, amikor ötször körbe tudok feküdni, és úgy érzem, a világ feltart, amíg egy új reggelre nem ébredek. A VPR otthonszagú. Erre csak a helyi rádió képes.

Helyi, schmocal

Ezek elavultak. Egész életemben nem néztem a helyi híreket. Homályos emlékeim vannak a nagyszüleimről, amikor gyerekkoromban ellenőrizték. Mindent megkapok az interneten. Ha van valamilyen mód a tartalom online megtekintésére, és ha egyedi és lenyűgöző, akkor végül megtalálom. Ellenkező esetben megszakad. Feltételezem, hogy a helyi adók nézői/hallgatói többsége idősebb generáció. Amint kihalnak, közönségük nagy része eltűnik.

A helyi állomásokról tudjuk, hogy valaki figyel.

Az én piacom különleges. Az igazat megvallva minden piac különleges. Az én piacom körülbelül harminc mérföldtől keletre, körülbelül 200 mérföldre nyugatra terjed. Furcsa szakasz ez, bár nem furcsább, mint a mi kongresszusi körzeteink.

A Local magában foglalja Fredricksburg, Richmond és Charlottesville hálószobás közösségeit, valamint az e helyek és a Wytheville nevű kisváros közötti számtalan farmot. Közben több Main St's van, mint amennyinél botot tud rázni, és legalább 1000-szer annyi tehén. De csak egy NPR állomás van, a WVTF/Radio IQ. A frekvenciák száma, amelyeken sugároz, megfélemlítő, de az egyetlen dolog, ami az egész területet összekapcsolja, azok a hívójelek.

Amikor a WVTF kiterjesztette hatókörét egészen Wythville-ig, kissé meglepődtem. Már lefedte a Virginia Tech (ez otthon) és az UVA közötti sűrűbb szakaszt. Már kissé kelet felé húzódott, hogy lefedje Louisa megyét. És most még másfél órát ment lefelé az I-81-en. nevetségesnek tartottam. Aztán odamentem.

Szkennelje át a számlap és valami helyi hírt keresel? Zenei programozás bőven, de a WVTF-en és az alternatív hívójeleken kívül csak egy híradó volt, és az a WV-beli Bluefieldben volt.

Az egyetlen igazi esély, hogy az emberek otthonukról halljanak híreket a rádióban, az a WVTF tudósítása. És ez számít!

Visszajöhetek Charlottesville-be azért, mert ez számít. Különleges otthonom, ahol több mint néhány helyi oldal foglalkozik a helyi hírek online tudósításával, két nagy tévéhírszervezet verseng a lefedettségért, és egy hetilap és egy napilap is a lehető legtöbb tudósítást eléri. az én különleges otthonomban nehézségekbe ütközik a holttestek bejutása minden találkozóra. Piacunk közeli része még mindig 9 települést, néhány főiskolát és egyetemet, valamint az ezeket a közösségeket alkotó embereket fedi le. Lehetetlen, hogy minden jelentős eseményt lefedjünk minden üzletünkben; csak minden önkormányzati ülésre kiterjedő nyúlás.

Az egyik kedvenc helyi riporterem, Sean Tubbs A holnapi Charlottesville-ben rendszeresen nézi az olyan találkozók élő közvetítését, amelyeken nem vesz részt, miközben egy másik találkozóról tudósít. Miért? Nem azért, mert mindkettőről fog írni, miközben megosztja a figyelmét, túl jó riporter ahhoz, hogy úgy publikáljon, hogy ne tudjon nyomon követni és mélyebbre ásni. Nem, nézi, mert ezt magának kell látnia. Még Twitter-követőit is utalni fogja más kiadványokra, amelyek újságírókat küldtek, hogy beszámoljanak azokról a találkozókról, amelyekre nem tudott eljutni. A riporterek közössége nagyobb jónak tartja ezeket az ajánlásokat. Jobb, ha egy versenytárs beszámol egy találkozóról, mint egy másik találkozót figyelmen kívül hagyni. Ez figyelemre méltó.

Ismét a helyi állomásokról tudjuk, hogy valaki figyel.

Szeretem a közösségemet, de soha nem dolgoztam a testületekben vagy bizottságokban, és csak néhány ülésen vettem részt. Ezek a srácok hétről hétre távol tartják magukat a barátoktól és a családtól, hogy mindig ott legyenek valakivel minden találkozón. Gondoskodni arról, hogy egy közösségben minden embernek lehetősége legyen meghallgatni választott és kinevezett tisztségviselőit. És ez nem minden?! Nem így hozunk létre egy tájékozott választókat! A fene, nem így tájékoztatjuk közösségünket a helyszíni eseményekről?! Tényleg van más mód, mint odatenni valakit!?

A helyi közösségben keretezi a beszélgetést.

A helyi újságok pontos, őszinte és gondozott bevezetőt adnak az embereknek szomszédaiknak és azokhoz a témákhoz, amelyek iránt a szomszédok szenvedélyesek. Egy közösségben keretezik a beszélgetést. Általában ez olyan egyszerű, mint a beszélgetést másokra, nem magunkra összpontosítani.

Ez az, amit a közösségi média nem tud jól csinálni. Néhány évig kisvárosi (10 000 fős) újságszerkesztő voltam, és még mindig ez az a munka, amit a legjobban szerettem. Nem laktam a városban, de nyilvánvaló volt, mennyire szenvedélyes vagyok a város iránt, és ez számított.

Hiányoztak a történetek, de mivel minden nap egész nap a városban voltunk, sokkal kevesebbet hiányoltunk, mint a szomszéd város újságja, amely állítólag foglalkozni akart velünk, de sosem sikerült jól (és nagyrészt más közönségnek írt, így kihagyva a legemberibb történeteket, azokat, amelyek csak polgárainkat érdekelték).

Warren Buffett véleménye

Olvastad azt a levelet, amelyet Warren Buffet írt a Berkshire Hathaway napilapjainak kiadóinak és szerkesztőinek? Ez nagyszerű okot ad arra, hogy a helyi lapok miért maradnak életben (és ez a helyi közrádió- és TV-állomásokra is utalhat).

( Mel megjegyzés Ez a levelet találtam .)

Gondolj a helyire, mint a helyi ételekre

Önjelölt élelmiszer-emberként inkább, mint önjelölt médiának, a helyi ételekre és a helyi rádióra gondolok hasonló kenyérkosárban. Amikor a dolgok helyben fejlődnek, megkóstolják azt a helyet, ahol termesztik. Jót tesznek a testednek és az elmédnek. Nem feltétlenül jót tesznek nagy távolságok megtételekor, de sokkal jobbá teszik azt a helyet, ahol létrejöttek.

„A helyi állomások és a helyi riporterek tájékoztatják és őrzik az általuk kiszolgált nyilvánosságot.”

Kemény, értelmes és szigorú. Ezért kell létezniük a helyi állomásoknak.

A helyi állomások és a helyi riporterek tájékoztatják és őrzik az általuk kiszolgált lakosságot.

Például:

2012-ben egy helyi riporter felfedezte, hogy Rhode Islanden az összes újrahasznosított üveget (több százezer tonnát) a helyi szemétlerakóba dobják. Ez a politika gyorsan megváltozott, amint a közvélemény tudta. Mindez annak köszönhető, hogy egy alulfizetett sármosó a 11. órában elfogadott új jogszabályok oldalain és oldalain kotorászik.

2013-ban egy helyi riporter Miamiban közölte, hogy egy kis klinika volt a Major League Baseball-játékosok PED-einek fő szállítója, köztük két MVP-vel. A történet tíz férfit küldött bíróság elé, és ez az oka annak, hogy Alex Rodriguez tavaly nem játszott.

2014-ben egy helyi riporter felfedezte, hogy az oregoni kormányzó pénzt, szerződéseket és személyzeti döntéseket irányított felesége tanácsadó cégéhez. A jelentés lemondásra kényszerítette a kormányzót. Jelenleg az FBI nyomoz ellene.

Mi tehát a helyi állomások jelentősége?

Tartalom – és a riporterek jelentéstételi lehetősége.

A helyi hírek elősegítik a figyelem felkeltését és az egyedi nézőpontok megosztását

Azt gondolom, hogy a helyi rádióknak továbbra is létezniük kell, de azt állítom, hogy a mai céljuk sokkal más, mint évtizedekkel ezelőtt.

A PR területén dolgozva tanúsíthatom, hogy a vállalkozások, egyesületek és iskolák továbbra is támaszkodnak a helyi médiára (beleértve a rádióállomásokat is) több okból is: a piaci figyelem felkeltése, a közösségi események népszerűsítése, a helyi munkaerő felvételi tervekbe való rábálása vagy más szakemberek. lehetőségek stb. Azt is tapasztaltam, hogy a helyi rádiók különböző interjúforrásokra támaszkodnak – és ebből következően – a helyi nyomtatott/digitális újságokhoz és tévéállomásokhoz képest egyedi nézőpontokat osztanak meg. Úgy tűnik, hogy a helyi rádióműsorok hosszabb, elmélyültebb beszélgetéseket is lehetővé tesznek az interjúalanyokkal, ami több információhoz juttatja a hallgatót, mint amennyit egy három-négy perces tévés csomag összepréselhet.

Manapság azonban a helyi rádióállomások abban a helyzetben vannak, hogy értelmesebben kommunikáljanak és terjesszék a helyi történeteket/hangokat, mint más médiák. A közösségi média kiválóan alkalmas az információk gyors terjesztésére a földrajzi piacon, de a helyi rádió „húsosabb” információkat terjeszthet. Chicagóban élek, olyan programok, mint a WBEZ Kíváncsi város jut eszembe – ez az a fajta helyi tudósítás és történetmesélés, amelyet nem kaphat meg az újságoktól vagy manapság a helyi televíziótól. A helyi rádióállomások értékes partnerekként is szolgálnak az olyan kezdeményezésekben, mint a StoryCorps, segítve, hogy ezek a szóbeli történetek megosztásra kerüljenek az érintett piacokon.

A Local összeköti Önt azzal a hellyel, ahol él.

A cél az, hogy összekapcsoljon téged azzal a hellyel, ahol élsz. Tájékoztathatja és felkeltheti saját kíváncsiságát az Ön által lakott terület iránt. És egy lépéssel tovább, hogy összekapcsolja ezt a helyet a tágabb világgal.

[A műsoromban] Fedezzük fel ezt a régiót, és beszélgetünk a különféle, érdekes emberekkel, akik ott laknak. [Városunk] városként és régióként is egyedülálló abban, hogy egy nagyon mesés város, saját gazdag történelmével és élénk közösségeivel. Ez egy globális város, ahol a nagy kép fontos az itt élők számára. A legtöbb városnak, területnek és településnek ugyanilyen egyedi DNS-e van. Mindenhol érdekes és fontos történetek vannak.

Elég sokat mozogtam – Massachusetts, San Diego, Virginia, D.C. – az elmúlt évtizedben.

Mindenütt, ahol éltem, a helyi közszolgálati rádió beazonosítása fontos – és könnyű – első lépés volt a hely érzésében, amikor begurultam a városba. És amikor Virginiában (Hampton Roads régió) éltem és dolgoztam a közrádióban, akkor a helyi média – a Virginian-Pilot és a mára megszűnt alt-hetilap – csökkentette vagy teljesen bezárta a stábját. Az emberek már korábban is erősen érezték magukat a helyi talk show iránt, de a ráhagyatkozás megnőtt, ahogy a közösség számára fontos beszélgetések és tudósítások más csatornái csökkentek. Ez a tapasztalat megerősítette a helyi rádiós evangélista státuszomat.

És igen – helyi producerként tudom, hogy hiányoznak a történetek. A riporter kollégák is ilyenek, nem azért, mert rosszul végzik a munkájukat (éppen ellenkezőleg!), hanem mert nem tudjuk, amit nem. Kihívást jelenthet diszkrét közösségek lefedése és új történetek feltárása. De a közrádió legfőbb előnye, hogy felfedezi őket, a közönsége. Kapcsolatba lépünk a hallgatókkal, közösségekbe lépünk, és ötleteket hívunk.

Tehát bár a lokális néhány számára triviálisnak tűnhet ebben a globális korban, ez létfontosságú. Az embereket mindig is érdekelni fogja, hogy mi történik a hátsó udvarukban, talán a leginkább, és egy megbízható, vonzó és – igen, még – szórakoztató forrást szeretnének eljuttatni hozzájuk.

A rádió különösen olyan médium, amely akkor is működik, ha más szolgáltatások leállnak.

Igen. Szükséges. Mindig. Mert testben élünk, helyeken, időjárással.

Hobokenben, NJ-ben élek, egy majdnem 50 000 lakosú városban. A Sandy hurrikán hozta térdre. A helyi rádió számított, és sikerült (köszönet, akkumulátorok és felvevő rádió). Internet, nem annyira.

„…A legjobb nyomozások többsége helyi üzletekből származik, mert közel vannak valamihez”

Mindig azt gondolom, hogy egy helyi híradó célja az, hogy az adott közösséget szolgálja. A helyi értékesítési pontok megadhatják a közösségeknek azt, amire szükségük van, és amire szükségük van, a helyi választásoktól a középiskolai hazatérésig. Az országos kiadók ezt nem teszik meg, ha a legnagyobb közönséget szolgálják ki, de a helyi üzletek csak arra tudnak koncentrálni, ami egy adott közösség számára fontos.

Arra is rámutathat, hogy a legjobb nyomozások közül sok a helyi piacokról származik, mert közel állnak valamihez. A nemzeti szervezeteknek témáról témára kell ugrálniuk, ahogy a hírek változnak, de a helyi hírügynökségek nap mint nap ugyanazt a közösséget és ugyanazokat a vállalkozásokat írják le.

A helyi egy szűrő. A helyi egy fióktelep

A helyi állomás azért létezik, hogy legyen az a barátságos hang, a személyes tolmács, az az alkalmi ismerős, aki megszűri és személyre szabja a hazai és nemzetközi NPR hangzást.

Megmondják a forgalmat, beszélnek regionális és helyi vezetőkkel, és – ami a legfontosabb – olyan embereknek tűnnek, akiket ismer, akikben megbízik, és akikkel körülveszi magát.

A helyi állomás a nagyobb nemzeti fa ága, amely betekintést ad az országos hírek helyi híreibe, és őrzőkutyaként máshol nem lesz más.

A helyi állomások a közrádió világának legfontosabb részei.

A helyi hírek részei annak a kötőszövetnek, amely egy várost igazi várossá tesz

Ez vicces, éppen tegnap este néztem a Radio Unnameable című dokumentumfilmet – Bill Fass műsoráról a NYC-i WBAI-n. A Netflixen van, ha még nem láttad. Nem is hallottam róla, mielőtt ott megbotlottam volna.

De annak a csávónak a műsora éjféltől hajnali 5-ig volt egy kis nem kereskedelmi állomáson a számlap közepén. A szabad formájú, egész estés zenészei pedig a '60-as évek elején és közepén segítettek egy közösséget megmozgatni. Az élet minden területéről betelefonáltak beszélgetni, és óriási rendezvényeket szerveztek alapvetően csak Fass javaslatai alapján, hogy mondjuk a 7. utcában söpörjük fel a szemétsztrájk miatt felgyülemlett szemetet.

Folyamatosan arra gondoltam, ember, bárcsak lenne valami ilyesmink. És még megtehetnénk, ha a [helyi állomás] nem megy teljesen alá.

Ahhoz, hogy a helyi állomások igazolják létezésüket, támogatniuk kell az őket körülvevő közösségeket, bevonniuk és reagálniuk kell. Ha ezt teszik, akkor az, amit most mondok, érvényes.

A rádió egy hangszínszabályzó – legtöbben mindenki hozzáférhet hozzájuk. És mivel a sugárzási sugár szükségszerűen korlátozott, elég jó elképzelése van arról, hogy kivel beszél. És annyi potenciál rejlik benne a jóra. Egyfajta virtuális harmadik helyként működni a közösségek számára. Fórum lenni az ott élők számára. A rádió nagyszerűsége abban rejlik, hogy közösségének élő része lehet. Médiumként elég jól bevált ahhoz, hogy meglegyen ez a beépített befolyás, amivel fel lehet erősíteni (véleményem szerint használni kellene) a városban hallatlan hangokat.

A helyi és közösségközpontú rádiózás része annak a kötőszövetnek, ami egy várost igazi várossá tesz. Benne van a helyi televíziós stábok, újságok, alt-weeklyek, bloggerek és minden olyan dolog, ami arra készteti az embereket, hogy beszéljenek egymással. És mivel a rádió egy hanghordozó, mennyire helyénvaló ez?

A helyi akkor működik, ha a helyi problémákra összpontosít

Egyszerűen fogalmazva, az én szemszögemből a helyi médiának (rádió, nyomtatott sajtó, tévé, bármi) a helyi közösséget helyi specifikus és helyi vonatkozású történetekkel kell szolgálnia. A helyi médiának a helyi témákra lehet és kell is összpontosítania. A nemzeti jelentőségű történetek NEM azonosak a helyi vonatkozású történetekkel, és fordítva.

Aurorában élek (200 000 lakos körül; a 2. legnagyobb város mögötted, tudod kik IL-ben), és a feleségemmel olvassuk a helyi PRINT újságot, hogy megtudjuk, mi történik, hírek és események tekintetében terület. Helyi újságunk, a The Beacon-News (amely a Chicago Tribune tulajdonában van, de még mindig használ élő, helyi riportereket) nem biztos, hogy hibamentes, de ennek ellenére szerepe van az e-mailes hírleveleim (ah), podcastjaim között, a Twitter hírfolyamom, a feedly.com hírcsatornám. Fókuszált, nagyon specifikus szerep, de még mindig releváns számomra és a mindennapi, helyszíni létezésem számára Aurora, IL.

A Local segít, ha új helyre költözik, és szüksége van valamire, hogy megőrizze a talajt

Nemrég költöztem Brooklynból San Franciscóba. Itt mások a szabályok. Az emberek másképp vezetnek. A helyi boltok azt hiszik, őrült vagyok, ha kint kötözöm a kutyámat. – Hozd be! Az iskolák pedig egy őrült lottórendszeren dolgoznak. Szárazság van, de minden termék helyi termék.

A felügyelőbizottság másképpen mozog. A politikával kapcsolatban itt minden apróságban más. És szeretnék hallani az aktuális helyi eseményekről valakitől, aki érti ezt a várost.

A helyi hírek helyi értéket adnak

Mel: Ha a helyi entitás helyi szinten hozzáadott értéket teremt – helyi műsorokat készít, rendezvényeket tart, amelyek a helyi közösség javát szolgálják, összehívja a regionális kérdések megvitatását –, akkor léteznie kell. Ha ez csak az NPR által létrehozott programozás átadása, akkor valóban nincs nyomós oka a létezésre, és valószínűleg nehéz időszak lesz a túlélése a jövőben. Gondoljon önmagára egy csatlakoztatott autóban – bármit hallgathat a világ bármely pontjáról. Miért akarja hallgatni a helyi közmédia szervezetét – például az audioműsoraikat? Ez azért van, mert olyasmit kínálnak, amit máshol nem kaphat meg – híreket és információkat a helyi közösségről. És remélhetőleg néhány nagyszerű helyben készített program is.

A helyi riporterek segítik az országos riportereket

Mennyire támaszkodnak az országos riporterek a helyi riporterekre, hogy megalapozzák a munkát, mielőtt ejtőernyővel számolnának be egy „nagy képről” szóló történetről, amely elérhető az emberek számára országszerte/világszerte?

A helyinek léteznie kell, mert van egy világ NYC-en és NYC külvárosain kívül

Kicsit szomorú vagyok, ha arra gondolok, hogy valaki azon töpreng, miért léteznek helyi rádiók/újságok, ezért gondoltam elküldöm ezt az e-mailt. New York állam felső részén származom (és nemrég költöztem vissza Bostonból), így ha valaha is ehhez a régióhoz és nem NYC-hez kapcsolódó híreket akarok, akkor a helyi hírekből kell származnom. A helyi híreknek óriási célja van itt b/c, így sokan elfelejtik/nem tudják/nem törődnek vele, hogy NY többsége nem NYC és NYC külvárosa.

PS. Demográfiai/hírfogyasztási információ: Rochester, NY közelében élek. 220 000 lakos a városban… nem biztos a külvárosokban. A helyi riporterek itt nagyon fantasztikusan tudnak érdekes történetekről tudósítani… ami nem kerül be a tévébe, az általában a Twitterre, az internetre vagy a podcastra kerül. A hírek többségét online kapom e-mailes hírlevélen keresztül (a briefi.ng a kedvencem), de nézem a helyi éjszakai híreket, országos híreket, a PBS Newshourt, és rengeteg helyi hírállomást/riportert követek a Twitteren.

A helyi azért fontos, mert sokkal több emberre figyel, sokféleképpen.

Miközben [valamit Edmontonban] építettem, sokat gondolkodtam Clay Christensen „elvégzendő munkákról” szóló elképzelésén. Lehet, hogy elrontom a koncepcióját, de úgy tűnt számomra, hogy az egyik fontos feladat az, hogy „figyelj rám”. Ez egy olyan dolog, amelyre az emberek bizonyos értelemben a helyi újságukat „bérlik”. Nem feltétlenül fizetnek azért, hogy benne legyenek (bár a hirdetők persze igen); inkább azt szeretik, hogy az újság úgy van a közelben, hogy ha valami figyelemre méltó történik, azt észreveszik. Amikor benne vannak, érvényesítve érzik magukat.

A nemzeti média nem tud a teljes közönség túl nagy százalékára figyelni. A helyi média sokkal több emberre tud figyelni, sokféleképpen.

Ha egy helyi média rájön, hogy a közössége arra bízta, hogy odafigyeljen, akkor több lehetőséget találhat arra, hogy több emberre figyeljen…

Az elhalt fákra nyomtatott újság ma már rossz hírközlési eszköz; de továbbra is kiváló médium marad az érvényesítéshez. Nem tudom megmondani, hányszor hallottam már, hogy az emberek mennyire el voltak ragadtatva attól (és anyukájuktól), hogy megjelentek az újságban. A „Láttalak a weboldalon” még mindig nem ugyanaz a cachet.

Azt hiszem, a „hallottalak a rádióban” vagy a „láttalak a tévében”-nek megvan ez a jelzője. Talán azért, mert az emberek tudják, hogy az idő korlátozott, ahogy az újságban is korlátozott a hely, tehát ha eljutnak adásba, akkor biztosan nagy baj lesz. Vajon a helyi közszolgálati rádiók és tévéállomások több embernek adhatják ezt az érzést, mint most? Ez lehet az oka annak, hogy továbbra is léteznek?