Miért tartott olyan sokáig, hogy az Ahmaud Arbery lövöldözés az ország egyik legnagyobb történetévé váljon?

A keddi Poynter-jelentésed

Az emberek a múlt héten a georgiai Brunswickben tartott tüntetésen tiltakoztak Ahmaud Arbery lövöldözése ellen. (AP Photo/John Bazemore)

Ahmaud Arberyt február 23-án ölték meg, amikor a georgiai Brunswick melletti negyedben kocogtak. Két férfit – egy 64 éves férfit és 34 éves fiát – a múlt héten tartóztatták le, miután felbukkant a lövöldözésről készült videó.

Még ebben az elsöprő koronavírus-lefedettség idején is ez a történet megragadta a nemzetet – egy saját dolgával foglalkozó fekete férfit üldöztek és lőttek le az utcán fényes nappal két fehér férfi, akik azt feltételezték, hogy bűnöző.

De a történet csak az elmúlt napokban robbant fel. Mi történt a forgatást közvetlenül követő napokban és hetekben? Miért nem robbant fel ez a történet közvetlenül azután, hogy megtörtént?

Egy lenyűgöző epizódban 'A napi' – A New York Times podcast – valamint David Leonhardt hétfő reggeli Times hírlevele , megtudjuk, hogyan vált a történet a nagyrészt figyelmen kívül hagyásból az ország egyik legnagyobb történetévé.

Több mint egy hónappal a lövöldözés után Arbery unokatestvére levelet küldött Kim Seversonnak, a Times élelmiszer-írójának, amelyben azt mondta, Arberyt két férfi üldözte, lelőtte és megölte. (Severson néhány évvel ezelőtt interjút készített az unokatestvérrel egy másik történethez.) Severson továbbította az e-mailt a Times atlantai irodavezetőjének, Richard Fausset-nek, aki azt mondta: „Úgy tűnt, érdemes beleásni magunkat.”

Fausset arra kérte a Timest, hogy engedje el a Georgia partvidékére utazni, bár a legtöbb Times riportere nem a koronavírus miatt utazik. A Fausset szerkesztői – írta Leonhardt – egyetértettek mindaddig, amíg Faussett nem egy szállodában tölti az éjszakát. A 10 órás oda-vissza út ellenére Fausset ezt tette, és miközben folytatta a beszámolóját Atlantában, úgy érezte, mintha „bomba tetején ülne”.

A Fausset által írt történet április 26-án jelent meg: 'Két fegyver, egy üldözés, egy gyilkosság és nincs vád.'

Egy nagy ok, amiért ilyen sokáig tartott, hogy ez a történet jelentőssé váljon: hol történt. Brunswick (Georgia állam) nincs egészen a hírsivatagban, de közel van. Több mint egy óra távolságra van a floridai Jacksonville-től – a legközelebbi nagy metróövezettől. De a jacksonville-i lap valóban nem foglalkozik Brunswick-kal. Egy jacksonville-i tévéállomás – WJAX – tudósított a történetről. Van egy újság Brunswickben – a The Brunswick News, amely kilenc újságíróból és csak négy riporterből áll.

Georgia legnagyobb lapja – és egy köztiszteletben álló hírportál – az Atlanta Journal-Constitution. De Atlanta több mint 300 mérföldre van Brunswicktől, és az AJC-nek nincs ott irodája. Az egyetlen alkalom, amikor az AJC lefedi az állam adott területét, az a rossz időjárás, például hurrikán vagy éghajlati lefedettség megszakítása. Az AJC áprilisban foglalkozott az Arbery történetével – jóval a lövöldözés után, de a késés részben azért volt, mert a lövöldözés utáni események hivatalos verziója csak az egyik oldalát mutatta be a találkozásnak, és nem emeltek vádat.

Talán ha Atlanta belvárosában történt volna, nagyobb figyelmet kapott volna. De Brunswickben? Média reflektorfény nélkül? Vádemelés nélkül? Majdnem kicsúszott a réseken, a médiában senki hibájából.

Az AJC azóta akcióba lendült az elmúlt napokban és hetekben, de nehéz, amikor a koronavírus miatt az újságírók túl sokat nem tudnak mozogni. Jelenleg az újság földönfutó riportere valójában az AJC nyugdíjas főszerkesztője, Bert Roughton Jr., aki Brunswickben él. A lap tartalmat is oszt meg az egyik helyi tévéállomással.

A Journal-Constitution ügyvezető helyettese, Leroy Chapman azt mondta nekem: „Nem vagyunk úgy jelen, mint szeretnék, és semmiképpen sem olyanok, mint normál körülmények között – a koronavírus előtt.”

Mivel Brunswick kikerült a média reflektorfényéből, nem csoda, hogy a sztori ilyen sokáig a radar alatt repült. Ha az Arbery család nem nyúlt volna a médiához, a New York Times és az AJC jó kis nyüzsgése, majd mindenekelőtt a forgatásról készült videó, akkor ez a történet nagyon is eltűnhetett volna.

Donald Trump elnök távozik, miután hétfőn sajtótájékoztatón beszélt a koronavírusról. (AP Photo/Alex Brandon)

Újabb koronavírus-sajtótájékoztató a Fehér Házban, újabb csúnya eszmecsere Donald Trump elnök és az újságírók között. Ha látni szeretné, hogyan ért véget a hétfői sajtótájékoztató, nézd meg ezt a videót Trumpot felzaklatta a CBS Weijia Jiang jogosnak tűnő kérdése, majd elviharzott a CNN-s Kaitlan Collinsszal folytatott bizarr eszmecsere után. Nem jó megjelenés Trumptól, hogy egyszerűen elutasítsa a számára nem tetsző jogos kérdéseket, mint csúnyaságokat.

Veterán újságíróként – tweetelt Dan Rather „Annyi igazságos és sürgető kérdés van, amelyekre az elnöknek nincs válasza. Jelszavak és támadások a válasza, még akkor is, amikor a halottak száma növekszik, emelkedik és nő.”

Ezek a vitás eszmecserék Trump és az újságírók között olyan gyakoriak, hogy szinte nem is tűnik hírértékűnek. Majdnem.

Ellen kell állnunk a késztetésnek, hogy normalizáljuk ezeket a cseréket. Nem normális, hogy az Egyesült Államok elnöke így reagál, amikor kemény, de igazságos kérdéseket tesznek fel egy élet-halál történettel kapcsolatban, amely szó szerint minden állampolgárt érint.

Mellesleg, Brian Stelter, a CNN-nek erős reakciója volt hogy Trump női és kisebbségi újságírókat szólít meg.

Ha elég kemények és hazafiasak vagyunk, és eléggé akarjuk, akkor, ha már nem, akkor mindannyian visszatérhetünk a normális életbe. Ez volt az üzenet a hétfő reggeli nyugtalanító „Fox & Friends” szegmensben. A műsor egy Fox Nation-különlegességet hirdetett, amelynek házigazdája Pete Hegseth, a „Fox & Friends Weekend” társműsorvezetője volt. A különkiadásban Hegseth katonai veteránokkal beszél a koronavírus elleni háború megvívásáról.

Ez egy tényleges eszmecsere volt a szegmens végén.

A „Fox & Friends” társműsorvezetője, Brian Kilmeade azt mondta: „Pete, csak a te gondolataid 20 másodperc alatt, körülbelül 78 ezren haltak meg, tudjuk, hányan kapták el a vírust, és hányan akarják. Értem. De ugyanakkor meg lehet-e szerezni a katonai gondolkodásmódot a tömegekkel, hogy felvegyük az ellenséget, mert nincs más választásunk – ha a pálya szélén ülünk, az elpusztítja az országot. Hogyan alakíthatja ki a katonai gondolkodásmódot a mindennapi amerikaiak számára?

Hegseth azt mondta: „A katonai gondolkodásmód hazafias gondolkodásmód. Ez az, ami összekovácsolta és alapította ezt az országot. Ez bátorság. Felelősek lehetünk, ha követjük az iránymutatásokat – miközben újranyitjuk is. Újra kell nyitnunk, srácok, most még a nehezebb helyeken is, különben az emberek megélhetése több embert, vagy annyit – nem statisztikai értelemben beszélek –, mint maga a vírus. . Szóval azt hiszem, meg tudjuk szedni. Srácok, már megtettük ezt, és úgy gondolom, hogy ez egy újabb lehetőség, hogy megfeleljünk ennek a kihívásnak.”

Ez azt sugallja, hogy akaratról és bátorságról van szó, nem tudományról és adatokról. És ez nyugtalanító.

És most nézze meg, hogy ez a hozzáállás hogyan befolyásolja a dolgokat, amikor elolvassa a következő tételt…

A Fox News műsorvezetője Sean Hannity. (AP Photo/Frank Franklin II)

Natalie Moore, a chicagói WBEZ-től (és az NPR-től) áprilisi tanulmányról írt ez azokra nézett, akik a Fox News Tucker Carlsonját és Sean Hannity-t is nézték. A Chicagói Egyetem Becker Friedman Közgazdaságtudományi Intézete tanulmányozta ezeket a műsorokat, és megállapította, hogy Carlson már korán figyelmeztetett a koronavírus veszélyeire és az ellene való leküzdésre, míg Hannity lekicsinyelte a vírust. Így a lap április elején 1045 Fox News-nézőt kérdezett meg, 55 éves vagy annál idősebb.

Moore azt írta: „A lap szerint Hannity Carlsonhoz viszonyított nézettsége március 14-ig körülbelül 30%-kal több COVID-19-esethez, március 28-ig pedig 21%-kal több COVID-19-halálhoz kapcsolódik.”

A tanulmány szerzői a következőket írták: „A tartalmi különbségekkel összhangban azt tapasztaljuk, hogy a Hannity nézői átlagosan öt nappal később változtattak a koronavírus-járvány hatására, mint a Fox News többi nézője, míg Carlson nézői három nappal korábban, mint a többi Fox News-néző.”

A Fox News azonban nem ért egyet azzal a feltevéssel, hogy Hannity lekicsinyelte a koronavírust. A szóvivő azt mondta Moore-nak: „Amint ez az idővonal bizonyítja, Hannity a történet kezdete óta foglalkozik a Covid-19-vel. A „tanulmány” szinte teljesen figyelmen kívül hagyja tudósításait és ismételt, konkrét figyelmeztetéseit és aggodalmait január 27. és február 26. között, ideértve egy korai interjút (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, igazgató Dr. Anthony) Faucival januárban. Ez az igazság meggondolatlan figyelmen kívül hagyása.”

A Providence Journal nemrég bejelentette, hogy leállítja saját vezércikkeinek kiadását. A Providence Journal ügyvezető szerkesztője Alan Rosenberg írta :

„Célunk a hírekben mindig az, hogy megtanuljuk és tükrözzük egy helyzet tényeit, majd elfogultság nélkül jelentsük azokat. A riporterek véleményének, ha van, nincs helye történeteinkben. De amikor maga az újság is véleményt nyilvánít ugyanezekről a témákról, az érthető zavart kelt. Az olvasók csodálkoznak: vajon tényleg végezhetik-e a riporterek a munkájukat anélkül, hogy megpróbálnák tükrözni a munkáltatójuk nevében kifejtett nézeteket? Képesek-e szkeptikus pillantást vetni egy olyan politikusra, akit lapjuk támogat, vagy nagylelkűen egy olyan politikusra, akit ellenzett? A válasz határozott „igen” – de az e-mailem, amióta ügyvezető szerkesztő lettem, azt mutatja, hogy sokan egyszerűen nem veszik meg.”

Rosenberg azt írta, hogy a lap továbbra is kinyomtatja az olvasóktól, a közösség vezetőitől és a nemzeti megszólalóktól származó közleményeket.

Úgy tűnik azonban, hogy a Journal fél attól, hogy gerincét kapja, és kiálljon azokért, akikért ki kell állni. Tudod, ki gondolja még így? Howard G. Sutton II, a folyóirat emeritusa. Egy saját művében , Sutton azt írta, hogy a Journal „elvesztette a lelkét”. Hozzátette:

„A Journal vezércikkei rengeteg lábujjra léptek. De a jobb változás nem lehetséges anélkül, hogy valakit megsértenénk. Ennek a hangnak a Rhode Island lakossága számára való elvesztése szomorú fejezet a The Journal történetében. Attól tartok, hogy a történet a végéhez közeledik. Lassan ütögesse a dobot. Halkan játssz a csövön.”

A Los Angeles Times Guild megállapodást kötött a Timesszal, hogy a hírügynökség elkerülje több mint 80 újságíró elbocsátását. Így fog működni: Május 10. és augusztus 1. között a Times kaliforniai újságírói heti 20%-kal csökkentett ütemezésben dolgoznak, hogy több mint 2 millió dollárral csökkentsék a béreket, mivel az iparág továbbra is megbirkózik az általa okozott gazdasági válsággal. a koronavírus.

Szabadságnak tűnik, de valójában inkább munkamegosztó program.

A Céh közleményében azt írta: „A munkamegosztásban részt vevő munkáltatók az alkalmazottak munkaidejének lerövidítésével elkerülhetik az elbocsátásokat egy átmeneti visszaesés idején. A dolgozók fenntartják az egészségügyi és nyugdíjazási juttatásokat, és arányos munkanélküli segélyt szedhetnek be a kieső bérek kompenzálására. Amikor a visszaesés véget ér, visszaállnak az órák.”

Ez egy 1994-es fotó a Birmingham Barons játékosáról, Michael Jordanről, amint az első meccsére készül profi baseball-játékosként. (AP Photo/Dave Martin)

Az „Utolsó tánc” – az ESPN 10 részes dokumentumfilmje Michael Jordanről és a Chicago Bulls-ról – lefut. A hetedik és nyolcadik részt múlt vasárnap, az utolsó két részt pedig jövő vasárnap adják. Hatalmas nézettséget és kritikus sikert aratott az ESPN számára, különösen akkor, amikor az ESPN nem sugároz élő sportokat, kivéve a koreai baseballt. A vasárnapi két epizódot átlagosan 5,1 millióan nézték meg, a sorozatot pedig összességében 5,6 millióan.

A múlt héten Jordan rövid baseball-pályáját fedezte fel, amikor először visszavonult a kosárlabdától. Ha többet szeretne megtudni Jordan életének erről a részéről, nézze meg ezt az éleslátó darabot Tom Verducci, a Sports Illustrated baseball írójától. A darabban Verducci megvizsgálja Jordan kisligákban eltöltött idejének felfogását és tévhitét, és azt, hogy valaha is eljutott volna-e a nagybajnokságig.

Ezenkívül egy fizetőfal mögött van, de Az Athletic Richard Deitsch írja a dokumentumfilm modern kori interjúiról Jordannel, amelyek a film gerincét képezik.

Joe Biden vélelmezett demokrata elnökjelölttel a tervek szerint ma reggel interjút készít George Stephanopoulos az ABC „Good Morning America” című műsorában. Biden két héttel ezelőtt, a Morning Joe című műsorban adott interjújában a volt munkatársa, Tara Reade szexuális zaklatással kapcsolatos vádjaival foglalkozott. De ez lesz az első adásban adott interjúja azóta, hogy Reade hosszan beszélt állításairól a múlt heti interjúban Megyn Kellyvel.

Szerettem volna felhívni a figyelmet erre a fontos munkára, és különválasztani az alábbi napi „Hot Type” rovattól, mind a jelentés komolysága, mind a készítője miatt.

A főcím mélyen felkavaró. 'Dokumentumok: Szövetségi ügynökök szexeltek emberkereskedelem áldozataival.'

A történetet az Associated Press tette közzé, és hogy a történet végét idézzem: „Ezt a projektet az Arizonai Állami Egyetem Walter Cronkite Újságírói és Tömegkommunikációs Iskolájának Howard Oknyomozó Újságírási Központja készítette, a Scripps Howard Alapítvány kezdeményezése. a kései híripar vezetője és úttörője, Roy W. Howard tiszteletére. Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas és James Paidoussis számolt be róla.”

• Miközben az ország küzd az „újranyitás” időzítésével, a sport továbbra is a levegőben marad. Egy okos rovatban A USA Today rovatvezetője, Christine Brennan írja hogy a sportág visszatérése nem a ténylegesen sportolókon múlik – és nem is szabad.
• A nagyszerű Jerry Stiller meghalt. 92 éves volt. A New York Times Peter Keepnews az obit .
• Laura Ingraham, a Fox News munkatársa szerint „nincs valódi tudományos alapja” a társadalmi távolságtartásnak. Poynter PolitiFactja és Bill McCarthy arról számol be, hogy téved .
• A Foo Fighters Dave Grohl, az Atlanti-óceánban – írja „A nap, amikor az élő koncert visszatér.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel új koronavírus-tények hírlevelünkért — PolitiFact és MediaWise
• Poynt Live edzésen: május 21-én 14 órakor. Keleti – Niche hírlevelek: Visszatérés a COVID-19 eljegyzési visszaesésből– Poynter
• A koronavírus elleni védekezés: Átmegyünk a teszten? május 13-án 13 órakor. Keleti — Egészségügyi Újságírási Központ, USC Annenberg
• Jelentés a koronavírusról: Etikai kérdések a koronavírussal kapcsolatban – május 14-én 11 órakor Kelet - Első piszkozat

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Helyesbítés: Jerry Stiller 92 éves volt, amikor meghalt, nem 91. Sajnáljuk a hibát.