Ahol Joe Williams távozása elhagyja a Politico hírszerkesztőségének sokszínűségét

Joe Williams riporter távozása a Politicótól egy hosszabb történet része, amely 2009-ben kezdődött, amikor a Fekete Újságírók Országos Szövetsége és mások nyilvánosan megbüntették a kiadványt a sokszínűség hiánya miatt. Ezen a héten a konzervatív online kiadványok nyomására, amelyek azt állították, Williams rasszista megjegyzéseket tett Mitt Romney republikánus elnökjelöltről, a Politico elfogadta Williams lemondását.

Mit jelent Williams szétválása a médiaszervezet hírnevére nézve a sokszínűség szempontjából, és mit mond ez a Politico külső kritikákkal szembeni érzékenységéről?

A NABJ elnöke, Greg Lee Jr. azt mondja, hogy bár a vállalat sokféle felvételt hajtott végre, továbbra is súlyos hiány van az afroamerikaiakból és más színes bőrűekből a szerkesztőség vezetésében. „A Politico azt mondta, hogy a sokszínűség prioritás, de a számok egyszerűen nem viselik el” – mondta Lee egy telefonos interjúban Poynternek, hozzátéve, hogy azt tervezi, hogy a Williamshez és a Politicóhoz is felveszi a kapcsolatot. Lee azt mondta, hogy különösen érdekli, hogy a Politico milyen támogatási rendszert biztosít a színes bőrű újságíróknak, különösen a vezetőségben dolgozóknak.

Williams és volt főnöke, a Politico főszerkesztője, John Harris nem voltak hajlandóak megvitatni különválásuk konkrét részleteit, de mindketten őszintén beszéltek telefonon a kiadvány sokszínűségére tett erőfeszítéseiről és környezetéről.

2010 júniusában Williams volt az első afro-amerikai szerkesztő, akit a Politicóhoz alkalmaztak, miután felháborodás tört ki a hírszervezet sokszínűségének hiánya miatt, amint azt egy 2010 márciusában is megerősítették. A CNN jelentése, amely csak fehér férfiakat mutatott be egy szerkesztőségi értekezleten . Williams érkezése „amikor a művelet bővíti a személyzetét, és megpróbálja megrendíteni a faji sokszínűség hiánya miatti hírnevét” – mondta a Maynard Intézet. Richard Prince arról számolt be akkor .

Williams, 28 éves veterán újságíró, a The Boston Globe Washingtoni Iroda akkori helyettes vezetője lett a Politico Fehér Ház szerkesztő-helyettese. De ez a lépés rövid életűnek bizonyulna. A Politico visszarendelte Williamst Fehér Ház tudósítója, a faj és a politika találkozási pontjára szakosodott , kevesebb mint egy évvel később. (Williams azt mondta, hogy a helyére Rachel Smolkin, egy fehér, női újságíró került, aki korábban a Fehér Házat és az USA Today jogi ügyekkel foglalkozó csapatait irányította. A Politico életrajza szerint Smolkin továbbra is a Fehér Ház szerkesztője.)

Williams riporterre költözése minden érintett számára előnyös volt: a Politico kapott valakit, akit telegénnek tartott, aki történetesen színes bőrű volt, hogy segítsen építeni a márkáját a tévéhírműsorokban, miközben Williams viszont képes volt olyan közvetítési készségeket csiszolni, amelyeket ritkán használt nyomtatott újságíróként.

„Azt mondták, hogy szeretnének riporternek lenni, ami közelebb visz az akcióhoz, hogy nagyobb tekintéllyel tudjak leírni néhány dolgot, amiről a tévében beszélek” – mondta Williams. – Azt mondták, jó vagyok benne.

Mindez a múlt hónapban teljesen megtorpant, amikor Williams az MSNBC-n megjelent előadásában azt mondta, hogy Romney úgy tűnik, „nagyon-nagyon jól érzi magát a hozzá hasonlókkal”. Williams a következőképpen minősítette kijelentését: „fehérek”.

Minden bizonnyal rosszabb is hallatszott az újságírók szájából, és nem rúgták ki őket. Mark Halperin 2011-ben „fasznak” nevezte Obama elnököt. Noha Halperin bocsánatot kért, és felfüggesztették mellékállásából, mint az MSNBC „Morning Joe” című műsorának rendszeres kommentátora, teljes munkaidőben foglalkoztatott munkáltatója nyilvánosan nem tett semmit. , a Time Magazine, ahol szerkesztő.

A Politico döntése, hogy kezdetben határozatlan időre fizetés nélkül felfüggesztette Williamst, mielőtt a két fél kölcsönösen úgy döntött, hogy elválnak, kettős mércét tükröz a médiában a politikai korrektség egyes újságírói számára, de mások számára nem. írja Nida Khan in theGriot, az MSNBC tulajdonában lévő webhely, amely afroamerikai közönséget céloz meg.

„A Politico nem habozott engedni a jobboldali nyomásnak, és megkérdőjelezni ennek az embernek a kiváló újságírói karrierjét” – állítja Khan, egy New York-i újságíró és a The Huffington Post munkatársa. „A Politico (és más hírügynökségek) számára az igazi kérdés az, hogy ilyen gyorsan felfüggesztették volna Williamst, ha fehér lenne?

A NABJ Lee egyetértett abban, hogy a Politico valószínűleg nyomást érzett a konzervatív médiák részéről, ami hozzájárult Williams kilépéséhez.

„Ha nyomást éreznek egy csoport ember részéről, akkor sajnálatos lenne, ha nem tudnának ellenállni ennek” – mondta Lee, a The Boston Globe vezető sportszerkesztője. Még ha mérlegeljük is ellentmondásos tweetek amit Williams közzétett a Twitteren, Lee azt mondta, hogy Williams megjegyzései „nem voltak olyan sértések, amelyeknek a Politico távozásához kellett volna vezetniük”.

John Harris, balra, a Politico főszerkesztője és Jim VandeHei, ügyvezető szerkesztő beszél a hirdetőkkel Arlingtonban, Va.-ban, péntek, 2007. január 19. (Jacquelyn Martin/AP)

Arra a kérdésre, hogy a Politico érzékeny-e a külső kritikákra, Harris azt mondta, hogy a kiadvány igyekszik átláthatóvá tenni, hogyan végzi munkáját, de nem reagál. „Ha azt mondjuk, hogy érzékenyek vagyunk a kritikára, az azt jelenti, hogy hirtelen reagálunk rá, és nem hiszem, hogy igen” – mondta. „A szerkesztőségünk felsővezetőinek többsége már régóta dolgozik ebben az üzletben, így megszoktuk a kritikát és a közvélemény nyomását, és tökéletesen felkészültünk arra, hogy ellenálljunk ennek, ha úgy érezzük, hogy igazunk van. ”

Harris azt mondta, hogy nem hiszi el, mint egyesek konzervatív hírügynökségek és mainstream média blogok azt sugallták, hogy Williamsnek az MSNBC-hez fűzött megjegyzései rasszisták voltak.

'Inkább az érdekelt, hogy a megjegyzések megfelelnek-e az általunk tisztességesnek tartott normáinknak' - mondta. „Ugyanazok az elvárásaink a riportereinkkel szemben [akik a televízióban jelennek meg], mint amikor a szerzői soraik alatt írnak. Azt akarjuk, hogy tükrözzék, a mi dolgunk, hogy pártoktól mentesen figyeljük a politikát.”

Harris elismeri, hogy az újságíróknak néha nehéz ezt megtenniük manapság, amikor nagy a nyomás, hogy oldalt válasszanak, különösen az ideológiai érvek iránti alapvető érdeklődésük miatt a kábeles hírcsatornákon. „Kérjük, ragaszkodunk ahhoz, hogy az embereink ne vegyenek részt ebben” – mondta Harris. 'Semleges megfigyelőkként vagyunk ott.'

A NABJ-s Lee elmondta, hogy Williams két évvel ezelőtt a Politico nagy horderejű alkalmazottja volt, és a kiadványtól való távozása „rontja a Politico helyzetét” a sokszínűség szempontjából.

Harris ellenezte, hogy Williams távolléte a Politicótól független a sokszínűségre tett erőfeszítéseitől, és azt tervezi, hogy hamarosan megbeszélést folytat a NABJ-vel arról, hogyan tudnak együttműködni a Politico sokszínűségre irányuló törekvéseinek folytatása érdekében.

„Joe Williams nyilvánvalóan afro-amerikai újságíró, hangja és a sokszínűség tükrözője, aki már nincs közöttünk” – mondta Harris. „A sokszínűség iránti elkötelezettségünk azonban hígítatlan.”

Arra a kérdésre, hogy a Politico jó hely-e a fekete újságíróknak, Harris azt mondta, az általa 2007-ben létrehozott szervezet jó hely minden olyan újságíró számára, aki szenvedélyesen rajong a politikáért, a kormányzásért és a politikáért.

' A Politico nem egy nagy hírszoba az újságírók számára . Úgy tűnik, van egy bizonyos típusú újságíró, aki jól érzi magát a kiadványunkban, akinek magas az anyagcseréje, és nagyon magasan jár ezekben az alapvető témákban” – mondta. „Nagyszerű kiadvány vagyunk minden újságíró számára, különösen és különösen színes bőrű újságírók számára. A Politico újságírói szórakoztatóbbak és nagyobb hatást gyakorolnak, mint az előző munkahelyükön. Ez egy átkozottul jó hely azoknak az újságíróknak, akik érdeklődnek a politika iránt, és osztoznak a mi versengő érzésünkben, hogy a politika legjobbjai.

„A Politicót a lehetőségek helyének tekintem, mert fejlődünk” – folytatta Harris. „Felveszünk. Nálunk nincs olyan befagyasztás, mint sok szerkesztőségnél. Nálunk nincsenek kivásárlások és elbocsátások, és bizonyos esetekben bezárások, mint sok más szerkesztőségnél. Örülök, büszke vagyok arra a lehetőségre, hogy tetszőleges számú újságírót, pályafutása közepén álló újságírókat, de különösen fiatal újságírókat adtunk, hogy bejöhessenek és megmutassák dolgaikat.”

„Teljes körben megvannak a felelősségeink és kötelezettségeink a híradóban, hogy sokszínűbbek legyünk. Egy ponton, létezésünk korai szakaszában, meglehetősen elégedetlen voltam az ebben elért fejlődésünkkel. Azt mondanám, most még mindig nem vagyok elégedett, de az általunk tett erőfeszítések jobban biztatnak” – tette hozzá Harris.

„Jobban vagyunk, és szeretnék még jobb lenni. Senkit nem vesznek fel más okból, mint azt hisszük, hogy pokoli nagyszerű újságíró lesz, aki politikával, kormányzattal vagy politikával foglalkozik. Egyedi esetben nem sorolom az embereket egy adott kategóriába vagy egy dobozba. Tágabb értelemben véve a következőt nézem: „Lehetőséget adunk-e a legjobb jelentési munkákra, feljebb viszünk-e embereket a ranglétrán, felsővezetői munkakörökbe helyezzük-e az embereket, és ezt úgy tesszük, hogy az tükrözze céljainkat, beleértve a sokszínűséget? ‘”

Williams, aki egyúttal védekezik az olyan hírek ellen, miszerint bántalmazta volt feleségét miközben próbálja menteni szakmai hírnevét is, elismeri, hogy egykori munkaadója maroknyi, különböző hátterű fiatal riportert vett fel, de azt mondja, hogy ezek a felvételek nem eredményeztek „nyilvánvaló fejlődést a sokszínűségben”.

Amikor Williamst arról kérdezték, hogy a Politico jó hely-e a színesbőrű újságíróknak, azt mondta: „A Politico olyan hely, ahol saját lehetőségeit teremti meg, saját márkáját építi” – mondta. „Ha lehetőséget kap erre, akkor rajtad múlik, hogy kihasználod-e ezt.”

Williams, akinek van azt írta, hogy őt célozta meg „a jobbszárny zajgépe ” – mondta, reméli, hogy a Politicóban szerzett tapasztalatait átadhatja önmaga újrafeltalálásához, és reméli, hogy továbbra is az újságírásban marad.