A WhatsApp megsértése bizonyítja, hogy az online adatvédelem némi munkát igényel

Ezen a héten az újságírás digitális eszközeiben

(Shutterstock)

Ez a cikk eredetileg a Próbáld ki ezt! — Eszközök az újságírás számára, hírlevelünk a digitális eszközökről. Egy falatnyi hírt szeretnél, oktatóanyagokat és ötletek az újságírás legjobb digitális eszközeivel kapcsolatban minden hétfőn a postaládájában? Regisztrálj itt .

Az online biztonsággal foglalkozók (ha régóta olvasó vagy, ebbe neked is bele kell számítanod!) múlt héten lenyelték az egzisztenciális félelmet, miután a WhatsApp felfedte, hogy megsértették.

A Facebook tulajdonában lévő üzenetküldő alkalmazás egyike a sok közül, amely végpontok közötti titkosítással biztonságban tartja a felhasználói adatokat. Ez a technológia (a lehetséges legdurvább magyarázat szerint) zárolja az üzenetet, és kulcsként a címzett eszközét igényli a megnyitáshoz. azt.

Sok felhasználó tévesen feltételezi, hogy a végpontok közötti titkosítással védett üzenetek feltörhetetlenek. És valóban, 2017-től van bizonyíték arra, hogy a CIA nem férhet hozzá a technológiával védett adatokhoz .

Az egyes eszközöket azonban sokkal könnyebb megcélozni és elérni. Ebben az esetben a rosszindulatú program megnyithatja a felhasználó kameráját, mikrofonját és üzeneteit, rögzítheti, mi jelenik meg a felhasználó képernyőjén, és naplózhatja a billentyűleütéseket, ami a végpontok közötti titkosítást megkérdőjelezheti. – írta a Financial Times .

A WhatsApp szerint a hack úgy nézett ki, mintha egy kormánytól származna, amely egy magáncég által kifejlesztett megfigyelési technológiát használ, és emberi jogi csoportokat célozhatott meg .” Függetlenül attól, hogy tagja vagy egy emberi jogi csoportnak, akár nem, ez mindenkinek megfelelő alkalom frissítse az alkalmazást , amely a WhatsApp szerint kijavítja a jogsértést.

Mindezt valószínűleg könnyű figyelmen kívül hagyni, ha nem Edward Snowden vagy egyike a sok szivárgás címzettjének a Trump-kormányzaton belülről. De vegye figyelembe mindazokat a kényes témákat, amelyekről családjával, barátaival és munkatársaival beszél. Nézd meg az utolsó tucatnyi szövegedet. Jó lenne, ha a kormány, egy magáncég vagy az internet többi tagja olvasná őket?

A privát beszélgetésnek privátnak kell lennie, akár egy csendes konyhában, akár online suttogják. Az online adatvédelem csak egy kicsit több munkát igényel.

CSAK A TE SZEMEIDNEK: Nem fogok itt egyiket sem linkelni, de a WhatsApp feltörése nyomán felmerült egyik rendkívül Bad Take az, hogy a végpontok közötti titkosítás csak egy marketing trükk, vagy összességében értelmetlen. Kicsit olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy a konyhai tűzhelyet örökre bekapcsolva kell hagyni, mert úgyis megvan az esélye, hogy kigyullad. Írd le: A digitális rendészet korában teljesen lehetséges a privát kommunikáció. Ha érzékeny forrásokkal dolgozik, kötelessége a kommunikáció biztonságának biztosítása. Egy szórakoztató (igen, az online biztonság szórakoztató lehet!) bejegyzésében David Koff technológiai szakértő javasolja ragaszkodni az iOS-hez, és felpörgetni a Signalt .

A SZÍNFALAK MÖGÖTT: A ThinkProgress társalapítója, Judd Legum a hétvégét azzal töltötte, hogy felderítse a nagyvállalatok, amelyek politikusoknak adományoztak aki vezette Alabama majdnem teljes abortusztilalmát. Nem számít a véleménye az üggyel kapcsolatban, a jelentése mögötti folyamat, amely – dokumentálta a Twitteren , lenyűgöző. Ehhez a digitális írástudás, a politikai finanszírozásba való betekintés és az adatújságírás kombinációjára volt szükség. Nem úgy tűnik, hogy a kampányfinanszírozási információkat egy kicsit könnyebben kellene elérni?

JOBB HÍREK: Egy barátom és kollégám egyszer azt mondta nekem, hogy ha a kudarc okosabbá tesz, akkor biztos zseni vagyok. Sajnos nem vagyok az. De ez post mortem egy sikertelen felkészülési sporthírlevélben a coloradói Greeley Tribune minden bizonnyal segített. Az első a három tanulság közül: Add meg a közönségnek, amit akarnak. A hírlevél úgy indult, hogy minden számban két iskolát ismertetett részletesen, főleg azért, mert a mögötte álló riporterek ezt akarták tenni. A közönség azonban rövidebb részeket akart, amelyekben az összes iskola szerepelt. A stratégiaváltás működött, de a hírlevél kifutott az időből.

• Szeretne többet megtudni a hírlevelekről? Csatlakozzon hozzánk egy webináriumra Kris Higginsonnal csütörtökön. Higginson a The Seattle Times Morning Brief írója és szerkesztője, amely minden hétköznap körülbelül 220 000 olvasóhoz jut el. Ez csak valamivel nagyobb, mint ez a hírlevél.

PRO FORMA: A 999 demokrata jelölt és egy olyan elnök között, aki úgy tűnik, nem élvezi, ahogyan róla beszámolnak, tudom, hogy a 2020-as választásokkal már bőven van mit tárgyalni. De gondolt-e arra, hogy lefedje azokat a témákat, amelyekről a közönség hallani szeretne? Matt Pearce, a Los Angeles Times-nál az az újszerű ötlet volt, hogy egy egyszerűt használjon Google űrlap nak nek kérdezze meg olvasóit, mit akarnak a politikai tudósításaitól . Két nap alatt 3000 válasz érkezett. Számomra mindenki nyerőnek tűnik.

NINCS SZOCIÁLIS: Múlt héten írtam a Facebook társalapítójáról, Chris Hughesről. a Facebook feloszlására szólít fel a The New York Timesban . Érvelése az, hogy a Facebook lusta lett, és több közösségi hálózatra van szükségünk az innováció és a fogyasztóvédelem ösztönzéséhez. De mi van akkor, ha egyáltalán nincs szükségünk a közösségi médiára? Ez egy fura kérdés. Több mint egy éve töröltem a Facebookot és a Twittert a telefonomról, és csak a munkahelyemen szoktam ellenőrizni őket. Már nem hiányoznak éjszakánként vagy hétvégén, de továbbra is fontosak a karrierem és az életem szempontjából. Ahelyett Visszatérve 1994 sötét napjaihoz , talán fontolja meg a Cookie Monster megközelítés a legjobb: A közösségi média néha étel.

ÁRCSÖKKENTÉSI FRISSÍTÉSEK: Ha régebbi Adobe Creative Cloud-előfizetése van, és egy ideje nem frissítette alkalmazásait, ne ijedjen meg kap egy e-mailt a „potenciális jogsértési követelésekről”. Másrészt mindig jó alkalom váltani a Photoshopról ZSINÓR .

WIRD AI: Jön a gépi tanulás az írói munkádhoz. Vagy nem. Beütöttem az első négy sort kedvenc limerickem -ba egy neurális hálózat, amely azt ígéri, hogy befejezi a szöveget és nézd meg magad:

Én: „Csodálatos madár a pelikán.
A csőre többet bír, mint a hasa.
A csőrében tud tartani
elég kaja egy hétre…”

Ez: „Minnesotában él egy madár, akinek akkora a csőre, hogy el kellett volna törnie egy gyerek arcát. Egy másik megkönnyezhet egy nőt, de egy lányt meg tud sírni.'

Igen.

Próbáld ezt! támogatja a American Press Institute és a John S. és James L. Knight Alapítvány .