„Ebben a pillanatban mindannyian szédülünk” – Hogyan tart lépést a média ezekben a példátlan időkben

Gondolj mindarra, ami az elmúlt évben történt. Egy világjárvány. Versenyszámítás. Erőteljes választások. És most két felelősségre vonás.

Az NBC News Savannah Guthrie, igaz, bejelentette, hogy Trump elnököt másodszor is vád alá helyezték. (Jóvolt: NBC News)

„ÚJRA TRUMP ELJÁRÁSA”

Ez volt a harsány főcím mind a The New York Times, mind a The Washington Post honlapján.

A CNN főcíme: „ÚJRA ELFOGADVA”. Ez pontosan ugyanaz a cím, amely a Fox News webhelyén található. A transzparens az NBC-n: „TRUMP ELNÖK ELNÖKSÉGE ELFOGADTA”.

Példátlan idők ezek.

„Ebben a pillanatban mindannyian szédülünk” – mondta John King a CNN-nek. – Ez a város elképedt.

Ez a város? Inkább ez az ország és ez a világ.

Gondolj mindarra, ami az elmúlt évben történt.

Donald Trump elnök felelősségre vonása. Globális járvány, amely eddig közel 400 000 ember halálát okozta az Egyesült Államokban. Versenyszámítás. Erőteljes elnökválasztás. Küzdelem a választások eredményeiért, csalásról szóló bizonyítatlan állítások alapján. A szenátus második fordulója Georgiában, amely megbillentette az erőviszonyokat. Felkelés Trump támogatóival – amelyet az elnök szavai felizgattak – megrohamozták a Capitoliumot, miközben a törvényhozók megpróbálták hitelesíteni a választásokat. Most pedig egy újabb impeachment következik Trump ellen, kevesebb mint egy héttel Joe Biden következő elnökké avatása előtt.

„Az ország szélsőséges helyzetben van a múlt héten látottak miatt, és ennek jó oka van” – mondta Gloria Borger, a CNN kommentátora, miközben a hálózat felfegyverzett nemzetőrökről a Capitolium padlóján alvó videót mutatott be. Ez a polgárháború óta nem látott látvány.

– Most van Washington erőd – mondta King. 'Jelenleg több katona van Washingtonban, mint Afganisztánban.'

Rachel Scott, az ABC Fehér Ház tudósítója „kísértetiesnek” nevezte a jelenetet a Capitoliumban.

Ezek a csapatok azért vannak ott, mert mi történt múlt szerdán, amikor Trump támogatói megszállták a Capitoliumot. A múlt heti események miatt pedig Trumpot szerdán ismét vád alá helyezték.

„Lenyűgöző, de nem meglepő” – így jellemezte Borger.

Az MSNBC munkatársa, Claire McCaskill, a volt missouri demokrata szenátor azt mondta: „Soha nem volt olyan elnök, aki jobban a bázisára összpontosított volna, mintsem az ország összefűzésére. Soha nem tett erőfeszítést, hogy elérje azokat a választókat, akik nem támogatták őt. Mindent megtett, hogy elidegenítse a szavazókat, akik nem voltak neki 2016-ban. És csak azokkal az emberekkel töltött időt, akik imádták őt. Tehát ez soha nem volt egyesítő elnök.”

Úgy fog kimenni, ahogy bement: ellentmondásos és megosztó. És ki fog menni. Már csak az a kérdés, hogy elítéli-e a szenátus. Jelenleg a szenátus legkorábban január 19-én – egy nappal a beiktatás előtt – tervezi az újbóli összeülést. Így előfordulhat, hogy még azután is elbocsátják, hogy otthagyta azt.

„Itt van egy dolog, amit mondanék” – mondta Chuck Todd, a „Meet the Press” moderátora az NBC tudósításában. „Ma január 13. A tárgyalás kezdete január 19. Hat nap alatt sokat fogunk tanulni. Óránként több embert látunk vád alá helyezni (a Capitolium elleni támadásért), több információt tudunk meg a múlt heti cselekményről. Még több tény van kitöltve. És kérdezd meg magadtól, hogy mennyivel fogunk többet tudni január 19-én, mint ma?”

Todd okosan rámutatott, hogy nem tudjuk, mit fog tenni az idő – ez lecsillapíthatja néhány GOP-törvényhozó haragját, akik készek lettek volna felelősségre vonni, vagy valójában még jobban felháborodhatnak.

Az NBC-s Savannah Guthrie ügyesen rámutatott, hogy az „X-faktor” maga Trump, aki hajlamos olyat mondani vagy megtenni, ami arra késztetheti néhány védőjét a szenátusban, hogy megszegjék a pártvonalakat és szavazzanak az elítélésre. Példaként említette Guthrie, hogy Mitch McConnell, a szenátus többségének vezetője ahelyett, hogy azt mondta, hogy nem lesz vádemelési eljárás, esetleg megszavazza az elnök elítélését. Mi történt közben? Trump nyilvánosan kijelentette, hogy egyesek úgy gondolták, hogy szavait, mielőtt a tömeg megtámadta a Capitoliumot, „teljesen helyénvaló”.

Todd így szólt: 'Elmondom neked: ha Mitch McConnell valóban igennel van szó a vádemelésről, akkor megígérem, hogy 16 másik republikánus csatlakozik hozzá.'

Szóval innen hogyan fog lezajlani az egész? A PolitiFact munkatársa, Louis Jacobson ismeri a részleteket „A Ház vád alá helyezte Donald Trumpot a Capitol-támadás előtti beszéde miatt. Íme, mi történik ezután.”

Köszönet az összes hírhálózatnak a releváns interjúk üldözéséért, különösen a Kongresszusban megjelentekkel. Az egyik jobb volt az NBC Savannah Guthrie, aki interjút készített Adam Kinzinger illinoisi képviselővel, egyike annak a 10 republikánusnak, aki a felelősségre vonásra szavazott.

Guthrie megkérdezte, hogy Kinzinger miért szavazott így, és attól tart-e, hogy ez politikailag árthat neki.

Azt mondta: „Ez az amerikai demokrácia elleni támadás volt. Ez nem csak az erőszakról szól, hanem az amerikai demokráciáról szóló üzenetről is, amely pontosan az a folyamat, amelyet az erőszak megelőzésére használunk ebben az országban. Aggódom a politikai jövőm miatt? Nem igazán azért, mert őszintén szólva soha nem azért vágtam bele, hogy valami politikai birodalmat építsek. Azért tettem, hogy a helyes dolgot tegyem, és ma teljesen nyugodt vagyok, hogy a szavazatom helyes volt, és valójában azt gondolom, hogy a történelem így fogja megítélni.”

Megnyugtató élmény volt szerdán végignézni a vádemelési tárgyalást a The New York Times honlapján. Miért? Mert a Times újságírói azonnali és intelligens kommentárt kaptak a képernyőn, valós időben, miközben a Kongresszus tagjai felszólaltak. Az újságírók között volt Maggie Haberman, a Fehér Ház tudósítója, Catie Edmondson, a kongresszusi tudósító, Carl Hulse, a washingtoni tudósító, Charlie Savage, a tényellenőrző riporter, Linda Qiu és még sokan mások.

Például néhány megjegyzés okos volt. Alan Rappeport, a Times gazdaságpolitikai riportere azt írta: „Valóságos szakadás van a közelmúltban a republikánusok és Trump egységre irányuló felhívásaiban, valamint abban, hogy Trump nem hívta fel Bident, nem hívta meg a Fehér Házba, és nem vesz részt a beiktatáson.”

Néhányan informatívak voltak. Hulse ezt írta: „Rep. Newhouse hivatalossá teszi. A felelősségre vonásra fog szavazni. Íme egy adat: öt demokrata csatlakozott a republikánusokhoz, és támogatta a Bill Clinton elleni vádemelésről szóló cikkeket 1998-ban. Trump tehát meg fogja haladni ezt a számot. Néhány demokrata közül, akik később Clinton ellen fordultak, később republikánusok lettek.

Néhányuk pedig egyszerűen megfigyelő és vicces volt. Haberman azt írta: 'Matt Gaetz floridai republikánus képviselő és felismerhető hajfeje beszél.' Mire Savage így válaszolt: „Szerintem Matt Gaetz extra hajzselét tett fel erre az alkalomra.”

Marjorie Taylor Greene képviselő, R-Ga. szerdán sétál a Capitol Hillen. (AP Photo/Susan Walsh)

Ez volt kedvenc tweetem szerdán. Ashish Malhotra újságíró Twitteren közzétett egy fotót Marjorie Taylor Greene képviselőről, a georgiai republikánus kongresszusi képviselőről, aki magáévá tette QAnont, és akit bigottsággal vádolnak. Miközben a vádemelési tárgyaláson beszélt, maszkot viselt, amelyen „CENZÚRÁLT” felirat állt.

Ahogy Malhotra tweetelte: „Irony meghalt, mert Marjorie Taylor Greene képviselő „CENZÚRÁLT” szóval díszített maszkot visel… miközben a House Floor-ban és a nemzeti televízióban beszél.”

Itt vannak a USA Today borítói Donald Trump vádemelésének mindkét alkalmából, beleértve a ma reggeli nyomtatott kiadást is:

(Jó: USA Today)

Újságírók: Február 5-ig küldje be 2020 legjobb munkáját. A Scripps Howard Awards 170 000 dollár pénzdíjat kínál 14 kategóriában az újságírásra minden platformon. A díjak a hatásos újságírást és az új eszközöket, technológiákat és megközelítéseket felkaroló munkát ismerik el. Beküldés: shawards.org .

A CNN-n megjelent David Gregory azt mondta: „Szerintem a Trump-korszak egyik legnagyobb hibája azok, akik a médiában, konzervatív körökben és máshol azt gondolták: „Ne vedd szó szerint. Ő egy ötlet. Valamilyen érzést képvisel. Valójában mindvégig szó szerint kellett volna érteni, mert a támogatói a múlt héten szó szerint vették őt, és ez a tömeg megrohamozta a Capitoliumot.

A szerda reggeli „Fox & Friends” alatt Steve Doocy társműsorvezető azt kérdezte, hogy ha egy demokrata elnök azt mondta volna támogatóinak, hogy rohamozzák meg a Capitoliumot, vajon a képviselőház és a szenátus republikánusai az elnök felelősségre vonására indulnának?

Ez elindította Brian Kilmeade kollégát, aki hihetetlenül ezt mondta Doocynak: „E hétig nem volt problémája Trump elnökkel. Szóval mi történt?'

Szóval mi történt? Kilmeade egy barlangban élt, ahol nem férhetett hozzá a külvilághoz az elmúlt héten?

Doocy így válaszolt: 'Brian, ami történt, az a zavargás és a fosztogatás az Egyesült Államok Capitoliumában.'

Csak emlékeztetőül: Kilmeade lesz az első vendégműsorvezetője a jövő hétfőn debütáló új hétvégi Fox véleményműsornak.

Miután Trump támogatói megszállták a Capitoliumot, a Cumulus Media figyelmeztetést küldött országszerte rádióállomásaihoz: Segítsen a nemzeti nyugalom megteremtésében azzal, hogy megdönti a választási csalással kapcsolatos alaptalan retorikát. Brian Philips, a Cumulus ügyvezető alelnöke ezt írta: „Soha nem lesz kutyafütyülés az „ellopott választásokról”, „polgárháborúról” vagy bármely más olyan nyelvről, amely arra enged következtetni, hogy az erőszakos nyilvános engedetlenség indokolt.” Azt mondta, zéró tolerancia lesz.

De A Media Matters Jason Campbell és Alex Walker jegyzete hogy Cumulus néhány legismertebb személyisége továbbra is téves információkat ismételget a választásokkal kapcsolatban.

Beszámolnak arról, hogy a feljegyzés megjelenése óta Dan Bongino azt mondta, hogy „hihetetlenül gyanús viselkedéssel volt választásunk”, és „továbbra is folytatjuk” a „választás megkérdőjelezését”, és „a választásokon történtekkel kapcsolatos alapelvek, az alkotmányosság: vitában.”

Mark Levin többek között azt mondta, a választási szabályokat „megváltoztatták”, és „ami a legutóbbi választáson történt, azt nem lehet figyelmen kívül hagyni”.

Campbell és Walker a továbbiakban több más rádiós műsorvezető példájára is rámutat.

Vicky Hartzler képviselő (R-Mo.) és Michael Waltz (R-Fla.) kézi pizzát adott a Nemzeti Gárda tagjainak szerdán a Capitol Látogatóközpontban. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

A múlt heti, a Capitoliumban lezajlott halálos zavargással kapcsolatos újabb leleplezések továbbra is megjelennek, és még ijesztőbbek, mint azt eredetileg gondolták. És kiderül, hogy lehetett volna sokkal, de sokkal rosszabb is.

Trump közzétett egy videót a Fehér Ház Twitter hírfolyamában, amelyben kritizálta az erőszakot, békét kérve, de aztán a szólásszabadságról beszélt – ez nyilvánvaló panasz a Twitter, a Facebook és más közösségi médiák általi betiltása miatt. Íme a videó .

Az ABC vezérigazgatója, a Fehér Ház tudósítója, Jonathan Karl az ABC „World News Tonight” című műsorában ezt mondta: „Azt mondják, (Trump) dühös a szavazás miatt. Ez nem meglepő. Ő is egyértelműen fél. Nyilvánvalóan megijedt attól, ami ezután következik.”

Karl arról számolt be, hogy Trump ezért rakhatta ki a szerda este közzétett videót, bár Karl arra is rámutat, hogy Trump soha nem vállalt felelősséget a Capitoliumot megrohamozó tömeg felbujtásáért.

– írja a Reuters Elizabeth Culliford hogy a Parler, a közösségimédia-alkalmazás, amelyet sok Trump-szurkoló kedvelt a sok mindenre való politikája miatt, elkészülhet. A Parler elsötétült, miután több nagy szolgáltató leállította, mert nem tudta szabályozni az erőszakos tartalmat. Most, a Parler vezérigazgatója, John Matze azt mondja Cullifordnak, hogy lehet, hogy soha nem tér vissza. „Még nem tudjuk” – mondta.

Culliford további részleteket közöl Parler lehetőségeiről szóló történetében.

Ahogy írtam ben Szerdai hírlevél , volt egy erőteljes pillanat a héten a tévében, amikor a CNN riportere, Sara Sidner összeomlott, miközben egy kaliforniai kórházból tudósított a koronavírusról.

Sidner a CNN-nek írt a pillanatról egy című írásában „Miért vesztettem el az élő tévében?” (Az érzelmes pillanatáról készült videót a link tartalmazza.)

Sidner ezt írta: „Egyszerre nyersnek, kiszolgáltatottnak és kínosnak éreztem magam. Régóta tanítanak engem, mint nőt, hogy „soha ne lássák sírni” – nem nyilvános helyen és különösen nem a munkahelyen. De kedden megcsináltam. Sírtam. nem tudtam fékezni a könnyeimet. nem tudtam használni a szavaimat. Nemcsak a nyilvánosság előtt történt, hanem a CNN-n, Amerika és a világ előtt.”

Sidner ezután részletesen kifejti, mi vezetett érzelmes beszámolójához egy lenyűgöző történetben, amelyet nagyon ajánlok.

A New York Times, a The Washington Post, a CNN és ​​az MSNBC a világ legelismertebb hírügynökségei közé tartoznak. Gyakran előfordul, hogy Trump elnök és támogatói bírálatai és „álhírek” támadásaiban részesülnek.

Talán az utóbbi miatt (és természetesen nem az előbbi miatt), a New York Post szerkesztői azt mondták a munkatársaknak, hogy ne a The New York Times, a The Washington Post, a CNN és ​​az MSNBC tudósításait használják a New York Post történetének egyetlen alapjául. A New York Post tulajdonosa Rupert Murdoch.

Most jön a mulatságos rész: A New York Times és Katie Robertson riporter törte meg ezt a történetet . A New York Post három újságírója volt Robertson történetének forrása.

Robertson ezt írta: „Miért a The Post ezt a négy csatornát emelte ki, és nem mondjuk a Varietyt vagy a CBS Newst? A három újságíró szerint nem adtak magyarázatot, de hozzátették, hogy az okot nem kell részletezni. A CNN-t, az MSNBC-t, a The Washington Postot és a The Timest liberálisnak tekintik a Murdoch-birodalomban, amely a Fox News és a Fox Business olyan kábelhálózatoknak ad otthont, amelyek hozzájárultak Trump elnök felemelkedéséhez. Az újságírók szerint nem felelne meg a Post jobboldali identitásának, ha ezeknek a szervezeteknek a munkája alapján cikkeket publikálnának.

A mandátumot az teszi nevetségessé, hogy ezek az üzletek vezettek a Fehér Házról, Trumpról és a választásokról szóló történetek megtörésében.

Az Atlanti-óceán példaértékű koronavírus-lefedettsége még jobb lett. Felvette Katherine Wu-t, aki a The Atlantic-hoz csatlakozik a The New York Times-tól, ahol beszámolt a COVID-19 tudományáról, valamint az emberáldozatokról.

Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője nyilatkozatában azt mondta: „Katie csatlakozik az újságírás legjobb pandémiás csapatához. Az elmúlt év során tudományos és egészségügyi íróink és szerkesztőink történelmi munkát végeztek, és egy Katie-hez hasonló zseniális riporterrel a csapatban további bizonyítéka annak, hogy a The Atlantic elkötelezte magát a történet feldolgozása iránt.”

Igen, ez egy nyilatkozat egy PR-kiadványhoz, de amit Goldberg mondott, az helytálló. Az Atlanti-óceán a koronavírussal kapcsolatos tudósítások terén az összes hírportál élen járt.

(Jóvolt: The New York Times)

A New York Times új marketingkampányt indít a számára MOST Főzés . Célja, hogy „minden szinten inspirálja a házi szakácsokat arra, hogy minden nap finom ételeket készítsenek”. Televíziós, digitális és közösségi médiahirdetéseket fog tartalmazni, és nyolc hétig tart. A NYT Cooking rendkívül sikeres volt a Times számára. 2020-ban a Times szerint a vertikum 113 millió felhasználót vonzott receptjeihez, útmutatóihoz és gyűjteményeihez.

• Írás a The Atlantic számára, Erin Kissane és Alice Goldfarb 'Tudnunk kell, hogy ki kap védőoltást.'
• Az ABC News James Gordon Meek és Catherine Sanz társaságában 'Nem vagyok terrorista': A nyugalmazott haditengerészet SEAL beszél a Capitol ostroma után.
• David Folkenflik az NPR-től „A Deadly Capitol Riot után a Fox News hallgat a Stars gyújtogató retorikájáról”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• A sokszínű hangok ereje: Íróműhely színes újságíróknak (szeminárium) – Jelentkezés: február 7.
• Nyelvi, matematikai és hírműveltségi bizonyítvány (webinárium-sorozat) Bármikor elkezdheti
• Felvétel? Állások közzététele a The Media Job Board-on – Poynter, szerkesztő és kiadó, valamint az America’s Newspapers.