Még csak január 13-a van, és ez máris hosszú évnek tűnik

Joe Biden beiktatásáig pontosan egy hét van hátra, de az ország továbbra is ugyanolyan megosztott és élvonalbeli, mint valaha. És a következő héten még rosszabb lehet a helyzet.

Donald Trump elnök kedden a Fehér Ház gyepén sétál a Marine One fedélzetére. (AP Photo/Gerald Herbert)

Hosszú hét lesz, nem?

Joe Biden beiktatásáig pontosan egy hét van hátra, de az ország továbbra is ugyanolyan megosztott és élvonalbeli, mint valaha. És a következő héten még rosszabb lehet a helyzet.

Kicsit elmerülök néhány gondolatban a beiktatással kapcsolatban, de először Donald Trump elnök beszélt újságíróknak, és kedden mondott először élő beszédet a múlt heti felkelés óta a Capitoliumban. Kezdjük ott.

Kedden, a texasi alamói útja előtt Trump elnök egy pillanatra beszélt az újságírókkal – ez volt az első közvetlenül a médiához intézett megjegyzése a Capitolba történt múlt heti erőszakos és halálos betörés óta.

Chuck Todd, az MTP Daily műsorvezetője az MSNBC-n a következőt mondta a nézőknek: „Természetesen nem fogjuk eljátszani a kommentjeit, mert attól tartunk, hogy a rossz színészek gyülekezőként fogják használni, hogy támogassák őt és a nevét. De az elnök, ahogy az várható volt, dacos volt, és egyesek azon tűnődhetnek, hogy nem volt-e egy kicsit megzavarodott.”

A CNN azonban eljátszotta Trump megjegyzéseinek egy részét, amelyben nem vállalta a felelősséget azért, hogy a tömeget a Capitolium megrohanására ösztönözze. Azt mondta, beszédét a média elemezte, és az „emberek” úgy gondolják, hogy „teljesen helyénvaló”. Trump ezután kijelentette, hogy más politikusok megjegyzései, amelyeket Trump „lázadásoknak” nevezett nyáron, „valódi problémát jelent”.

A CNN híradója, Brooke Baldwin azt mondta: „Tehát, hogy összefoglaljam, elszámoltatható? Dehogy. Folytatja a felosztást? Igen. Elhárítani a hibáztatást? Jelölje be.'

Trump texasi beszédében leginkább a bevándorlásra ragadt. Azonban azt mondta: „Szeretnék röviden szólni a múlt hét eseményeiről. Polgáraink milliói nézték szerdán, amint a tömeg megrohamozta a Capitoliumot, és szétverte a kormánytermeket. Amint azt kormányzásom során folyamatosan mondtam, hiszünk abban, hogy tiszteletben kell tartani Amerika történelmét és hagyományait, nem pedig lerombolni azokat.”

De aztán panaszkodott, hogy a közösségi média elnémította, mondván: „A szólásszabadságot sértik”, és azt mondta, hogy nem aggódik a 25. módosítás miatt, miközben Joe Bident támadta.

Érdekes módon beszéde egy időben volt, amikor az FBI tájékoztatást adott a Capitoliumban múlt héten történtek nyomozásáról. A CNN, az MSNBC és a Fox News az FBI sajtótájékoztatóját, míg a Newsmax Trump beszédet sugározta.

Nézze meg ezt a Twittert Katie Mettler, a Washington Post riportere írta :

„Tegnap elmentem vásárolni egy új télikabátot, ami egy golyóálló mellényre is passzolna, így biztonságosan (és melegen) fedezhetem az Egyesült Államok következő elnökének beiktatását. Milyen teljesen abszurd mondatot kell írni.”

A múlt héten történtek és a hatóságok nyomon követett online és másutt zajló fecsegés után félő, hogy a jövő héten még több erőszakra kerülhet sor Joe Biden beiktatásakor.

A beiktatásnak pontosan úgy kell haladnia, mint a múltban – az Egyesült Államok Capitoliumának nyugati pázsitján, ahol a múlt héten minden probléma volt?

Michael Beschloss, az NBC News elnöki történésze az MSNBC „Andrea Mitchell Reports” című műsorában jelent meg: „Azt mondom, a biztonság az első. Ha fel kell avatnunk Bident és Harrist egy biztonságos földalatti barlangban, tegyük meg. Ne kockáztassunk leendő elnökünkkel és alelnökünkkel pusztán a szimbolizmus kedvéért.”

Mehdi Hasan, az MSNBC politikai elemzője és a Peacock című műsor „The Mehdi Hasan Show” műsorvezetője felszólította a médiát, hogy lehetővé tegyék Trump elnököt négy éves hivatali ideje alatt.

Hasan azt mondta: „Az első naptól kezdve világos volt, hogy Trump elnöksége tekintélyelvű, nagyképű, sorozatosan becstelen lesz, minden korábbi modern elnökség határain kívül. Egyértelmű volt, hogy nem szabad őt normalizálnunk. De megtettük.”

Egy tábla takarja egy autó hátsó ablakát Denverben ezen a héten. (AP Photo/David Zalubowski)

Normális esetben az elnök felelősségre vonása lenne a legnagyobb hír a világon. Ez még mindig nagy dolog, de ez csak egy azok közül, amelyekről úgy tűnik, hogy pillanatnyilag egy tucatnyi történet áraszt el bennünket.

Íme néhány gondolat az ország minden tájáról.

A Politico Sarah Ferris és Heather Caygle „Pelosi nyomása Trump impeach-re: ezúttal ez személyes.”

A New York Times szerkesztőbizottsága „Impeach Trump ismét.”

A Washington Post véleményírója, Marc A. Thiessen 'Pelosi vádaskodással politikát folytat, de Trump felróható vétséget követett el.'

Zachary B. Wolf a CNN-től 'Miben különbözik Trump második felelősségre vonása az elsőtől.'

Ezt a videót nehéz megnézni, de nézz meg egy nagyon valóságos és szívszorító pillanatot Sara Sidner a CNN-től összeomlik miközben beszámolt a koronavírusról egy kaliforniai kórházból.

„Ez a 10. kórház, ahol voltam…” – mondja Sidner, miközben sírni kezd.

Miután néhányszor bocsánatot kért, és újrakezdte, Sidner tovább sír, és azt mondja: „Ahhoz, hogy lássuk, ezeknek a családoknak élniük kell ezek után, és a szívfájdalmak után, amelyek olyan messzire és olyan szélesre nyúlnak… nagyon nehéz elviselni.”

Ismét bocsánatot kért Alisyn Camerotától, a CNN műsorvezetőjétől, aki azt mondta Sidnernek: „Nincs szükség bocsánatkérésre”.

Sokkal többről van szó. Kérlek nézd. Erőteljes cucc.

Az Országos Sajtófotós Szövetség közleményt adott ki elítélve a Capitoliumban történt múlt heti támadásokat, mondván: „Az NPPA felszólítja a hatóságokat, hogy vizsgálják ki és indítsák el az újságírók elleni fenyegetéseket, zaklatásokat és fizikai támadásokat, valamint felszereléseik megsemmisítését és ellopását, amely 2021. január 6-án történt.”

Az FBI múlt heti, a felkelésről tartott sajtótájékoztatóján Michael Sherwin, a Columbia kerület megbízott amerikai ügyésze azt mondta: „Néhány lázadó kifejezetten a média képviselőit vette célba, és megtámadta őket.” Hozzátette, hogy ezekben az ügyekben konkrét ügyészeket jelöltek ki.

Vissza az NPPA nyilatkozatához. Azt is mondta: „A munkánk elvégzéséhez a fotóriportereknek a frontvonalban kell lenniük, hogy rögzítsék a híreket. A vizuális újságírókkal szembeni fenyegetés, erőszak és agresszió lelkiismeretlen cselekmények, amelyek aláássák demokráciánkat és országunk első törvénymódosítási jogait.”

A helyszínen tartózkodó szabadúszó fotós, Amanda Andrade-Rhoades azt mondta az NPPA-nak: „Három különböző ember fenyegetett, hogy lelövök a nap folyamán. Amennyire tudtam, nem voltak felfegyverkezve. Láttam embereket késekkel és paprikaspray-vel. Ha volt fegyverük, nem láthatnám őket. De láttam embereket pehelykabátban és golyóálló mellényben, olyannyira készen álltak a fegyveres harcra. Egyszer egy srác odahajolt hozzám, és azt mondta: Holnap fegyverrel jövök vissza, és érted megyek.

Ez csak egy a számos példa közül, amikor fotóriportereket és más médiatagokat fenyegetett vagy támadott meg a múlt héten a maffia.

Újságírók: Február 5-ig küldje be 2020 legjobb munkáját. A Scripps Howard Awards 170 000 dollár pénzdíjat kínál 14 kategóriában az újságírásra minden platformon. A díjak a hatásos újságírást és az új eszközöket, technológiákat és megközelítéseket felkaroló munkát ismerik el. Beküldés: shawards.org .

Ezt a tételt átadom a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

Mivel a Capitolium inváziójának következményei továbbra is uralják a hírciklust, a médiaüzleti események nem álltak le. Íme három, ami felkeltette a figyelmemet.

• Egy új és időszerű Pew Research tanulmány javítja a képet arról, hogy a közösségi média felhasználói honnan kapják híreiket. Nem meglepő, hogy a Facebook domináns – a nagy felmérésben részt vevő minták 68%-a használja az oldalt, és 38%-a kap ott valamilyen hírt. A kép bonyolultabbá válik néhány más jól ismert platformmal. A minta körülbelül egynegyede használta a Twittert, egynegyede pedig a LinkedIn-t. Azonban a Twitter-felhasználók 60%-a kapott hírt ott, míg a LinkedIn felhasználóknak csak 16%-a. A YouTube volt a második legnagyobb hírforrás a felmérésben.
• Az Adelson család tulajdonában lévő Las Vegas Review-Journal csak néhány bekezdést értékelt a 87 éves Sheldon Adelson milliárdos gyászjelentései . Rongyos üzleti birodalma és királyteremtő republikánus politikai hozzájárulása messze a nagyobb történet volt. Nem keresek nagy változásokat az újságnál. A lapot a család vette meg, nem pedig maga Adelson, és a veje könnyed kézzel vezette. Hátránya, hogy a 2015 végén történt eladás közkapcsolati és újságírói katasztrófa volt, mivel Adelsonék megpróbálták elrejteni személyazonosságukat, sikertelenül; majd elfutották saját riportereiket és szerkesztőiket, akik leleplezték. Adelson inkább Izraelt és kedvenc jelöltjeit védte a szerkesztőségben. De befektetett a Review-Journal személyzetének növelésébe is, és Keith Moyer kiadó szerint ő és a többi családtag soha nem merészkedett be a híradóba.
• Votebeat A 90 napos pop-up nonprofit híroldal legalább a 2022-es választási ciklusig folytatni fogja az alapító, Elizabeth Green tweetét. Green erre utalt egy interjúban, amelyet a múlt hónapban készítettem vele a vállalkozásról. Az ötlet 1 millió dollár jótékonysági támogatást kapott. A program a Green eredeti oktatási oldaláról, a Chalkbeatről fog futni, és a Chalkbeat modell szerint működik, leányvállalatokkal, amelyek a regisztráció és a szavazatok összeszámlálása során a különböző helyi piacokon zajlanak.

Ez a Vogue főszerkesztője, Anna Wintour a The New York Times „Sway” podcastjához tervezett művészetben. (Jóvolt: The New York Times)

A Vogue nagy hőségnek örvend Kamala Harris megválasztott alelnökének februári nyomtatott borítóján. Harris csapata azt állítja, hogy a kiválasztott fotó – Harris fekete blézerben, fekete nadrágban és Converse Chuck Taylor cipőjében – nem az a borító volt, amelyről megállapodtunk. Úgy gondolták, hogy egy olyan fotó szerepel rajta, amelyen Harris púderkék védőruhában futott az interneten. A Vogue által választott borítót egyesek kritizálták, mivel hanyag hátterű, kimosott, és nemcsak a Vogue szabványai alatt van, de nem is illik a jövőbeli alelnökhöz.

Érdekes módon Anna Wintour, a Vogue főszerkesztője a The New York Times számára készített interjút Kara Swisherrel. „Sway” podcast egy nappal a Vogue borítójának kiszivárgása előtt.

Abban az interjúban Wintour ezt mondta a Swishernek: „Számomra az az elképesztő a februári borítóban, hogy annyira örömteli és optimista. És nem tudom elképzelni, hogy van valaki, aki ezt a borítót mást is találna, csak nem pozitívat, és egy olyan nő képét, aki irányítja az életét, aki elhozza nekünk a megválasztott elnökkel azt a vezetést, amelyre annyira szükségünk van. .”

Tehát egyértelműen Wintour nem látta a kritikát. A borító kiszivárgása után Wintour ezt a kijelentést adta a Sway-nek:

'Nyilvánvalóan hallottuk és megértettük a nyomtatott borítóra adott reakciót, és csak szeretném megismételni, hogy egyáltalán nem állt szándékunkban semmilyen módon csökkenteni a megválasztott alelnök hihetetlen győzelmének jelentőségét.'

A közleményben az is szerepel, hogy „nem volt hivatalos megállapodás arról, hogy mi legyen a borító választása. És amikor a két kép megérkezett a Vogue-hoz, mindannyian nagyon-nagyon úgy éreztük, hogy a megválasztott alelnök kevésbé formális portréja valóban azt a pillanatot tükrözi, amikor élünk, amelyben mindannyian a közepén vagyunk – ahogy most is vagyunk – a legborzasztóbb világjárvány, amely percről percre emberéleteket követ el. És úgy éreztük, hogy tükrözzük ezt a tragikus pillanatot a globális történelemben, egy sokkal kevésbé formális képet, valami olyasmit, ami nagyon-nagyon elérhető, megközelíthető és valóságos volt, és valóban tükrözte a Biden-Harris kampány ismertetőjegyét és mindazt, amit megpróbálnak. Biztos leszek, elérem.”

Egy határozottan megfogalmazott levélben a közszolgálati rádiók egy csoportja – összesen több mint 20 – panaszkodik amiatt, hogy a The New York Times hogyan kezelte a „Kalifátus” podcastjával kapcsolatos problémákat.

Csak hogy áttekintsük, a Timesnak el kellett ismernie hogy az Iszlám Államról szóló podcastja részben olyan forrásra támaszkodott, akiről ma már úgy gondolják, hogy gyáros volt.

A közrádiók problémája nem a podcast tényleges problémáival volt kapcsolatos, hanem azzal, hogyan kezelte a Times. ( – írta a Twitteren Erik Wemple, a Washington Post munkatársa ki az állomások által a Timesnak küldött levelet.)

Elismerve a „Kalifátus” hibáit, a Times úgy döntött, hogy egy különleges podcastot sugároz, amelyet Michael Barbaro, a Times népszerű „The Daily” podcastjának sztár műsorvezetője sugároz. Ebben Barbaro a Times ügyvezető szerkesztőjét, Dean Baquet-t kérdezte a „Caliphate” podcastról.

A kritikusok szerint itt kezdődtek a problémák.

Először is, a Közszolgálati Rádió Programigazgatók Szövetségének levele azt állítja, hogy Barbaro több médiát is megkeresett, köztük David Folkenfliket, az NPR-t, hogy „kíséreljék befolyásolni a tudósításukat” a „Kalifátus” történetről. Ráadásul a Times nem árulta el, hogy Barbaro eljegyezte Lisa Tobint, a Caliphate executive producerét.

A közrádió igazgatóinak panasza így szólt: 'Hogyan bízhatunk abban, hogy nehéz kérdéseket tesznek fel, válaszokat követelnek, és az igazságot keresik?'

A The Times választ adott írta a New York Times helyettes ügyvezető szerkesztője, Sam Dolnick. Abby Goldsteinnek, a Közszolgálati Rádió Programigazgatói Egyesület elnökének és ügyvezető igazgatójának írt levelében Dolnick azt írta: „Úgy gondoljuk, hogy a jelentős újságírói mulasztást elszámoltatással kezeltük.”

Ami Barbaro és Tobin kapcsolatát illeti, Dolnick ezt írta: „Ez a szerkesztőink feljegyzésének hangos változata volt, nem pedig egy elszámoltathatósági interjú, amelyet Dean már adott az NPR-nek. Ezzel a megértéssel nem láttuk szükségesnek utalni Michael kapcsolatára Lisa Tobinnal, az audio csapat ügyvezető producerével.”

Ami pedig Barbaro bizonyos médiariportereket illeti, Dolnick ezt írta: „A „Kalifátus” szerkesztőinek feljegyzése után Michael olyan privát üzeneteket küldött a közösségi médián keresztül, amelyek azt érezhették a címzettekben, hogy kritikájuk nem szívesen látott. Michael mélyen sajnálja ezt.”

Többért, íme Folkenflik története az NPR számára .

Zseniális lépésnek bizonyult a CBS kísérlete, amellyel egy gyerekekre koncentráló NFL rájátszást – a vasárnapi Bears-Saints meccset – helyezte a Nickelodeonra. Elkaptál valamit? Nagy robbanás volt. A bejelentő csapat kommentárját a fiatal nézőkhöz igazította, és remek grafikák is voltak, köztük SpongyaBob Kockanadrág. És nézd meg ez a videó , amely Nick híres zöld iszapját mutatta be a célterületen a touchdownok után. Kevin Draper írt a közvetítésről mert a The New York Times és az ESPN-s Tim Keown úgy hívta „Az év legszórakoztatóbb adása.”

Kiderült, hogy a számok szilárdak. A CBS adása 28,59 millió nézőt vonzott, míg a CBS tulajdonában lévő Nickelodeon adása igen tekintélyes 2,061 milliót. Ez jobb, mint amit a CBS remélt, és közel négy év óta a Nickelodeon legnézettebb műsora volt.

• A CBS News tudósítója, Wesley Lowery, aki tagja volt a The Washington Post csapatának, amely 2016-ban Pulitzer-díjat nyert a National Reporting-ért, csatlakozott a The Marshall Projecthez közreműködő szerkesztőként. A The Marshall Project közleményében azt írta: 'Lowery segíteni fog nekünk abban, hogy miként gondoljuk át a legjobban a helyi büntető igazságszolgáltatási jelentéseket, és érjük el azokat a közönségeket, akiket nem szolgál ki a hagyományos sajtó, valamint mentorként szolgál a Marshall Project riportereinek.'
• A Condé Nast 2020-ban három podcastot indított el, és nagy tervei voltak a podcast hálózat kialakításával. De az év végére a legtöbb ember, aki ezeken a podcastokon dolgozott, már nincs a cégnél. Mi történt? A Verge-s Ashley Carman rendelkezik a részletekkel .
• Jeff Zucker, a CNN elnöke kedden bejelentette, hogy a CNN március 31-én leállítja a CNN repülőtéri hálózatot. Zucker közleményében azt mondta: „A COVID-19 miatti meredek csökkenés a repülőtéri forgalomban, párosulva az emberek által használt új fogyasztási módokkal. tartalom a személyes eszközeiken, csökkentette a CNN repülőtéri hálózat iránti igényt, és azt a nagyon nehéz döntést kellett meghoznunk, hogy befejezzük a működését.” Az 1991-ben indult hálózat az ország közel 60 repülőterén működik, és többnyire a CNN által készített híreket és funkciókat jeleníti meg.

• Ez egy napos, de még mindig lenyűgöző olvasmány. A Washington Post Ashley Parker, Josh Dawsey és Philip Rucker 'Hat óra bénulás: belül Trump cselekvési kudarca, miután egy tömeg megrohamozta a Capitoliumot.'
• Az Atlantic Juliette Kayyem vele „Hogyan végződik a MAGA-extrémizmus?”
• A The Hill számára írt a Duke Egyetem professzora, Bill Adair, a PolitiFact alapító szerkesztője és Philip M. Napoli. „Tévinformációk táplálták a Capitol zavargását – egy Biden-bizottság előrevezethetne.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• PolitiFact tényellenőrzés a koronavírussal kapcsolatban
• Erősítse meg a vezetést nehéz időkben (2021. tél) (szeminárium) – Jelentkezés: január 18.
• Írja ki szívét: A személyes esszé mestersége (szeminárium) – január 25-febr. 19
• Nyelvi, matematikai és hírműveltségi bizonyítvány (webinárium-sorozat) Bármikor elkezdheti