Az állatorvosok minden eddiginél elfoglaltabbak a COVID-19 világjárvány idején

Ráadásul a parvo megbetegedések száma növekszik a kutyáknál, a nyakvédő nem segít, néhány figyelmeztetés az orosz vakcinával kapcsolatban, a lélegeztetés fontossága stb.

Zeusz kinéz az autó ablakán, miközben gazdája állateledelt vesz fel egy Miami-Dade állateledel bankban. Az állatorvosok iránti kereslet megnövekedett a járvány idején. (AP Photo/Wilfredo Lee)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Bár az amerikaiak kevésbé valószínű, hogy felkeresik saját orvosukat vagy fogorvosukat a COVID-járvány idején, mi gyakrabban visszük el házi kedvenceinket ellenőrzésre. A New York Times megtalálta a történet ékkövét :

Előfordulhat, hogy a betegek részben azért nem hajlandók visszatérni az emberi egészségügyi rendszerbe, mert elvesztették a lefedettséget, vagy kevesebb a bevételük, és aggódik egy meglepetés számla lehetősége miatt .

Az állat-egészségügyi szolgáltatások iránti kereslet jellemzően ciklikus: az állattartók többet költenek a kutyák és macskák orvosi ellátására, ha a gazdaság erős, és több a rendelkezésre álló jövedelmük.

Ez a gazdasági visszaesés más. A mennyiség és a bevétel nő az állatkórházakban és az alapellátó irodákban. VetSuccess, amely nyomon követi pénzügyi adat 2800 klinikáról, a becslések szerint a múlt havi bevétel 18%-kal nőtt tavaly júliushoz képest.

Az Amerikai Állatkórházak Szövetsége közölte a forgalom növekedése túlmutat a háziorvosi rendelőn. A sürgősségi állatorvosi rendelők azt mondták, hogy túlcsordulnak a háziorvosi klinikák, amelyek közölték az állattulajdonosokkal, hogy hetek óta le vannak foglalva.

A legtöbb gyakorlat jelentős felfutást tapasztal az üzleti életben. Az általános praxisok fellendülése azonban egyre inkább a sürgősségi gyakorlatok felé halad.

Sok sürgősségi orvos tapasztal olyan eseteket, amelyeket az általános praxisok általában kezelnének, de nem tudták, mert vagy bezárták őket, vagy korlátozottak voltak az általuk nyújtható ellátásban.

Max Rinaldi, a DVM, az AAHA által akkreditált Sürgősségi Állatorvosi Kórház orvosi igazgatója az oregoni Springfield államban, „példátlannak” nevezi az esetszámot. Nyolc éve csinálom ezt, és még soha nem láttam ilyet.' Becslései szerint az ügyek száma 40%-kal nőtt a tavalyi évhez képest, és a túlcsordulás fellendülését az általános gyakorlatok számlájára írja: „Mivel egyre feszültebbé válnak a dolgok, amelyek nem feltétlenül jelentenek hatalmas vészhelyzeteket, de még mindig ésszerű időn belül kell látniuk. bizonyos ideig az ajtónkhoz érnek.”

Mivel a helyi kórházakat több héttel előre lefoglalták, Rinaldi azt mondja: „Sokkal többet látunk a rutinszerű dolgokból.” Ezek nagy része bőrgyógyászati ​​esetekből, forró pontokból, bolhafertőzésekből és általános fogászatból áll.

A The Times története kisállat-biztosítót idéz Trupanion „A második negyedév bevétele 28%-kal nőtt a tavalyi évhez képest. 14%-kal több macska és kutya tagja van, mint az év elején.”

A történet azt is elárulta, hogy Trupanion észrevett néhány tendenciát az új kedvenceiknek adandó nevek terén, köztük a Corona, Rona és Covid.

Hadd vegyem ezt a megjegyzés első mondatában: Nincs kapcsolat a kutya új kitörése között parvovírus és a COVID-19, kivéve, hogy egyszerre bontakoznak ki.

Az American Animal Hospital Association honlapja megjegyezte :

A BluePearl, amely 21 államban 90 speciális és sürgősségi állatkórházat üzemeltet, nemrégiben bejelentette, hogy „ riasztó” 70%-os növekedés a járvány alatt a sürgősségi osztályukon megjelent kutyák parvovírusos esetek számában az elmúlt öt év azonos időszakához képest.

Kutya parvovírus fertőzés – vagy parvo – egy nagyon fertőző és potenciálisan végzetes vírusos betegség, amely kutyákat érint. A vírus két különböző formában nyilvánul meg: bélben (a leggyakoribb) és szívben.

BluePearl elmondta, hogy a legtöbb eset 6 hetes és 6 hónapos kölykök között fordul elő – ami támpontot ad arról, hogy mi történik.

James Barr, a DVM, DACVECC, a BluePearl tiszti főorvosa megjegyzi, hogy a világjárvány idején sokan fordultak állatokhoz társaságért, ami az örökbefogadások iránti kereslet növekedéséhez vezetett. Sokan vágynak arra, hogy minőségi időt töltsenek kölykeikkel, ezért sok ember tölti az órákat új barátaikkal. Barr azonban elmagyarázza, hogy „az otthonmaradási parancsok azt a tendenciát idézték elő, hogy az emberek több időt töltenek a szabadban, ami növelhette a környezeti expozíciót”.

Ezen túlmenően, mivel a legtöbb kórházban átmenetileg elmaradt a wellness-ellátás, sokan kénytelenek voltak elhalasztani új kölykeik beoltását, beleértve a parvo elleni oltást is. Barr szerint 'a növekedés egyéb lehetséges okai közé tartozik a teljes oltási sorozatot kapó kölyökkutyák időzítésének megzavarása vagy megelőzése, ami hiányos immunitást eredményez.' Ez magában foglalhatja a kölykök örökbefogadását a menhelyről, mielőtt azok készek lettek volna kielégíteni a megnövekedett keresletet. Barr az olyan pénzügyi nehézségeket is megemlíti, mint például a munkahely elvesztése, mint lehetséges tényező, amely „megakadályozza vagy késlelteti a tulajdonosokat abban, hogy rutinszerű védőoltásokat keressenek”.

Az állatorvosok szerint előfordulhat, hogy többen fogadnak örökbe kiskutyákat, akiknek soha nem volt házi kedvencük, anélkül, hogy megértenék a parvo vakcinák fontosságát. 'Ebben az időpontban adataink azt mutatják, hogy a fertőzések több mint 95%-a egy évnél fiatalabb kutyáknál van' - mondta Barr.

A Cornell Egyetem Állatorvosi Főiskolája tanácsolta :

Az állatorvosok általában egy kombinált oltás részeként adják be a CPV-oltást, amely többek között a szopornyica-, kutya-adenovírus- és parainfluenza-oltást is magában foglalja. Ezeket az injekciókat 3-4 hetente adják be, a kölyökkutya 6 hetes korától legalább 16 hetes koráig. Egy évvel később, majd ezt követően hároméves időközönként egy emlékeztető oltás javasolt.

Itt Floridában nyakvédőt használunk, hogy megvédjen minket a naptól. Sok baseballjátékost és edzőt láttam úgy, hogy ahelyett, hogy COVID-19 maszkot viselne.

Egy új kutatás azonban azt találta, hogy a vékony, rugalmas lábszárvédő „rosszabb lehet, mintha egyáltalán nem viselne maszkot”. A tudomány fejlődése , az American Association for the Advanced of Science című folyóirata publikált egy tanulmányt a A Duke Egyetem kutatója, Dr. Martin Fischer és kollégái, akik azt mondták:

Észrevettük, hogy egyes maszkokon (különösen a nyaki gyapjún) keresztül történő beszéd a legnagyobb cseppeket kisebb cseppek sokaságává oszlatja szét, ami megmagyarázza a cseppszám látszólagos növekedését a maszk hiányához képest. Figyelembe véve, hogy a kisebb részecskék tovább terjednek a levegőben, mint a nagy cseppek (a nagyobb cseppek gyorsabban süllyednek le), egy ilyen maszk használata kontraproduktív lehet.

A tanulmány megvizsgálta azokat a maszkokat is, amelyeken szelepek vannak, amelyek megakadályozzák, hogy a maszk begőzölje a poharakat.

Ezenkívül a szelepes N95 maszk teljesítményét valószínűleg befolyásolja a kilégzőszelep, amely az erős kifelé irányuló légáramlás érdekében nyílik. Bár a szelep nem veszélyezteti a viselő védelmét, csökkentheti a viselőjét körülvevő személyek védelmét. Ehhez képest a felszerelt, nem szelepes N95 maszk teljesítménye sokkal jobb volt.

Kirill Dmitriev az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője, amely azt az orosz kutatást fizeti, amely azt állítja, hogy találtak egy COVID-19 vakcinát. Közvetlenül azután, hogy Oroszország kedden bejelentette, hogy van egy biztonságos és hatékony oltóanyaga, azt is bejelentette, hogy 20 ország egymilliárd adagot rendelt .

Néhány dolog, amit szem előtt kell tartani, miközben továbbra is szkeptikusak vagyunk ezzel a vakcinával kapcsolatban:

• Aki kifejleszt egy hasznos oltóanyagot, az rengeteg pénzt fog keresni. 'A vakcinához használt platformot orosz tudósok fejlesztették ki két évtizeden keresztül, és a múltban számos oltóanyag alapját képezte, köztük az ebola elleni védőoltásoknak is' A Reuters közölte . 'A hatóságok azt remélik, hogy ez lehetővé teszi a vírus által sújtott orosz gazdaság teljes kapacitásának helyreállítását.'
• Az orosz vakcina megvolt 76 emberen tesztelték . A harmadik fázis kísérleteiben több tízezer ember vesz részt. Az orosz vakcina a harmadik fázisba kerül. Más vakcinajelöltek szintén a harmadik fázisban vannak, hogy két dolgot bizonyítsanak: hatékonyak és biztonságosak. Közben Oroszország – mondta kedden hogy az újonnan jóváhagyott oltóanyagot ebben a hónapban osztják ki a tanároknak és az egészségügyi dolgozóknak.
• Hasonlóan az 1950-es és '60-as évek űrversenyéhez, a COVID-19 vakcina előállításáért folyó verseny a nemzeti büszkeség és a tudományos fölény kérdése. Az USA rohan az oltás felé, de így Kína és még sok más . Jelenleg kb 165 vakcina fejlesztés alatt áll világszerte és 30 van az emberi tesztelés különböző szakaszaiban. Nyolc oltóanyag jelenleg a harmadik fázisban van. Más szóval, az orosz vakcina csatlakozik sok máshoz az ilyen szintű tesztelésben, de a különbség az, hogy az oroszok azt mondják, hogy azt tervezik, hogy még azelőtt kiosztják gyógyszerüket, hogy az átmenne a harmadik fázis tesztjén.
• Nemrég az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban vádolta Oroszországot az amerikai kutatóközpontok feltöréséről.
• Bármennyire is jó hír lenne egy hasznos oltóanyag annak, aki kifejleszti, egy ártalmas vagy hatástalan oltóanyag visszaüthet a nyilvánosság számára, amikor egy biztonságos és hatékony oltóanyag megjelenik. Már az amerikaiak egyötöde azt mondja, hogy nem tervez oltást, a britek pedig még jobban idegenkednek az oltástól.

Egy esszé a StatNewsban epidemiológus által Alexandra Feathers nagyszerű megjegyzést tett, amelyet érdemes elolvasni – majd kérdéseket feltenni a helyi iskola vezetőinek.

Az esszé rámutatott, hogy a Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ iránymutatása az újranyitást tervező iskoláknak sokat mond a társadalmi távolságtartásról és a kemény felületek tisztításáról. Ám az irányelvek nagyon keveset mondanak a szellőztetésről.

A benne található nyolc pont közül „Személyzet biztonsága” szakaszban , négy cím felületi átvitel. A légúti cseppeknek szentelt három pont arra figyelmezteti az embereket, hogy maradjanak 6 láb távolságra egymástól, köhögjenek a könyökükbe, és viseljenek maszkot.

A jelenlegi CDC-útmutató a szellőztetésről a következő: „Győződjön meg arról, hogy a szellőzőrendszerek megfelelően működnek, és a lehető legnagyobb mértékben növelje a kültéri levegő keringését, például az ablakok és ajtók kinyitásával.” De ha az ablakok vagy ajtók kinyitása növeli az asztma kockázatát, vagy kiesik az ablakon, az irányelvek azt tanácsolják, hogy ezeket be kell zárni. Az útmutatás csak ennyit mond. Nem említi a levegőszűrést, vagy azt a tényt, hogy elég jó adatokkal rendelkezünk, amelyek azt sugallják, hogy a légszűréssel és a keringtetéssel nem foglalkozik a 6 láb szabály. nem akadályozza meg a beltéri átvitelt .

De tanulmány a másik után megmutatta hogy a fertőzött személytől 6 méternél nagyobb távolságra nem számít, ha zárt térben, például egy osztályteremben tartózkodik, ahol a vírussal átitatott levegő keringteti. 36 tudós írt egy cikket az Environmental International folyóiratban, amelyben azt mondták, hogy komolyan meg kell fontolnunk a légszűrőrendszerek korszerűsítését, hogy az magában foglalja a HEPA (high-efficiency particulate air) szűrők használatát, amelyek képesek felfogni az anyagokat. akkora, mint a SARS-CoV-2 .

Ahogy Feathers rámutatott: „A CDC jelenleg javasolja ezek használatát erre a célra a kórházakban ” és fül-orr-gégészorvosok csoportja tette az ügyet az orvosi rendelőkbe való felszerelésükhöz.

Az Amerikai Fűtő-, Hűtő- és Légkondicionáló Mérnökök Társasága (ASHRAE) azt mondta A légszűrő rendszerek csökkenthetik a koronavírus beltéri terjedését.

Az Országos Közszolgálati Rádió a szellőztetést vizsgálta kulcsfontosságú kérdés az iskolák COVID-veszélyessé tételében:

Joshua Santarpia , a Nebraska Egyetem Orvosi Központjának biológiai aeroszoljait tanulmányozó mikrobiológus azt mondja, hogy az iskoláknak fel kell mérniük a szellőzőrendszereiket, hogy kiderüljön, módosíthatók-e a légáramlás optimalizálása érdekében az egyes osztálytermekben. „Minél többet változik a levegő, annál jobb” – mondja.

A modern rendszerekkel felszerelt újabb iskolaépületek jellemzően a beltéri levegő keringtetésére épülnek, mert ez energiát takarít meg – mondja Peter Fehl, a Honeywell épületfelügyeleti rendszereinek elnöke. De ezeknek a beállításoknak a módosításával „hét-nyolcszor több friss levegőt lehet kapni” – mondja Fehl.

Ezenkívül az iskolák gyakrabban, valószínűleg havonta egyszer cserélhetik rendszerük HEPA-szűrőit – amelyek eltávolítják a legtöbb nagyon finom részecskét – mondja Fehl.

De sok iskola rendelkezik régebbi rendszerekkel, amelyekben nincs lehetőség a friss levegő növelésére.

De várj, van még. A Discover Magazin egy szemet nyitó részt is tartalmazott idézi Theresa Pistochinit, a davisi Kaliforniai Egyetem Western Cooling Efficiency Centerének mérnöki vezetőjét:

Ő és a csapata 104 tanteremben ellenőrizte a nemrégiben frissített HVAC rendszereket Szerte az államban, és azt találták, hogy 51%-uk helytelenül volt beszerelve, vagy hibás szűrőkkel vagy ventilátorokkal rendelkezik. Az iparági ajánlások szerint az állami szabályozás szerint minden másodpercben hét liter levegőnek kell átfolynia a szobán tanulónként. A csapat számításai szerint az átlagos tanteremben csak a szükséges levegő körülbelül háromnegyede mozog. „Nagyon meglepődtünk, amikor láttuk, hogy milyen gyakoriak a problémák” – mondja Pistochini.

Az újságírók egy kérdést tehetnek fel, hogy ki ellenőrzi és szabályozza az iskolák levegőszűrő rendszereit. Előfordulhat, hogy az iskolák maguk végzik el a munkát, ezért kérdezze meg, hogy vannak-e képzett dolgozóik, akik értik a szűrési problémákat. Egy másik javaslat lehet annak megvizsgálása, hogy ez praktikus-e „plug-in” szűrőrendszerek hozzáadása a régebbi épületekhez régi légkezelő infrastruktúrával.

A Wired.com meggyőzte egy légszűrő cég vezérigazgatóját egy olcsó ötlet kipróbálásához: Vegyünk egy 10 dolláros bolti légszűrőt, és ragasszuk rá egy 20 dolláros dobozos ventilátorra. Az eredmény: A semminél jobb lehet egy olyan osztályterem számára, amelyik nem tudja kinyitni az ablakokat.

Ne felejtse el böngészni ezt a nagyon jól sikerült magyarázót a The New York Times-ból arról, hogyan szűrik ki a metrókocsik a COVID-19-et, és hogyan befolyásolja a maszk a vírus terjedését a vonatkocsikban.

Jonathan Rupprecht ügyvéd, aki évek óta a drónok és drónpilóták szószólója. Éppen most állított össze egy összefoglalót arról, hogy mi akadályozza a drónok kereskedelmi célú felhasználását a csomagok bejárati ajtóhoz szállítására.

Ha valaha is vitatkoztak volna a drónok használata mellett, az talán járvány idején lenne a legjobb.

A fő probléma nem mechanikus. Vannak olyan drónok, amelyek elég nagyok és elég erősek ahhoz, hogy mindenféle rakományt szállítsanak. A nagyobb problémák szabályozási jellegűek. Az sem segít, hogy most olyan helyi, állami és szövetségi szabályozások foltjai vannak, amelyek rendkívül megnehezítik egy nemzeti vállalat üzleti tevékenységét.

Rupprecht a lehetségesekre mutatott ránk:

A drónos szállítások ötlete általában nem csak burgonya chips szállítására vonatkozik, hanem legitimebb humanitárius célokra is. Jó példa erre a cég Matternet , amely az UNICEF-fel együttműködve drónos kézbesítést végez Malawiban azzal a céllal, hogy alacsony költségű, tesztelendő vérminták szállítását fejlessze ki gyermekektől, hogy szükség esetén és időben megkaphassák az orvosi gyógyszereket. A John Hopkins Egyetem drónnal végzett vérvizsgálatokat végzett, és eredményeiket egy orvosi folyóiratban publikálták. Zipline számos humanitárius küldetést is teljesített Afrikában – pénzt, időt és életeket takaríthatnak meg.

Most képzelje el, hogy több millió adag COVID-19 oltóanyaggal rendelkezik, amelyet el akart juttatni egy távoli lakossághoz.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.

Al Tompkins a Poynter vezető oktatója. Elérhető e-mailben vagy a Twitteren, @atompkins.