A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Dr. Anthony Fauci elleni fenyegetés? Mire jön a világ?

Hírlevelek

A pénteki Poynter-jelentésed

Dr. Anthony Fauci, a csütörtöki „CBS This Morning” című műsorban. (Jóvolt: CBS News)

Alig néhány hónappal ezelőtt az amerikaiak túlnyomó többsége számára ismeretlen volt. Most ő egy háztartásbeli név.

Dr. Anthony Fauci, az ország vezető fertőző betegségek szakértője az egyik legmegbízhatóbb hanggá vált a koronavírussal kapcsolatban. A 79 éves férfi látszólag mindenhol jelen van – a Fehér Ház sajtótájékoztatóitól kezdve a hálózati reggeli műsorokon át a vasárnapi hírműsorokon át egészen a kitaposott ösvényen kívüli interjúkig, például Steph Curryvel és a Barstool Sportsszal.

Állítólag 20 órás munkaidőben dolgozik. 35 éves felesége, Christine Grady, – mondta a CNBC-nek hogy igyekszik megbizonyosodni arról, hogy a férfi pihen, jól étkezik, igyon vizet, és okosan dönti el, milyen interjúkat vállal.

Fauci valami híresség lett, még autogram kéréseket is kapott. De most van egy sötét oldal, ami lenyűgöző, megdöbbentő és egyszerűen szomorú: Fauci elég fenyegetéssel néz szembe ahhoz, hogy a kormány megerősítse a biztonságát.

Mi a manó?

'Az ellene irányuló fenyegetés pontos természete nem volt világos' Isaac Stanley-Becker, Yasmeen Abutaleb és Devlin Barrett a Washington Posttól számolt be. . „A nagyobb expozíció több dicséretet, de több kritikát is eredményezett az orvosnak. Fauci nyilvános célponttá vált néhány jobboldali kommentátor és blogger számára, akik befolyást gyakorolnak az elnöki bázis egyes részeire. Miközben azt szorgalmazzák, hogy az elnök enyhítse a korlátozásokat a gazdasági tevékenység újraélesztése érdekében, ezek közül néhányan megtámadták Faucit, és megkérdőjelezték szakértelmét.”

A New York Times riportere, Maggie Haberman úgy tűnt, Donald Trump elnököt és támogatóit hibáztatja. Twitteren írt 'Amikor egy elnök mindent úgy fogalmaz meg, mint egy önmagáról szóló népszavazást, a támogatói ellenzékinek tekintett embereket megtámadják – még akkor is, ha olyan egészségügyi szakemberről van szó, aki több elnököt szolgált ki, és életmentő intézkedéseket akar tenni.'

A New York Times Katie Benner és Michael D. Shear írta „Azt az elképzelést, hogy Dr. Fauci felelős az ország nehézségeiért – és bármiféle politikai kárért, amelyet Trump úr elszenvedhet ennek következtében – részben az a pillanat táplálta a sajtótájékoztató során, amelyben Dr. Fauci lehajtotta a fejét és megérintette. a homlokát, miközben az elnök beszélt. A kép elterjedt az interneten, és Trump jobboldali támogatói bizonyítékként hivatkoztak rá, hogy Dr. Fauci alá akarta szorítani az elnököt.”

Fauci válaszolt a fenyegetésekre a csütörtöki „CBS This Morning” című műsorban.

– Tudod, ez az én dolgom – mondta Fauci. „Ezt az életet választottam, és ezt csinálom. Úgy értem, nyilvánvalóan nagy a nyomás. Hülye lennék ezt tagadni. … Ez egy feladat, és nekünk csak meg kell tennünk.”

Az NBC „Today” című műsorában megjelent Fauci ezt mondta: „Ezt az életet választottam. Tudom, mi az. Vannak benne dolgok, amik néha nyugtalanítóak. De csak arra a munkára koncentrálj, amit el kell végezned. És tedd félre az összes többi dolgot.'

Fauci a vágyálom helyett a tényeken és a valóságon alapuló egyszerű elemzése miatt vált a híradók szakértőjévé.

David Folkenflik, az NPR munkatársa készített egy történetet a Fauci az „All Things figyelembe” című filmben, amely Fauci médiavillámát vizsgálta, és azt, hogy miért lett olyan népszerű.

„Dr. Anthony Fauci lett a vezető hang a közegészségügyi intézménynek a járványra adott válaszában” – mondta Folkenflik. „Ez a világosságra törekvő nemzet nagy részének nagy vigasztalása és Trump elnök időnkénti kényelmetlensége.

Csütörtökön a „Today” műsorában , Fauci elismerte, hogy „zavarodott” a COVID-19 miatt.

'Nagyon furcsa, hogy egy személy hogyan fertőződhet meg, és enyhe vagy semmilyen tünet nem jelentkezik, míg egy másik egyén vírusos tüdőgyulladással és légzési elégtelenséggel gyorsan leromolhat' - mondta Fauci. 'Majdnem 50 éve foglalkozom fertőző betegségekkel, és elmondhatom, hogy nem teljesen értem, mi ennek a mechanizmusa, és tényleg rá kell jönnünk.'

Mindenképpen nézd meg Jeremy W. Peters története a The New York Timesban arról, hogy hány Trump-párti média – köztük Sean Hannity, Rush Limbaugh és Candace Owens – gyakran lekicsinyelte és elutasította a koronavírus hatásait.

A Fox News „The Five” című műsorának társműsorvezetője, Jesse Watters egy ponton így dicsekedett: „Én nem félek a koronavírustól, és senki másnak sem kell ennyire félnie.” (Watters azóta meghátrált ettől az állásponttól.)

Peters ezt írta: „A több száz órányi programozás és a közösségi média forgalmának áttekintése január 1-től március közepéig – amikor a Fehér Ház elkezdte arra buzdítani az embereket, hogy maradjanak otthon, és korlátozzák a másokkal való érintkezést – azt mutatja, hogy a kétely, cinizmus és félretájékoztatás a vírus a jobboldali médiában gyökeret vert Trump úr számos erősítője között, ahogy a megerősített esetek száma nőtt az Egyesült Államokban. Ebben a szünetben – mielőtt az emberi és gazdasági károk tagadhatatlanná váltak volna –, amikor az elnök legkitartóbb védelmezői közül a koronavírusról szóló történet olyan mi-ők-ők összecsapássá fejlődött, amelyet Trump úr élete nagy részében vívott. ”

Stephanie Ruhle, balra, Maureen Bigginger-Grisius nővérrel interjút készít a csütörtöki „MSNBC Live” című műsorban. (Jóvolt: MSNBC)

Sajtótájékoztatókat nézünk, történeteket olvasunk, diagramokat és grafikonokat nézünk, és látjuk az összes csúnya politikai reakciót a közösségi médiában. De az a tudósítás, amelyet ebben az időszakban a leglenyűgözőbbnek találok, az az, amikor a híradók eljuttatnak minket arra a területre, amelyet ma sajnos a koronavírus elleni háború frontvonalának nevezünk. Olyan interjúkról beszélek, mint pl amit Stephanie Ruhle az „MSNBC Live”-ban csinált csütörtökön Maureen Bigginger-Grisiusszal ápolónő a Farmington Hills-i Beaumont Kórházban, Michigan államban.

Bigginger-Grisius néhány megjegyzése kijózanító volt, például: „Az elmúlt két hét olyan volt, mintha két évig tartott volna.” És: 'Senki sem látott még olyat, mint amit most tapasztalunk.'

De ez volt a legrosszabb az összes közül:

„Egyre többen vannak, akiknek nem sikerül, és teljesen egyedül vannak. Az egyetlen emberük az egészségügyi szakemberek – és még akkor is, teljes PPE-vel vagyunk felszerelve, két szemed néz rád. Ápolóként szívszorító tudni, hogy ennek az embernek te vagy a mindene, és néha, az utolsó pillanataiban, nagyon nehéz annak a súlya, hogy megpróbálja betölteni olyan emberek cipőjét, akik nem lehetnek ott.”

Noha a koronavírus természetesen országos és globális történet, a legkritikusabb munka helyi szinten zajlik, hogy a közönség tudja, mi történik városukban, megyéjükben és államukban. Különösen érdekes az összes lenyűgöző grafika, amelyet a hírszervezetek használnak a legfontosabb számok ábrázolására: esetek száma, új esetek, halálesetek, terjedés helye és így tovább.

Ma azt szerettem volna bemutatni, hogy a Los Angeles Times hogyan követi nyomon a koronavírust Kaliforniában.

A grafikájuk pontosan olyan adatokra van szükségük az olvasóknak. Könnyen olvashatóak, de összeállításuk csapatmunkát igényel. A Timesnak van egy körülbelül 20 fős riporterből, számítógép-programozóból és tervezőből álló csapata, akik nemcsak információt szolgáltatnak, hanem kontextusba is helyezik. Az újságírók naponta ötször átnézik a legfrissebb számokat, hogy a legfrissebb információkat közöljék.

Kérdések és válaszok a Times honlapján , a csapat egyik újságírója, Sean Greene azt mondta: „A nyomkövetőnk válaszolt arra, amit az olvasók tudni szeretnének. Nagyon sok jó visszajelzést kaptunk, és igyekszünk funkciókat hozzáadni, és ezt az oldalt olyanná tenni, amely válaszol arra, amit az emberek tudni szeretnének. Szeretem azt gondolni, hogy hallgatunk, és szeretnénk hallani, mit mondanak az emberek erről.”

Az Atlanti a legjobb információkat és történeteket nyújtja a koronavírussal kapcsolatban – és az olvasók reagálnak erre.

Oliver Darcy, a CNN-től kapott egy feljegyzést, amelyben Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője a következőket mondta a munkatársaknak: „Munkája több mint 36 000 új előfizetőt hozott az elmúlt négy hétben, annak ellenére, hogy feloldottuk a koronavírus-lefedettségre vonatkozó fizetési korlátozásokat. Ez az előfizetési siker csak azért következett be, mert a válságban lévő olvasók útmutatást, információkat és megvilágítást találtak a The Atlantic újságírásában.”

Goldberg azt is elmondta, hogy a The Atlantic weboldalának márciusban 87 millió egyedi látogatója volt, ami több mint kétszerese az előző egyhavi rekordnak, és több mint 168 millió oldalmegtekintés.

Khwaja Naveed, Ahmed Omar Saeed Sheikh ügyvédje csütörtökön újságíróknak nyilatkozott. Sejket bűnösnek találták a Wall Street Journal riporterének, Daniel Pearlnek az elrablásában és meggyilkolásában 2002-ben. (AP Photo/Fareed Khan)

Egy pakisztáni bíróság hatályon kívül helyezte négy férfi halálos ítéletét és gyilkossági ítéletét, akikről feltételezték, hogy részt vettek a Wall Street Journal újságírójának, Daniel Pearlnek a meggyilkolásában 2002-ben. Pearlt fegyveresek rabolták el, miközben egy Richard Reid cipősrobbantóról szóló történeten dolgozott.

A négy letartóztatott férfi közül hármat életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek, de az ítéletet hatályon kívül helyezték. A negyedik brit állampolgár, Ahmed Omar Saeed Sheikh emberrablásra minősítették vissza, ami hét év börtönbüntetést von maga után. Mivel már 18 évet letöltött, szabadon engedhetik – közölte a Washington Post ez egyelőre nem valószínű. Nem tudni, hogy a másik három is megjelenik-e. Az új ítélet ellen fellebbezni lehet, és ez várható is.

A The Wall Street Journal közleményében azt írta: „Továbbra is igazságot keresünk Daniel Pearl meggyilkolása miatt. Danny nagyrabecsült kolléga volt, emlékét és szolgálatát mindig tiszteletben tartjuk.”

Stephen A. Smith az ESPN-től. (Fotó: John Salangsang/Invision/AP)

Az ESPN Stephen A. Smith hangos, korlátlan kommentárjáról ismert, ami segített neki a „Screamin’ A” becenevet. Általában ezt a hangot használja arra, hogy belehasítson egy sportolóba vagy csapatba a „First Take” című műsorában.

Csütörtökön azonban arra használta, hogy nyilatkozzon a koronavírusról. Miután köszönetet mondott az egészségügyi dolgozóknak és az elsősegélynyújtóknak, Smith így folytatta:

„Hadd mondjam el, kinek nem fogunk köszönetet mondani. Nem fogunk köszönetet mondani egy csomó idiótának a világon, akik nem vesznek részt a társadalmi távolságtartásban. nem köszönjük meg nekik. Fel fogjuk használni ezt az alkalmat, hogy emlékeztessük őket arra, hogy gondoljanak másra is, mint a maga átkozott énjeire. Értsd meg, hogy mindannyian megpróbálunk összefogni, hogy átvészeljük ezt a válságot. Használd a fejed! Ne legyél már ilyen átkozottul önző, és tűnj el az utcáról. Társadalmi távolságtartás! Ez most a legfontosabb, amíg nem irányítjuk ezeket a dolgokat. Ne legyél már ilyen átkozottul önző!”

Stephen A. Smith nem volt az egyetlen ESPN-személyiség, aki a héten valami koronavírussal kapcsolatos dologgal foglalkozott. Adam Schefter, az NFL riportere felpörgette az NFL-t az április 23-25-re tervezett draft miatt.

Megjelenik az ESPN „SportsCenter with Scott Van Pelt” című műsorában Schefter azt mondta, hogy a draft csak az NFL puszta ereje és eltökéltsége, valamint az előrelátás hiánya révén valósul meg, őszintén szólva. Elhatározták, hogy felveszik ezt, amíg mészárlás folyik az utcákon!”

Az ESPN egyike azoknak a hálózatoknak, amelyek sugározzák a tervezetet, és a Schefter általában nagy része ennek a lefedettségnek.

Ellis Marsalis jazz-zongorista és tanár, aki a koronavírus szövődményei miatt halt meg. (AP Photo/Sophia Germer, fájl)

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.