A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Gondolatok a Demokrata Nemzeti Kongresszus utolsó estéjéről

Hírlevelek

A demokraták csütörtök este fejezték be virtuális kongresszusukat. A koronavírus miatt ez nem hasonlított egyetlen olyan egyezményhez sem, amelyet valaha láttunk.

Joe Biden felszólal a csütörtök esti Demokrata Nemzeti Kongresszuson. (AP Photo/Andrew Harnik)

Egy egyezmény lejárt, és még egy van hátra. A demokraták csütörtök este fejezték be virtuális kongresszusukat. A koronavírus miatt ez nem hasonlított egyetlen olyan egyezményhez sem, amelyet valaha láttunk. Egész héten a demokratáknak köszönhettem azt az aprólékos tervezést, hogy négy éjszakát energikus beszédekkel, megható történeteket bemutató, simán elkészített videókkal, valamint zenés és hírességekkel töltenek meg.

A demokraták nem csak lehúzták, de össze is törték. A csütörtök esti ünnepségeket követően a CNN kommentátora és Barack Obama korábbi tanácsadója, David Axelrod azt mondta: „Most 11 kongresszuson vettem részt újságíróként, vagy segítettem néhányat elkészíteni. Szerintem egyik sem volt az elejétől a végéig olyan hatékony vagy hatásos, mint ez.”

Az MSNBC-n a USA Today washingtoni irodavezetője, Susan Page azt mondta: „Nem ez volt az az egyezmény, amelyet a demokraták reméltek, de kiderült, hogy pontosan ez a megfelelő egyezmény abban a pillanatban, amelyben vagyunk.”

Íme egy visszatekintés a csütörtöki utolsó éjszaka legfontosabb és legrosszabb pillanataira:

Joe Biden konvenciót elfogadó beszéde – az elnök iránti harag, az amerikai nép iránti empátia, valamint néhány politikai terve kombinációja – a legtöbben dicséretet érdemeltek, kivéve a kemény republikánusokat. Bár lehet, hogy nem értünk egyet Biden politikájával, el kell ismerni, hogy Biden szállítása hosszú pályafutása legjobbjai közé tartozott. A valaha volt legfontosabb beszédében kifejtette terveit, és legfőképpen dacolt azzal a republikánus narratívával, amely szerint álmos, vagy nem elég éles az elnöki poszthoz.

'Lukat fújt, egy nagy lyukat ebben a jellemzésben' - mondta Chris Wallace, a Fox News munkatársa.

Előfordulhat, hogy beszédében a republikánusok, különösen Donald Trump elnök, újragondolják ezt a támadási tervet.

Veterán újságíró Jeff Greenfield tweetelt „Őszintén nem hittem volna, hogy Biden ilyen erővel és szenvedéllyel tud beszédet tartani. … Jól kidolgozott, igen, de tökéletes hangmagassággal adják oda az otthonaikban kis csoportokban összegyűlt milliós közönségnek.”

John Dickerson, a CBS News munkatársa azt mondta: „Ez egy régimódi elnöki beszédnek tűnt. Ebben az értelemben ez a korlátolt egyezmény, annak színháza úgy nézett ki, mintha országos beszédet mondott volna, nem pedig kampánybeszédet egy kongresszuson.”

Wolf Blitzer a CNN-től azt mondta: 'Joe Biden valaha is a legjobb beszéde lehetett.' Gloria Borger, a CNN-től egyetértett, hozzátéve: „Ez nem egy kongresszusi beszéd volt, tapssorokra írva; elnöki beszéd volt, sőt amolyan kandalló melletti csevegés.”

Ennek kellett lennie, tekintve, hogy nem volt tömeg. Tömeg nélkül pedig, ahogy a héten már többször elmondtam, a demokraták kihasználták a formátumot, hogy mélyebb kapcsolatot alakítsanak ki a közönséggel.

Még a Fox Newsnak is át kellett adnia Bidennek. Bret Baier azt mondta, hogy ez volt a valaha volt legjobb Biden a szállításig. Wallace azt mondta: „Ez egy rendkívül hatásos beszéd volt.”

Wallace azt is mondta: 'Donald Trumpnak egy jelölt ellen kell indulnia, nem egy karikatúra ellen.'

A Fox News munkatársa, Dana Perino így nyilatkozott: „A minap azt mondtam, hogy Michelle Obama elakadt a landolásnál, és úgy gondolom, ehhez a témához igazodva Joe Biden éppen a kilencedik alján talált be egy hazai pályát. … Volt tempója, ritmusa, energiája, érzelmei és teljesítőképessége. Azt hiszem, ha visszanéz, azt kell mondja, talán ez volt élete legjobb beszéde. Tényleg csak kihasználta a pillanatot.”

De miután a Fox News egyenes híradása véget ért, és a műsort Laura Ingrahamre bízták, a dicséret abbamaradt. Ingraham a DNC-t „négy nap üres pablumoknak, politikusoknak, nyomasztó matricáknak” nevezte.

Brayden Harrington felszólal a csütörtök esti Demokrata Nemzeti Kongresszuson. (Demokratikus Nemzeti Konvent az AP-n keresztül)

  • Amiben lehetett a legbátrabb és leginspirálóbb pillanata a négy éjszaka közül a 13 éves Brayden Harrington, a dadogós fiatalember, akit Biden mentorált, beszédet mondott a dadogásáról és Bidenről. Ha nem szakadt el a nézése közben, érdemes ellenőrizni a pulzusát. Még Trump lelkes támogatója és tanácsadója is – írta a Twitteren Kellyanne Conway , „Tessék, Brayden!”
  • A Biden életét összefoglaló videót – kora gyermekkorától, amikor egy tanár dadogása miatt kigúnyolta, a politikába kerülésig a családtagok elvesztésének személyes tragédiáiig – mesterien készült. Nem gondolná az ember, hogy valakinek, aki közel 50 éve a nyilvánosság előtt és a politikában van, be kell mutatkoznia Amerikában, mégis megindító film volt az életéről, noha a legtöbben ismerjük a történetet.
  • Milyen zseniális lépés volt a demokrata elnökjelöltek egy nagy, Zoom-szerű felhívásra való újraegyesítése. Cory Booker moderálta, a vendégek pedig Bernie Sanders, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Andrew Yang, Elizabeth Warren és Beto O’Rourke voltak. Részben sült, részben viszontlátási műsor volt. De ez egy okos módja volt a jelölteknek, hogy kimutassák egységüket és támogatásukat Biden mellett.
  • Julia Louis-Dreyfus volt a negyedik este moderátora/műsorvezetője, és többnyire jó munkát végzett, hozzátéve valamit, amit ritkán láthatunk a kongresszusokon: a humort. És okos dolog volt megpróbálni. A cél nyilvánvalóan egy fiatalabb, felkapottabb közönség volt. Ezért is hívták meg a demokraták Sarah Coopert, aki az elmúlt hónapokban azzal robbant fel, hogy szimplán szinkronizálta Trump által elmondottakat. És ő, akinek SOKAT Trumpot kell hallgatnia, azzal lőtt rá az elnökre, hogy „Hallottam Donald Trumpot, aki eléggé zökkenőmentes dolgokat mondott. Újra és újra és újra hallottam őket. De semmi sem veszélyesebb demokráciánkra, mint a pandémia idején a levélben történő szavazás elleni támadások.”
  • Azt mondom, Louis-Dreyfus többnyire jó munkát végzett. Sok tréfája landolt. Az egyik nem. Egy rögzített részlet után, amelyen Biden a fia halála utáni hitéről beszélt, Louis-Dreyfus azt mondta: „Joe Biden annyira jár templomba, hogy nincs szüksége könnygázra és szövetségi csapatokra, hogy segítsenek neki eljutni oda.” Ez a pillanat, közvetlenül a kijózanító és érzelmekkel teli vallomás után, nem volt a megfelelő alkalom a humorra – még akkor sem, ha az volt a szándéka, hogy csúnya lövést készítsen Trumpról.
  • Louis-Dreyfus legpusztítóbb tréfája az volt, amit Trump mond majd a teljesítményéről: „Ahogy Donald Trump holnap tweetben fog hívni: „Egy kimosott, lóarc, nincs tehetség, alacsony nézettségű volt”. … Minden tisztelettel, uram, tudni kell egyet.”
  • Meg kell azonban jegyezni, hogy Louis-Dreyfus hangneme este 10 órakor megváltozott, miután a találkozó a három nagy hálózaton élőben indult.
  • Erőteljes pillanat: a néhai John Lewis kongresszusi képviselőre emlékezve, majd John Legend és Common „Glory” című előadása következik.
  • Most, hogy a DNC-nek vége, ideje, hogy Joe Biden elkezdje az interjút. Vele és Kamala Harris alelnökjelölttel ma interjút készít az ABC hírügynökség David Muir és Robin Roberts. Az interjúk első pillantását ma este a „World News Tonight” adásban láthatjuk. A teljes interjú vasárnap este 8 órakor lesz adásban.
  • Következő a republikánusok. A demokraták magasra tettek a mércét erre a virtuális kongresszusi dologra, és most meglátjuk, hogyan reagálnak a republikánusok. Chris Wallace, a Fox News munkatársa azt mondta: 'A demokratáknak jó volt a kongresszusa, most a republikánusokon a sor.' A korai jelentések szerint a beszédek dominálnak majd a kongresszuson, és Trump minden este előkelő helyen szerepel majd. Erről bővebben a hétfői hírlevélben írok.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, fájl)

Csütörtökön a Washington Post nagy érdeklődést tanúsított egy online hirdetés miatt, amely a honlapja tetején dominált. Mi volt a probléma? Donald Trump reklámja volt. ( A Vanity Fair játékosa, Michael Calderone tweetet írt ez megmutatta, hogy néz ki.) De több volt a dologban, mint Trump reklámja.

Még a The Washington Post saját Glenn Kesslerének, a Post Fact Checker szerkesztőjének és főírójának is voltak problémái a saját lapja webhelyének tartalmával. Twitteren írt , „Tehát a Trump-kampány átvette a @washingtoni posta kezdőlap hirdetésekkel, amelyek egy sor YouTube-videóhoz vezetnek, amelyek azt állítják, hogy az általunk ellenőrzött tények hamisak. Itt egy mintavétel.' Kessler ezután példákat hozott a hamis állításokra.

Amelyik CNN-nek – üzente Oliver Darcy , „Ami egy érdekes kérdést vet fel: vajon a hírszervezetek meg tudják-e irányítani közönségeiket egy online hirdetésen keresztül egy politikai jelölttől származó hamis információra, még akkor is, ha ez a hamis információ nem szerepel az oldalukon futó tényleges hirdetésben?”

Kristine Coratti Kelly, a Post kommunikációs alelnöke a Poynternek adott nyilatkozatában azt mondta: „Megértjük, miért merültek fel kérdések azzal kapcsolatban, hogy miért fogadjuk el ezeket a hirdetéseket. Régóta széles mozgásteret adunk a hirdetőknek, hogy gyakorolják az első kiegészítésből származó jogaikat és részt vegyenek az érdekképviseletben, és ez magában foglalja a politikai hirdetéseket is.”

Vita alakulhat ki arról, hogy a sajtóorgánumok elfogadjanak-e reklámpénzt politikai jelöltektől. Ha azonban egy jelölt hirdetését akarja megjeleníteni, úgy tűnik, felelősséggel tartozik megbizonyosodni arról, hogy a hirdetésben szereplő állítások – vagy a hirdetésben található videólinkeken szereplő állítások – igazak.

Érdemes megemlíteni azt is, ami kettős mércének tűnik. Az újságokat és az online oldalakat megkérdőjelezik azzal kapcsolatban, hogy elfogadják-e a politikai jelöltektől származó hirdetéseket, a televízióállomások és hálózatok azonban rutinszerűen jelenítenek meg olyan politikai hirdetéseket, amelyeket nem feltétlenül ellenőriznek az igazságra.

A Fox News munkatársa, Sean Hannity egy Trump-tüntetésen beszél 2018-ban. (AP Photo/Jeff Roberson)

A CNN médiariportere és a „Reliable Sources” tévéműsor, podcast és hírlevél házigazdája, Brian Stelter a jövő héten új könyvet jelent a Fox Newsról. Ezt hívják Átverés: Donald Trump, a Fox News és az igazság elferdítése.

A Vanity Fair egy részlettel jelent meg amelyben Stelter Trumpról és a Fox News sztárjával, Sean Hannity-vel való kapcsolatáról ír. Egy megdöbbentő részben Hannity egyik meg nem nevezett munkatársa azt mondta Stelternek: „Hannity azt mondaná neked, hogy Trump egy denevér – őrült ember.” Hannity egy másik barátja így nyilatkozott Stelternek: „Hannity nem egyszer mondta nekem: „Őrült”.

Stelter azt is írja, hogy Hannity hízott, és „szüntelenül gőzölgött, amit belső körének egyes tagjai a Trump-mal kapcsolatos stressznek okolnak”.

A részlet azt is elmeséli, hogy mi történt, amikor Stelter tavaly egy ünnepi médiabulin találkozott Hannityvel, valamint azt is, hogyan dolgozta Hannity a helyiséget azon a partin. Lenyűgöző dolog volt.

Jó lesz látni, mi van még Stelter könyvében – és hogyan reagál rá a Fox News.

Trump elnök egykori főstratégája, Steve Bannon csütörtökön távozott a szövetségi bíróságról, miután ártatlannak vallotta magát a vádakban, amelyek a déli határfal építését célzó online adománygyűjtési program során adományozókat csaltak ki. (AP Photo/Craig Ruttle)

A nagy hír csütörtökön, néhány órával a Demokrata Nemzeti Konvent lezárása előtt, hogy letartóztatták Steve Bannont, Trump elnök korábbi tanácsadóját, aki segítette Trump 2016-os kampányát. Bannont azzal vádolták meg, hogy a „We Build the Wall” nevű adománygyűjtő akció keretében csalt meg adományozókat.

További részletekért, beleértve a tényleges vádemelést, nézd meg Alan Feuer, William K. Rashbaum és Maggie Haberman történetét a The New York Timesban . Vagy lásd A Washington Post története Matt Zapotosky, Josh Dawsey és Rosalind S. Helderman.

Mit mondott Trump Bannonról? Csütörtökön azt mondta újságíróknak: „Részt vett a kampányunkban. A Goldman Sachs-nak dolgozott. Sok cégnél dolgozott. De ő is részt vett a kampányunkban és az adminisztráció egy kis részében, nagyon korán. Egyáltalán nem foglalkoztam vele.'

Azt is mondta: „Nem szeretem ezt a projektet. Azt hittem, bemutatóhajózási okokból tették.”

Nem szokatlan, hogy Trump elhatárolódik azoktól a kormányzatában és környékén, akik bajba kerültek, ahogy Amanda Terkel rámutat a HuffPostnak írt történetében .

Csütörtökön a Gannett, amely a USA Today és több mint 260 helyi hírügynökség tulajdonosa, nyilvánosságra hozta a teljes vállalat és számos egyes hírszolgálatának demográfiai adatait. A lényeg? Az átláthatóság érdekében a cég bejelenti azt a kezdeményezést, hogy 2025-re olyan sokszínűvé tegye munkaerőjét, mint az ország. Ezen túlmenően a vállalat növelni szeretné a riporterek számát, amelyek olyan témákkal foglalkoznak, mint a faj és az identitás, a társadalmi igazságosság és az egyenlőség.

A USA Today Nathan Bomey írta „A 47 államban jelenlévő teljes vállalat azt mondta, hogy a nők a munkaerő 46%-át teszik ki, a feketék, a bennszülöttek és a színes bőrűek pedig a 22%-ot. A Gannett hírrészlegében az újságírók körülbelül 41%-a nő, 18%-a pedig BIPOC. Az USA TODAY-nél a nők a szerkesztőség 48%-át teszik ki, a BIPOC munkatársai pedig valamivel több mint 30%-ot.

Egy oszlopban , Gannett, a USA Today hírügynökségének elnöke és kiadója, Maribel Perez Wadsworth ezt írta: „Hogyan remélhetjük, hogy teljes mértékben megértjük közösségeink problémáit és szükségleteit, ha szerkesztőségeink nem tükrözik azokat az embereket, akiket szolgálunk? Ennek ellenére országszerte a szerkesztőségek továbbra is a sokszínűség hiányával küszködnek – különösen a vezetői beosztásokban, beleértve néhány sajátunkat is. Jobban kell tennünk. A sokszínűség és a befogadás választások, nem csak szavak.” (Wadsworth rovata számos hírszoba diverzitásjelentésére mutató hivatkozásokat tartalmaz.)

A USA Today főszerkesztője, Nicole Carroll írta „Folytatnunk kell a képzést és az elszámoltathatóságot minden szinten, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy mindenki valóban elfogadja az inkluzivitást. Olyan környezeteket kell teremtenünk, ahol minden alkalmazott, minden szinten felhatalmazást kap a megszólalásra, kihívásokra és vezetésre. Olyan vezetésre van szükségünk, amely meghallgat és cselekszik. Ha alulmaradunk, birtokolnunk kell, és foglalkoznunk kell vele.

  • Nagy újsághírek: Emilio Garcia-Ruizt kinevezték a San Francisco Chronicle főszerkesztőjévé. Garcia-Ruiz az elmúlt 20 év nagy részét a The Washington Postnál töltötte, legutóbb 2013 óta a digitális lap vezető szerkesztőjeként. Garcia-Ruiz váltja Audrey Coopert, aki júniusban elhagyta a Chronicle-t, és a WNYC főszerkesztője lett. New York.
  • Chanel Rion, Trump elnök kedvence, aki az OANN-nak dolgozik, és időnként megjelenik a Fehér Ház sajtótájékoztatóin, saját szervezetet akar alapítani, hogy felvegye a versenyt a Fehér Házi Tudósítók Szövetségével. ( Erik Wemple tweetje A The Washington Post lapja rendelkezik a részletekkel, beleértve a Rion sajtóközleményére mutató hivatkozást is.) Nem várnám el, hogy ez sehova is vezet.
  • Mike Pence alelnök a CBS This Morning vendége lesz ma délelőtt a „CBS This Morning” műsorban, hogy elmondja véleményét a Demokrata Párt Nemzeti Kongresszusáról, és megossza a jövő heti republikánusok nemzeti kongresszusának jövőjét.
  • Ahogy a csütörtöki hírlevélben is írtam, a Cincinnati Reds beharangozóját, Thom Brennamant egy forró mikrofonos szerdán kapták el, amikor homofób rágalmakat használt. Elnézést kért, és azonnal lekerült a műsorról. Brennaman NFL-játékokat is hív a Fox Sports számára. Nos, idén nem. A Fox csütörtökön kiadott egy közleményt, amely szerint „A FOX Sports rendkívül csalódott Thom Brennaman kijelentései miatt a szerdai Cincinnati Reds televíziós adásban. A használt nyelvezet undorító, elfogadhatatlan volt, és nem reprezentálja a FOX Sports értékeit. Ami Brennaman FOX NFL-szerepét illeti, haladunk az NFL-naptárunkkal, amely nem tartalmazza őt.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.