A David Strickland-gyilkos: A bűn mögötti igazság feltárása

Szórakozás

Új bizonyítékok megjelenésével David Strickland gyilkosának ügye megkérdőjeleződött.

2017-ben a texasi Portlandben élő Stricklandről azt hitték, hogy olyan gyilkosságot követett el, amely halálbüntetést indokolt.

Elítélése után életfogytiglani börtönbüntetést kapott, kilátástalanul szabadulására.

Másrészt a legutóbbi Dateline szegmens olyan új DNS-bizonyítékot mutatott be, amely kétségbe vonja bűnösségét.

Strickland, a texasi portlandi lakos 2017-ben gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott, a szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.

A Dateline legfrissebb adásában bemutatott friss DNS-bizonyíték azonban arra utal, hogy egy másik személy is részt vehetett a bűncselekményben, ami kétségeket ébreszt Strickland bűnösségét illetően.

Mollie Olgin és Mary Kristene Chapa gyilkossági ügye

Mielőtt a madármegfigyelők felfedezték maradványaikat 2012 júniusában, Mollie Olgin és Mary Kristene Chapát szexuálisan megerőszakolták és fejbe lőtték a portlandi Violet Andrews Parkban.

Chapa élt, de alagútlátása és mozgási problémái voltak.

Miután a gyilkosságot körülbelül két évig nem sikerült megoldani, Stricklandet 2014-ben gyanúsítottként nevezték ki, miután a rendőrség kapott egy levelet, amelyet állítólag egy bérgyilkos írt, és olyan információkat tartalmazott, amelyeket nem hoztak nyilvánosságra.

Ellentmondó tanúvallomások és új DNS-bizonyítékok

Olgin és Chapa állítólag rosszindulatúak voltak Strickland feleségével, a Chilies pincérével, ezért megtorlásul lelőtte őket, Strickland szerint, aki először vallotta be a bűncselekményt.

Azt állította, hogy elkísérte őket abba a parkba, ahol az esemény zajlott.

Másrészt az ügyészség bizonyította, hogy a sértettek nem jártak az étteremben az adott éjszakán.

Ezenkívül egy lőfegyverszakértő tanúvallomása arra utalt, hogy valószínűleg Strickland pisztolya volt a forrása a bűncselekmény helyszínén felfedezett lövedékcsomagolásnak. 2016-ban életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, szabadulási esély nélkül.

Strickland védőügyvédei, Cynthia Orr és Michael Logan Ware abban reménykednek, hogy a DNS-tesztelési technológia fejlődése alátámasztja ügyfelük ártatlanságát.

Azt állítják, hogy Strickland előzetese során nem lehetett olyan DNS-tesztet végezni, mint amilyet most a Chapán talált szeméremszőrzeten végeznek.

Ezenkívül azt ígérik, hogy egy nevadai srác DNS-bizonyítékai, akinek DNS-ét a helyszínen fedezték fel, alátámasztják a bűncselekményben való részvételét.

A San Patricio régió nyomozói azonban figyelmen kívül hagyták ezt az állítást, és azt állították, hogy függetlenül attól, hogy a haj egy másik srácé volt, ez nem mentesíti Stricklandet a felelősség alól.

Hozzáférés a tárgyi bizonyítékokhoz

A méltányosság kerekei lassan foroghatnak, de James Strickland jogi stratégiája nem teljesen előre meghatározott, és bármilyen utat követhet a sikeres védekezés érdekében.

Májusban Strickland jogi csapata benyújtott egy alapos dokumentumot, amely felvázolja a hozzáférést a tényleges nyilvántartásokhoz és bizonyítékokhoz, amelyekről úgy vélik, hogy segítenek nekik mentegetőzni ügyfelüknek.

Semmi sem került le az asztalról, beleértve a börtön telefonbeszélgetéseit, a DNS-vizsgálatokat, a haj- és nyomkövetési bizonyítékokat, valamint a rögzített interjúkat.

Különösen figyelemre méltó a szeméremszőrzet felfedezése az áldozat Denise Chapa testén; Strickland ügyvédei szerint ez a haj egy jelentős bizonyíték, amely egy másik férfit von be a nő szomorú meggyilkolásához.