A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Legfelsőbb Bíróság ma tárgyalja a vallásszabadság kontra diszkrimináció ügyét

Hírlevelek

Ráadásul hogyan tudnánk helyrehozni a kapcsolatokat, miután megszámolták a szavazatokat, hogyan beszélhetünk az összeesküvésekben hívő emberekkel, és így tovább.

A Legfelsőbb Bíróság a választás napján, 2020. november 3-án, kedden lesz látható Washingtonban. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Amíg a nemzet a szavazatok összesítését nézi, ne vegye le a szemét a többi nagy hírről.

tudsz hallgassa élőben ma a Legfelsőbb Bíróság tárgyalását ennek messzemenő kihatásai lehetnek, nemcsak az azonos nemű párok jogaira, hanem azokra a vallási intézményekre is, amelyek meg akarnak tudni különböztetni másokat, ha vallási meggyőződésről van szó.

Az ügy ma a bíróság előtt Philadelphiából származik, ahol a város abbahagyta a nevelőszülői gondozásra szoruló gyermekek katolikus szociális szolgálatba utalását, miután a város megtudta, hogy a CSS megtagadta a gyerekek elhelyezését azonos nemű pároknál. Amíg a város nem értesült erről a gyakorlatról, a Catholic Social Service – évtizedekig – a város egyik legmegbízhatóbb szerződéses ügynöksége volt.

A USA Today összefoglalót közöl ami forog kockán:

A vita szembeállítja a vallásszabadság alkotmányos garanciáját a kormányzati diszkriminációs tilalmakkal. Amikor a bíróság 2018-ban hasonló üggyel szembesült, amelyben a Colorado pék, aki nem volt hajlandó esküvői tortát készíteni egy azonos nemű pár esetében kisebb határozatot hozott, amely nem oldotta meg a kérdést.

Ezúttal a kiegészítés Amy Coney Barrett bírótárs ad a bíróság konzervatívjai 6-3-as többség , veszélybe sodorva egy 30 éves Legfelsőbb Bíróság precedenst, amely megnehezítette a vallási csoportok számára, hogy elkerüljék a mindenkire érvényes semleges törvényeket. Számos bíró szeretné megdönteni a precedenst – ironikus módon, 1990-ben konzervatív írta Antonin Scalia bírótárs .

Lehetséges, hogy ennek sokkal szélesebb körű következményei lehetnek, ha a bíróság ítélete túllép az ügy szűk keretein, és szélesebb körben foglalkozik a vallásszabadság kontra diszkrimináció kérdésével.

Az NBC News elmagyarázza :

Carlos Ball, a Rutgers Law School professzora és a „Az első kiegészítés és az LMBT-egyenlőség: a vitás történelem” szerzője szerint a „potenciális hatás óriási”.

„Ha a Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy a vallási szervezeteknek alkotmányos joguk van arra, hogy mentesüljenek a diszkriminációellenes törvények alól, amikor állami pénzt kapnak bizonyos tevékenységek végzésére – például nevelőszülőknél történő elhelyezésre –, az jelentősen korlátozza a vallási szervezetek hatását és hatékonyságát. polgárjogi törvények – mondta Ball. 'Lényegében lehetővé teszi, hogy bárki, akinek vallási alapja van a diszkriminációnak, azt állíthassa, hogy alkotmányosan mentesül a polgárjogi törvények alkalmazása alól.'

A SCOTUSBlog végzi szokásos fantasztikus munkáját hogy végigvezeti az ügyön.

Valahogy, valamikor Amerikának meg kell találnia a módját, hogy üvöltözés, hibáztatás és gyanakvás nélkül beszélgessen önmagával. Lehet, hogy a szavazás befejezését követő nap túl korai, de a mai nap lehet a megfelelő nap arra, hogy elkezdjünk beszélni arról, mennyire leszünk hajlandóak együtt haladni.

Olyan új kutatásokra fogom mutatni, amelyek szerint körülbelül a felünk egyszerűen nem hajlandó megvitatni másokkal a gyorsbillentyűkkel kapcsolatos kérdéseket. Ha van esély nézeteltérésre ezekben a forrógombos kérdésekben, még kevesebben hajlandóak kockáztatni egy vitát. A Reuters Joe Biden volt alelnök öt támogatójával és Donald Trump elnök öt támogatójával tárgyalt és kevesen mondták, hogy előre látják a tönkrement kapcsolatok javítását.

Ez a Reuters sztori megmutatja hogyan szakította szét ez a választás a családokat és a barátságokat és a feszült házasságokat. Az egyik fia azt mondta édesanyjának, hogy már nem tekinti anyjának, mert Trump elnökre szavaz.

A feszültség pedig a munkahelyeken jelentkezik.

A Harvard Business Review rámutat hogy ma reggel valahol 100 millió amerikai fog megjelenni a munkahelyeken, és ez a pillanat lesz a legtöbb számára az első alkalom, hogy tegnap este óta kapcsolatba lépnek egy másik személlyel. Vannak, akik minden bizonnyal a munkatársakkal kapcsolatosak.

nevű csoport A Dialógus Projekt 5000 emberrel beszélt szerte a világon arról, hogy milyen nehéz vitás kérdésekről beszélni. A kutatás azt mutatta, hogy az amerikaiak nem csak a jelöltek, hanem az úgynevezett „harmadik vasút” kérdések tekintetében is megosztottak:

…a „harmadik vasút” kérdései közé tartozik a politika, a faji kapcsolatok és a fegyvertartás. Az 1000 amerikai válaszadó több mint 70%-a azt mondta, hogy nehéz nekik beszélni ezekről a témákról olyan emberekkel, akik esetleg ellentétes nézeteket vallanak. A megkérdezett amerikaiak 82%-a azt is mondta, hogy az embereknek tisztelettudóbbnak kell lenniük a civil beszélgetésekben.

Ennek ellenére 50%-uk azt is mondta, hogy „nem én”, amikor megkérdezték, hajlandóak lennének-e több időt fektetni egy ilyen elkötelezettségre. A felmérés válaszadóinak mindössze 25%-a mondta azt, hogy szívesen megvitatta a gyorsgombokkal kapcsolatos kérdéseket olyan személlyel, akinek valószínűleg más a véleménye.

Az amerikaiaknak megvannak az okaik arra, hogy visszavonuljanak a politikai vitától – attól a régi intelmétől, hogy az ilyen beszélgetések soha nem oldanak meg semmit, egészen a nyugtalanító valóságig, egy amerikai a hatból arról számolt be, hogy politikai vélemény miatt zaklatták az interneten. Ahogy egyre többen vonulnak ki a vitából, a vákuumot a szélsőséges nézeteket valló emberek töltik be, és a végzethurok lendületet vesz, és még több polgár hajol ki a beszélgetésből. A kísértés, hogy a közösségi médiában, gyakran névtelenül, csak tovább fokozza a problémát.

Íme hét ajánlás, a Dialogue Project kutatásából merítettek , amely segíthet a menedzsereknek és vezetőknek eligazodni a választások napját követő elhúzódó konfliktus kihívásaiban:

Ne maradj csendben – kommunikálj. A választás és annak utóhatása az elefánt lesz a teremben. Ezzel foglalkozni kell majd.

Ismerje el a nehézséget. A civil diskurzussal kapcsolatos leghatékonyabb kezdeményezések annak beismerésével kezdődnek, hogy ezek a beszélgetések nehézkesek lehetnek. Ismerje el, hogy az emberek szenvedélyesen érzik ezeket a kérdéseket, és hogy néha nehéz lehet megfékezni ezt a szenvedélyt, vagy valakinek olyan ellentétes nézeteket hallani, amelyekről úgy gondolják, hogy nemcsak a politika, hanem az alapvető értékek tekintetében is különböznek egymástól.

Figyelj aktívan. Mindenkinek felelőssége, hogy aktív hallgatója legyen és tiszteletben tartsa másokat. Fontos emlékeztetni az embereket, hogy saját tapasztalataik alapján beszéljenek, és ne mások vagy egy egész csoport nevében beszéljenek.

Modellezze a kívánt viselkedést. Ne feledje, hogy stressz idején az alkalmazottak gondosan figyelik a vezetők szavait és tetteit. Még a személyes vagy virtuális találkozókat gyakran megelőző hétköznapi poénkodást is alaposan megvizsgálják. Azok a vezetők, akik szenvedélyes vitákban találják magukat, röviden beszéljenek, álljanak ellen a félbeszakítás vágyának, osszák meg a beszélgetési időt egyenlően, és hangsúlyozzák a közös pontokat.

Mutasson vezetést az empátiával. A választás másnapján és valószínűleg még néhány napig azután is meg kell mutatni a vezetés lágyabb készségeit. Együtt érezzünk azzal a kihívással, amellyel mindannyiunkkal szembe kell néznünk, hogy megőrizzük hidegvérünket, miközben a választások utáni konfliktus a csúcspontjára fajul.

Álljon ellen a kísértésnek, hogy az irodai szakértő legyen. A közösségi média és a kábeles hírek mindannyiunkat amatőr szakértővé változtattak. De ha kitartasz saját előrejelzéseiddel és elemzéseiddel, bármennyire is csábító a napi dráma, akkor mások olyan következtetéseket vonnak le rólad, amelyek esetleg nem lennének hasznosak, és inkább emelik, mint csökkentik a politikai hőmérsékletet. Ezt nehéz lehet teljesen elkerülni, ha olyan vállalkozásban dolgozik, amelyet jelentősen befolyásolhat a választás eredménye vagy maga a bizonytalanság. De ezt a vezetőknek minden szinten minimalizálniuk kell.

Ismételje meg az alapvető értékeket. A helyzet alakulásától függően, és különösen ha polgári zavargások vannak, hasznos lehet megismételni a vállalat zaklatással, zaklatással stb. kapcsolatos politikáját, és emlékeztetni az embereket arra, hogy nem szabad megengedni, hogy politikai ellentétek alakuljanak ki. megzavarja vagy mérgezi a munkakapcsolatokat.

Példaként arra, hogyan beszélhetünk kollégáinkkal, ezt a 2016 utáni választási üzenetet A Duke Egyetem elnöke, Richard Brodhead megéri az idejét.

Ezen a 2020. május 14-i fotón egy személy QAnont támasztó mellényt visel egy tiltakozó gyűlésen a Wash állambeli Olimpiában. (AP Photo/Ted S. Warren)

A New York Times véleményírója, Charlie Warzel iskolákkal és kutatókkal beszélgetett erről hogyan beszélhetsz ismerőseiddel, akik belemerültek az összeesküvés nyúl üregébe . Gyors megjegyzések:

  1. Kérdezze meg a személyt, honnan szerezte az információkat.
  2. Teremtsen közös nevezőt, talán úgy, hogy rámutat, hogy egyes összeesküvések valósak (Watergate, egyházi botrányok és így tovább). Majd mutasd meg, hogy ezek mind szilárd, bizonyítható bizonyítékokra épültek.
  3. A tények ellenőrzése önmagában nem lesz elég. A kérdések feltevése kevésbé megfélemlítő, mint a személy „tényeinek” támadása.
  4. Ne vitatkozz Facebookon, e-mailben vagy SMS-ben. A szakértők szerint az ilyen jellegű beszélgetések akkor a legjobbak, ha személyesen zajlanak, ahol a hang és az arckifejezés sokat jelent.
  5. A gúny és szidás nem gondolja meg magát.
  6. Ha a párbeszédnek nincs esélye a gondolkodás megváltoztatására vagy a megértés növelésére, menj el.
  7. Nyitott elmével közelítsen minden beszélgetéshez. Mit vagy hajlandó megtanulni ennek a beszélgetésnek a részeként? Mennyire vagy nyitott az új igazságokra vagy legalábbis új meglátásokra arról, hogy az összeesküvés-hívő barátod miért gondolkodik úgy, ahogy ők?

A családtagokkal és a munkatársakkal való nézeteltérések rendezése egy dolog. A pedagógusok, különösen a főiskolai oktatók azonban azt mondják, hogy az osztálytermeikben érzékelhető megosztottság tapintható. Íme egy útmutató, amely segíthet a pedagógusoknak eligazodni a nehéz beszélgetésekben . Érdekes történetötlet azoknak az újságíróknak is, akik szeretnék mérni a főiskolai beszélgetéseket a választás utáni napokban.

Ezen a 2020. május 7-i fotón egy „El Paso Strong” falfestmény látható, amelyet a 2019. augusztus 3-i lövöldözés nyomán festettek. (AP Photo/Cedar Attanasio)

Nagyon sok ember halt meg a texasi El Pasóban az elmúlt néhány hétben, amikor egy negyedik hűtős félpótkocsiba gurultak be a holttestek tárolására. Végső számítás szerint 85 holttestet kell még megvizsgálni annak megállapításához, hogy a betegek meghaltak a COVID-19-ben. A halottak száma továbbra is növekszik, miközben El Paso kórházai és intenzív osztályai zsúfolásig megteltek.

A New York Times Magazine átgondolt és éleslátó megjelenést produkált a postai dolgozók által 2020-ban tapasztalt stressz miatt. A járvány elején a postai dolgozók terjedelmes WC-papír- és vízcsomagokat szállítottak. A sok vállalkozást megállító vírus nem állította le a levélkézbesítést, és az USPS számára is sokkal nehezebbé tette a levelek kézbesítését.

Aztán jött a levélszavazatok lavina, amely arra kényszerítette a postai dolgozókat, hogy akár 16 órában és heti hét napon át műszakot húzzanak, miközben rossz szájjal járnak a politikusok, akik azt mondják, hogy a posta elveszíti a szavazatokat, vagy olyan választók, akik azt gyanítják, hogy a posta kidobja a szavazólapjaikat. . És mindez közvetlenül azelőtt ér véget, amit a posta korábban forgalmas évszaknak gondolt.

Lehetséges, hogy a világjárvány kimerültségét látjuk az emberek több légitársaság járatát foglalják még akkor is, ha a COVID-19 esetek száma emelkedik. A Southwest, az Alaska Air, az American és a JetBlue mind azt állítják, hogy egyre nagyobb érdeklődést tapasztalnak a nyaralási szezonban történő utazások iránt, bár ezek egy része az egyetemről hazautazó diákoknak köszönhető.

Ha a választások utáni napokban nyugtalanság lesz, az újabb eleme lesz az ország számos részén a gyilkosságok számának aggasztóan emelkedő évében. A Büntető Igazságügyi Tanács azt mondja A gyilkosságok száma átlagosan 53%-kal nőtt 20 amerikai nagyvárosban a nyár folyamán. A New York Times így fogalmazott :

A nagyobb városok Minneapolistól Milwaukee-n át New Yorkig, és még olyan kisebb közösségek is, mint Lubbock (Texas) és Lexington (Ky. állam) mind ugyanazzal a zord mintával szembesülnek, és egyes helyeken, például Kansas Cityben, Mo.-ban és Indianapolisban rekordokat döntenek az egy év alatt elkövetett gyilkosságok száma. Philadelphia, amelyet ezen a héten nyugtalanság sújtott Egy fekete férfit lelőtt rendőri lövöldözés után azon városok közé tartozik, ahol a legmagasabb az emberölések száma – az idei 404 gyilkosság több mint 40 százalékos növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest.

A gyilkosságok arányának növekedését tanulmányozó kriminológusok rámutatnak arra, hogy a világjárvány milyen hatással volt a mentális egészségtől a rendfenntartásig mindenre a társadalmi távolságtartás idején, mivel kevesebb tiszt képes ellátni a közelről és személyesen végzett közösségi felvilágosítást, mint normál körülmények között. idők segítettek enyhíteni az erőszakot. A szakértők a megnövekedett csoportos erőszaknak és a fegyverek birtoklásának megugrásának is tulajdonítják, többek között sok első fegyvertulajdonos körében.

Trump elnököt hibáztatta a demokrata polgármestereket ért erőszak nagy része de a gyilkosságok aránya a republikánusok vezette városokban – beleértve a texasi Lubbockot is; Lexington, Kentucky; és a floridai Miami – 2020-ban is meredeken emelkedik.

Ezen a 2020. október 22-i fotón Aviva Markowitz balra és Rivka Alter védőbuborékban fogyasztanak egy italt a Lazy Bean Cafe-ban Teaneckben, N.J.-ben (AP Photo/Seth Wenig, File)

Az éttermek elkezdték használni az „étkező buborékokat”, amelyek lényegében az műanyag sátrak szabadtéri asztalok felett . Hatékonyan korlátozzák a koronavírus terjedését?

Mint a legtöbb életkérdés, a válasz „minden múlik”. Ez attól függ, hogy mennyire jól szellőztetnek, és attól, hogy egy buborékban van-e valakivel, aki fertőzött. Szakértők azt mondják úgy kell gondolni a vírusra, mint a füstre. Ha az étkezőbuborék teljesen le van zárva, a benne lévő emberek sokkal hosszabb ideig lehetnek kitéve a vírusnak, mintha a szabad levegőn vacsoráznának. De az elzártság korlátozza azt is, hogy hány másik embernek vannak kitéve.

És néhány helyen ahol az éttermek pénzt költöttek étkezőiglukra, az egészségügyi tisztviselők azt mondták nekik, hogy nyomják le a féket a szellőzéssel kapcsolatos aggodalmak miatt.

Dallasi barátainktól:


Ha a helyszíni riporterekről beszélünk, nem sok minden irritálja jobban a riportereket és a fotósokat annál, mint hogy megkapják azt a feljegyzést, miszerint van „meleg étel” a szerkesztőségben, de senki sem küldte ki a stáboknak… vagy, hogy minden eltűnt, mire műszak véget ér.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.