A metrót (ismét) azzal érvelik, hogy a 'tonhal' valójában nem tonhal

2021. június 23., közzétéve 14:46. ET

Tekintettel arra, hogy ez egy nemzeti lánc, amely gyakorlatilag minden nagyobb lakossági területen jelen van, nehéz túl messzire menni anélkül, hogy látnánk a Subway logóját. Gyors és olcsó szendvicsválasztékuk minden nap sok millió ember számára fontos, de új részletek derülnek ki arról, hogy pontosan mi lehet ezekben a szendvicsekben, és ez nem az, amit gondol.

Ennek a vitának a középpontjában a Subway tonhala áll, amely látszólag egyáltalán nem „tonhal”, annak ellenére, hogy értékesítik. Tehát valójában miből áll a Subway tonhalja, és hogyan kerülheti el a vállalat, hogy valami olyasminek nevezze, ami nem? Olvasson tovább, hogy megtudja.

Tehát akkor pontosan miből áll a Subway 'tonhalja'? Úgy tűnik, nem az, amit állít.

Egy hatalmas expozícióban, amelynek élén A New York Times , általános tanulmány készült annak kiderítésére, hogy a Subway tonhalja az, amit a lánc állít-100 százalékban valódi vadon fogott hal. A kiadvány elment, és megvásárolt három különböző Subway tonhalszendvicset Los Angeles környékének három különböző helyéről, valamint beszerzett néhány fagyasztott mintát a termékből. Ezeket egy független laboratóriumba küldték, hogy megvizsgálják a DNS -összetételüket.

A teszt arra a következtetésre jutott, amit sokan sejtettek: A Subway „tonhaljában” nyoma sem volt tonhal DNS -nek.

Szerint a Times - amely azt állítja, hogy 500 dollárt költött a független tesztekre - több, kifejezetten DNS -t ellenőrző PCR -jelentés nulla nyomot talált a tényleges tonhalról a mintákban.

'A mintában nem volt amplifikálható tonhal -DNS' - zárult a laboratóriumi jelentés -, így nem kaptunk amplifikációs termékeket a DNS -től.

Tehát pontosan miből áll a Subway tonhala? Nos, senki sem 100 % -ig biztos (még), és a jelentések azt állítják, hogy számtalan dologról lehet szó. A laboratórium képviselője, ahonnan a vizsgálatot végezték, azt mondta, hogy valószínűleg két forgatókönyv létezik: „Az egyik olyan erősen feldolgozott, hogy bármit ki tudunk húzni, nem tudunk azonosítani. Vagy kaptunk néhányat, és nincs ott semmi, ami tonhal lenne.

Ennek ellenére a képviselő nem tudta megerősíteni, hogy mi lehet az anyag, ha valójában egyáltalán nem tonhal.

Az újság vizsgálata 2021 januárjának nyomába ered per egyéni védnökök nyújtották be a Subway ellen, akik azt állítják, hogy a vállalat hamisan reklámozza „tonhalját”.

Ez az első per azt állította, hogy a „tonhal” „különféle főzetek keverékéből készül, amelyek nem alkotnak tonhalat, de a vádlottak összekeverték, hogy utánozzák a tonhal megjelenését”.

A Subway tagadta a vádakat A New York Times egy e -mailben: 'Egyszerűen nincs igazság a Kaliforniában benyújtott panasz állításaiban.'

Februárban, Inside Edition saját vizsgálatot folytatott le valóban talált tonhalat a laboratóriumba küldött mintákban.

Maradjon velünk Elterelni a figyelmet további részleteket a Subway tonhalján végzett tanulmányokról, amint azok megjelennek.