Kell-e egyáltalán odafigyelnünk az elnökválasztásokra?

2016 megtanított minket arra, hogy a közvélemény-kutatások félrevezetőek lehetnek. 2020 pedig megtanított minket arra, hogy még csak úgy sem tehetünk, mintha tudnánk, mi fog történni öt hónap múlva.

Joe Biden balra és Donald Trump elnök. (AP fotó, fájl)

Alig két hete, a CNN közvélemény-kutatása A novemberi elnökválasztáson Joe Biden olyan nagy fölénnyel (14 pont) vezette Donald Trump elnököt, hogy Trump kampánya bocsánatkérést követelt, és perrel fenyegette meg a CNN-t.

Néhány nappal később a A Fox News szavazás mutatta Biden 50-38-as előnnyel.

Majd szerdán, a New York Times/Siena College közvélemény-kutatás egészséges 50-36-os vezetéssel mutatta be Bident. A The Times ezt írta: „Mr. Trump gyakorlatilag teljes hivatali ideje alatt népszerűtlen elnök volt. 2016-os megválasztása óta kevés erőfeszítést tett annak érdekében, hogy támogatottságát kiterjessze azon a jobboldali bázison túl, amely a népszavazatok mindössze 46 százalékával és a választói kollégium szerény győzelmével juttatta hivatalba.

Már megint itt tartunk.

Ha 2016 tanított nekünk valamit, az az, hogy mennyire megbízhatatlanok lehetnek a közvélemény-kutatások, különösen, ha olyan wild cardról van szó, mint Donald Trump. A 2016-os közvélemény-kutatások, amelyeket talán azok torzítottak, akik nem vallották be, hogy Trumpra szavaznak, azt mutatták, hogy Hillary Clintonnal szemben veszít. De itt vagyunk, közel négy évvel később, és Trump a Fehér Házban van.

Ezért jegyezte meg Nate Silver közvélemény-kutató, a FiveThirtyEight alapítója, mondta az ABC „This Week” című műsorában hogy Trump „abszolút nyerhet” novemberben annak ellenére, hogy Silver debütált közvélemény-kutatásán, amely Biden kilencpontos előnyét mutatta. Ez azért van így, mert a 2016-os évhez hasonlóan Silver is az országos közvélemény-kutatást nézi, holott a Választási Kollégium dönt az elnökválasztásról.

Silver rámutat arra, hogy Biden előnye az olyan swing-államokban, mint Wisconsin és Pennsylvania közelebb van országos vezetéséhez. Ezen kívül Minnesota is megragadható, és Silver megjegyzi, hogy a George Floyd meggyilkolását követő tüntetések óta nem volt szavazás.

Másrészt Trump Silver szerint olyan helyeken küszködik, amelyek 2016-ban segítették a győzelmet: Michiganben és Floridában. Már most elkezdheti számolni, látva egy utat Biden számára, amelyen Pennsylvaniát, Floridát, Wisconsint, Michigant, Minnesotát és Arizonát megtéveszti Trumpot. Vagy talán Trump ismét összegyűjti és elkábítja a világot.

De itt van a dolog: számít egyáltalán bármi is ennek a szavazásnak? Kell-e egyáltalán odafigyelnünk?

JÚNIUS van!

A választásokig öt hónap van hátra. 2020-ban ez olyan, hogy mi, öt év?

Gondoljunk csak bele, mennyi minden változott az elmúlt öt hónapban.

Még januárban azt feltételeztük, hogy a választások egyik kulcsa Oroszország szerepe a 2016-os választásokon és Trump felelősségre vonása.

Aztán jött a koronavírus.

Aztán jött a gazdasági válság.

Aztán jöttek a tiltakozások és a faji viták Amerikában.

Hirtelen Oroszországot teljesen elfelejtették. Azokról a témákról, amelyek uralták a demokratikus vitákat, és amelyekről azt feltételeztük, hogy novemberig vezető beszédtémák lesznek – a bevándorlás és az éghajlat –, manapság alig esik szó. Sejthetjük, hogy a választás három témára fog összpontosítani: a koronavírusra, a gazdaságra és a fajra. De ez csak sejtés. nem lehetünk biztosak. Öt hónappal ezelőtt ki gondolta volna, hol tartunk most?

A közönség szívesen követi a lóversenyt, ezért a médiák lóversenyeket szerveznek nekik. De nagymértékben félrevezetőek lehetnek. Ismét erre tanított minket 2016.

Ráadásul ami ma igaz, lehet, hogy novemberben nem lesz igaz. Erre tanított minket 2020.

Bubba Wallace sofőr az autójához sétál a Talladega Superspeedway boxában hétfőn. (AP Photo/John Bazemore)

A Bubba Wallace/NASCAR sztori újabb fordulatot vett. A hétvégén egy hurkot találtak lógva a garázsban, amelyet Wallace, a NASCAR legjobb pályájának egyetlen fekete pilótája használt Talladegában. De az FBI megállapította, hogy a hurok tavaly ősz óta ott volt, jóval azelőtt, hogy bárki is tudta volna, hogy Wallace használni fogja azt a garázst.

Vannak olyanok, akik úgy ugranak rá a történetre, mintha el akarnák vetni a NASCAR fajokkal kapcsolatos összes problémáját. Például egy chyron, amely Laura Ingraham Fox News műsorában futott: „Újabb gyűlöletbűnözési álhír.” (Egyébként milyen szörnyű chyron.)

A borzalmas az, hogy Wallace most visszakapja magát.

A Charlotte Observer okos rovatában , Matthew Stephens ezt írja: „Blame NASCAR. A sajtót hibáztatni. Amerikát hibáztatni. De ne Bubba Wallace-t hibáztasd. Ő az egyetlen ember, aki nem hibás a Talladega-ban eltöltött három felejthetetlen nap után, amelyek nemcsak a nemzetünket sújtó rendszerszintű rasszizmusra emlékeztetnek, hanem azokra a következtetésekre is, amelyekre ez elvezethet minket.”

Don Lemon CNN-műsorában fellépve Wallace azt mondta: „Akár 2019-ben volt kötve, akár bármi, ez egy hurok volt.”

A Mediaite szerdai „A nap győztese” Andrea Mitchell volt, az NBC News-tól, és erre szerettem volna visszamenni azzal, hogy igen, Mitchell igazi győztes volt.

Miközben Mitchell interjúra készült Eleanor Holmes Norton (D-DC) képviselővel, egy tüntető, aki csak rózsaszín fehérneműt, melltartót és combig érő zoknit viselt, agresszíven rohant Mitchellre és Nortonra. Míg egy másik tiltakozó elrántotta az illetőt, Mitchell nyugodtan átkarolta Nortont, hogy megvédje, de egyébként meg sem rezzent. ( Íme a videó megmutatja, hogy Mitchell teljesen jó ügyfél.)

Jemele hegy. (Donald Traill/Invision/AP)

Az ESPN egykori kollégái, Jemele Hill és Cari Champion egy új heti beszélgetős műsort vezetnek, amely még ezen a nyáron debütál a Vice TV-n. A „Disruptors with Jemele Hill and Cari Champion” a hét témáival foglalkozik, beleértve a kultúrát, a sportot, a politikát és az üzletet. Azt mondták a Variety Brian Steinbergnek a vendégek széles köre előtt lesznek nyitva.

A bajnok azt mondta Steinbergnek: „Két fekete nő irányítja a narratívát és a beszélgetést.”

Champion közel egy évtizedig volt az ESPN-nél, jelenleg pedig az NBC „The Titan Games” műsorának közvetítője Dwayne „The Rock” Johnsonnal. Hill hosszú ideig újságíró és műsorvezető volt az ESPN-nél, mielőtt 2018-ban átköltözött a The Atlantic-hoz. Egyelőre a műsor legalább nyolc epizódból áll majd.

Amint azt a múlt héten bejelentettük, a The Washington Post ügyvezető szerkesztőt keres a sokszínűség és a befogadás érdekében. A Post közzétette az álláshirdetést Szerda, a következőt írja: „A felelősségek közé tartozik majd a toborzásunk nagyobb változatossága is; teljes részvétel más vezető szerkesztőkkel a végső felvételi és előléptetési döntésekben; a faji és identitási vonatkozású osztályok közötti megbeszélések összehívása; nagyobb befogadóképesség a különböző élettapasztalatokkal és nézőpontokkal rendelkező emberekkel kapcsolatos lefedettségünkben; olyan történetek áttekintése, amelyek faji, etnikai és identitási érzékeny témákat érintenek; és meghallgatni a személyzet aggodalmait ezekkel a kérdésekkel, és megosztani azokat másokkal a híradószoba felső vezetésében.”

• A Philadelphia Inquirer nem fogja használni a washingtoni székhelyű National Football League csapat nevét. Noha a Tampa Bay Times sportrovatvezetőjeként nem volt hivatalos politika, abbahagytam a becenév használatát, mert rasszistának és megalázónak éreztem, és a lap is támogatta a döntésben. Több lapnak és sajtóorgánumnak kellene követnie az Inquirer példáját, ha az NFL vagy maga a csapat nem akar megszüntetni ezt a támadó nevet. Az Inquirer becenévre vonatkozó tiltása egyébként az egyik helyi középiskolára is vonatkozik. Az Inquirer a személyzetnek írt feljegyzésében kifejtette: „Bár általában nem szabad cenzúráznunk, hogy miként nevezik magukat a csapatoknak, képzeljünk el egy másik etnikai rágalmat a csapatnév részeként.”
• Jeremy Barr médiaíró a Twitteren jelentette be szerdán, hogy elhagyja a The Hollywood Reportert a The Washington Post számára.
• Izgalmas projekt a Poynter’s MediaWise-tól. Ez a MediaWise időseknek – megtanítja idősebb amerikaiaknak, hogyan kell szétválogatni a tényeket az online fikciókból.
• Az Oknyomozó Riporterek és Szerkesztők végrehajtó bizottsága a bizottság faji felépítése miatti tiltakozásul lemondott. Tagjai ezután levelet küldtek az igazgatóságnak – amit megtehet olvasd el itt – vázolja kéréseiket.
• A nap legjobb főcíme a The Fresno Bee-től származik: „Devin Nunes nem perelheti be a Twittert áltehén kijelentései miatt, a bíró szabályokat.”
• Tekintse meg Rick Edmonds, a Poynter média üzleti elemzőjének legfrissebb hírét, amint a McClatchy-nál zajló eseményeket vizsgálja: „A McClatchy-csődben küszöbön áll a felvásárlási ajánlatok határideje – de a nyugdíjas vezetők nagyobb nyugdíjat követelnek.”

• Tessa Stuart a Rolling Stone-tól „Lehet, hogy ez csak az első fejezet: Egy New York-i orvos a COVID-19-zel kapcsolatos tapasztalatairól.”
• Folytatódik a John Bolton könyvtúra. Íme, a The Washington Post Robert Costával folytatott beszélgetése .
• Ahogy a keddi hírlevélben említettem, szeretem Bill Simmons munkásságát. De Drew Magary nem. A Deadspin egykori írója összetöri Simmonst ez az R-besorolású véleménycikk az SFGate.com számára .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Hozzon Önhöz egy Poynter-szakértőt
• Coronavirus Facts Alliance – Poynter és a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat
• A nyár napfényt jelent: Oktatási történetek vizsgálata a COVID-19-korszakban - június 25-én 14 órakor. Kelet – EWA (Oktatási Írók Szövetsége)
• Jelentés a koronavírusról: Hogyan használd a WhatsApp-ot közösségek és történetek keresésére - július 2-án 11:30-kor Kelet- Első Draft

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.