A „méregtabletta” az Egyesült Államok ösztönző megállapodását tartja fenn

Ráadásul, ha egy másik pillantást vetünk a CDC új szoros kontaktus definíciójára, a foglyok ingerellenőrzést kaphatnak, a teraszfűtés hiányzik, és így tovább.

2020. augusztus 1-jén, szombaton tüntetők tüntetnek a munkaadók COVID-19-járvánnyal kapcsolatos felelősségi védelmével szemben a törvényhozás előtt Carson Cityben (Nev.) (David Calvert/Nevada Independent, AP, Pool)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Kirsten Gillibrand (D-NY) szenátor szerint az ösztönző csomagot feltartóztató „méregtabletta” Mitch McConnell, a szenátusi többségi vezető ragaszkodik ahhoz, hogy minden megállapodásnak tartalmaznia kell egy olyan rendelkezést, amely korlátozza a vállalkozások felelősségét abban az esetben, ha a munkavállalók vagy az ügyfelek megbetegednek és megpróbálják megpróbálni. az üzletet hibáztatni.

Egész nyáron , az elnök és a GOP kongresszusi vezetői ragaszkodtak ahhoz, hogy a felelősségvédelem minden második ösztönző törvényjavaslatban szerepeljen. Sok állam hasonló védelemmel rendelkezik, de egy szövetségi törvényjavaslat felváltaná ezt az állami védelem foltjai .

Ephrat Livni a Quartz számára jelent :

Evan Greenberg, a Chubb Insurance vezérigazgatója egy közleményben írja: „A koronavírussal összefüggő sérülésekkel kapcsolatos ellenőrizetlen peres eljárások jelentősen növelnék a bizonytalanságot – a kisvállalkozások, nonprofit szervezetek, vállalatok, egyetemek, tranzitrendszerek, bevásárlóközpontok és nyugdíjas falvak számára. Wall Street Journal véleménycikk „Ami nem gyógyítja meg a Koronát: Perek” címmel.

Ezt a nézetet Trump adminisztráció tisztviselői is megfogalmazták, például Larry Kudlow, a Fehér Ház gazdasági tanácsadója, aki – mondta a CNBC-nek Ezen a héten: „Egy kis önbizalmat kell adni a vállalkozásoknak, hogy ha valami történik, és az nem lehet az ő hibájuk – a betegség egy fertőző betegség –, ha valami történik, nem vonhatja ki őket az üzletből. Nem lehet nagy pereket indítani ellenük.”

Az Amerikai Orvosi Szövetség támogatja a korlátozott felelősségű törvényjavaslatot egy szerkesztőségen keresztül, amely szerint az ilyen védelem nem mentesíti a hanyagságot vagy a szándékos vagy gondatlan kötelességszegést. Az AMA pedig azt állítja, hogy nem ért egyet azokkal, akik azzal érvelnek, hogy a mindennapi dolgozókat veszélyezteti, ha a munkaadók nem védik meg őket a vírustól, miközben arra kényszerítik őket, hogy visszatérjenek a gyárba, az irodába vagy a raktárba.

A Nemzeti Jogi Szemle azt írja A COVID-19-vel kapcsolatos felelősségi perek elárasztják a bíróságokat :

Továbbra is növekszik a munkaügyi és foglalkoztatási törvények megsértésével kapcsolatos perek száma a COVID-19-zel kapcsolatban, közel a Eddig 500 keresetet nyújtottak be . A panaszok száma áprilisról májusra megduplázódott, júniusban pedig további 50%-kal emelkedett. Aztán júliusban még több bejelentés történt, mint júniusban. És ezek a számok nem tartalmazzák azt a több ezer ügyet, amelyeket a károkozásra és a személyi sérülésekre vonatkozó jogszabályok alapján nyújtottak be magának a vírusnak való kitettség miatt.

A szakszervezetek mondják a korlátozott felelősségű törvények arra ösztönzik a vállalkozásokat, hogy csökkentsék a munkavállalók biztonságát.

A New York Times feltárta az ügyet:

„Az az elképzelés, hogy a perek kavalkádja lesz, teljes mítosz” – mondta Linda Lipsen, a tárgyalási ügyvédeket képviselő American Association for Justice vezérigazgatója. „Húscsomagoló üzemeken, sétahajózásokon, idősotthonokon, veteránotthonokon és más forró pontokon kívül nem lesz versenyfutás a bíróságig, mert ezek az akadályok már most is megvannak a bíróságra jutás előtt.”

Lipsen asszony elmondta, hogy a jelenlegi törvények már megvédik a cégeket a perektől, ha „ésszerű” óvintézkedéseket tettek dolgozóik védelme érdekében. És mivel a vírus széles körben terjed, az ügyvédek nehezen tudják bizonyítani a bíróságon, hogy az alkalmazottak munkahelyükön fertőződtek meg, nem pedig ingázás vagy élelmiszervásárlás közben.

David C. Vladeck, a Georgetown Egyetem Jogi Központjának professzora ugyanezt mondta a képviselőknek a múlt hónapban a szenátus igazságügyi bizottságának meghallgatásán. Ami pedig a gazdaság élénkítését illeti, a további felelősségvédelem valójában visszaüthet – mondta – a lakosság bizalmának aláásásával.

Szeretnék visszatérni a vermonti esethez, amely a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ azon döntését érintette, hogy újragondolja a „szoros kapcsolat” definícióját. Két ok: Mert az általam tegnap leírt forgatókönyv (ki kit fertőzött meg) téves volt, és mert az új definíció sokat változtat a vírus elleni védekezésben való gondolkodásmódban.

Az új útmutatás tükrözi vermonti leletek , ahol a kutatók egy fiatal börtönmunkás történetét mesélik el, aki 22 interakciót folytatott számos bebörtönzött személlyel, ami összesen 17 percet vett igénybe egy nyolcórás műszak alatt. Azok közül, akikkel kapcsolatba került, hatot július 28-án szállítottak át ebbe a börtönbe külföldről. A foglyokat karanténban tartották, amíg a COVID-19 teszt eredményei függőben voltak. Egyiküknél sem jelentkeztek nyilvánvaló COVID-19-tünetek, amikor átvitték őket, de hamarosan megérkezésük után mind a hat koronavírus-tesztje pozitív lett.

Augusztus 4-én a korrekciós alkalmazott – aki minden találkozáskor maszkot, arcvédőt és kesztyűt viselt – COVID-19 tüneteit észlelte, majd pozitív lett. A bebörtönzöttek is legtöbbször maszkot viseltek, de nem minden alkalommal, amikor kapcsolatba léptek az őrrel.

A CDC jelentése szerint a büntetés-végrehajtási tisztnek nem volt más ismert kapcsolata fertőzött személlyel, a környező területen alacsony volt a pozitív arány, és nagy valószínűséggel több fertőzött bebörtönzött emberrel való többszöri rövid kapcsolata miatt fertőződött meg. Az a rövid, többszöri kapcsolatfelvétel, amely napi 17 percet jelentett, úgy tűnik, elegendő volt az őr feltárásához és megfertőzéséhez.

Ebben az esetben van néhány kulcsfontosságú probléma. A fertőzött őr az összes tipikus óvintézkedést megtette, beleértve a maszkot, a kesztyűt és a pajzsot. A nyilvánvaló kérdések között szerepel, hogy mi más akadályozhatta volna meg a fertőzést, és hogy ez a felfedezés sokkhullámokat küld-e a már amúgy is sokkolt börtönben és börtönrendszerben, amely az egész járvány epicentruma volt.

Ahogy a StatNews kifejti :

A szakértők szerint az egyik ok, amiért az interakciók hossza számíthat, az az, hogy az embereket bizonyos szintű vírusnak kell kitenni, ha meg akarnak fertőzni. A kutatók még mindig nem tudják, mi ez a „fertőző dózis” – és ha a magasabb dózis megfelel annak, hogy az emberek milyen betegek lesznek –, de az a gondolat, hogy minél tovább van valaki egy fertőző ember közelében, annál magasabb a vírus szintje. ki lesznek téve, és annál valószínűbb, hogy elkapják a Covid-19-et.

(Köszönet Shawn Cunningham olvasónak, a The Chester Telegraph munkatársának, hogy figyelmesen elolvasta a CDC vermonti járványról szóló közleményét, és rámutatott a hibámra.)

Februárban a Colo állambeli Englewood szövetségi büntetés-végrehajtási intézete előtt állnak a foglyok. (AP Photo/David Zalubowski, fájl)

A Marshall Project ismét egy olyan történetet mutat be, amelyet sehol máshol nem láttam. Marshall két hírlevélről számol be, amelyek több ezer szövetségi fogolytal kommunikálnak. De nemrég a hírleveleket – Thomas Root és Brandon Sample – blokkolta a Szövetségi Börtönhivatal.

A Marshall Project beszámol :

Mi a közös a múlt heti hírlevelekben? Egy közelmúltbeli bírósági ítéletre hivatkozva mindketten elmondták a fogvatartottaknak, hogyan igényelhetik az 1200 dolláros gazdaságélénkítő csekket, amelyet az ország többi része tavasszal kapott a koronavírus-segélyről, a segélyezésről és a gazdaságbiztonságról szóló törvény vagy a CARES törvény alapján.

A foglyok ellenőrzésének lehetősége vitatott kérdés volt, mivel az IRS először engedélyezte, majd megtiltotta a kifizetéseket, mielőtt a múlt hónap végén egy szövetségi bíró lépett fel, hogy tisztázza: A foglyok is kaphatnak fizetést.

Ügyvédek, foglyok és ügyvédeik szerint azonban egyes börtönrendszerek úgy tűnik, hogy akadályokat állítanak fel a Kongresszus és a bíróságok által jóváhagyott kifizetések előtt. Több állam jogvédője aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egyes fogvatartottak nem férnek hozzá a pénz igényléséhez szükséges nyomtatványokhoz, és egyes tisztviselők nem adnak tájékoztatást arról, hogyan kell ezeket helyesen kitölteni. A hírlevél szerzői a múlt heti felfüggesztésüket annak újabb jelének nevezték, hogy egyes tisztviselők vonakodnak a kifizetések engedélyezésétől.

Várj, úgy érted, a foglyok kaphatnak ingerellenőrzést? A válasz „igen”, de most a kormány megpróbálja visszaszerezni a pénzt. Marshall Keri Blakinger és Joseph Neff felveszi a történetet:

Kezdetben az IRS kifizetéseket bocsátott ki a rács mögötti embereknek. A 2 billió dolláros szövetségi ösztönző csomag kizárta az eltartottakat és a legális tartózkodási hellyel nem rendelkező külföldieket, de nem zárta ki kifejezetten a bebörtönzötteket. Amikor egy belső ellenőr májusban megállapította, hogy az IRS automatikusan csekkeket küld a foglyoknak és a halottaknak, az ügynökség hirtelen irányt váltott, blokkolva a foglyok kifizetését, és azt mondta, hogy azok, akik már megkapta a pénzt vissza kell fizetnie . Egy júniusi szövetségi jelentés megállapította, hogy a kormány 100 millió dollárt fizetett ösztönző pénzként mintegy 85 000 fogoly .

Ekkor döntöttek úgy a foglyok, hogy perelnek. A kifizetések leállítása során az IRS részben egy másik törvényre hivatkozott, amely megtiltja a fogvatartottaknak, hogy havi társadalombiztosítási juttatásokat kapjanak. A keresetre adott válaszában az ügynökség a fogvatartottak személyazonosságának felhasználásával benyújtott csalárd követelésekkel kapcsolatos aggodalmakra is hivatkozott, és közölte, hogy a CARES törvény nem ad jogot a fogvatartottaknak az ösztönző kifizetésekre, amelyek lényegében egy személy 2020-as adójának jóváírását jelentik. Szeptember végén Phyllis Hamilton, Kalifornia északi körzetének egyesült államokbeli kerületi bírája a foglyok javára döntött, egyetértve azzal, hogy a kormány lépései „önkényesek és szeszélyesek” voltak. elrendeli az adóhivatalt hogy csekkeket küldjön a bebörtönzötteknek. A kormány jelezte, hogy fellebbez.

Ez a csoport csomagokat küld foglyoknak országszerte próbál segíteni nekik 1200 dollár ösztönző kifizetést kapnak, mondván, hogy a bebörtönzöttek november 4-ig beadni a pénzt. Lieff Cabraser Heimann & Bernstein ügyvédi iroda videót készített ez megmagyarázza, hogy a börtönben lévő embereknek mi a joga az ösztönző ellenőrzéshez.

Az éttermek idén ősszel és télen fűtőberendezéssel hosszabb ideig nyitva tartják a szabadtéri területeket. (STRF/STAR MAX/IPx)

Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek idén ősszel és télen kívül szeretnék kiszolgálni az ügyfeleket, teraszfűtőkre van szükségük, amelyekből hiány van. A Quartz jelentések :

„Több mint 55 éve dolgozunk ebben a szakmában… és soha nem tapasztaltunk olyan keresletet, mint az elmúlt 90 napban” – mondja Pete Arnold, az AEI Corporation elnök-vezérigazgatója. A kereslet „legalább kétszerese” annak, mint általában az évnek ebben a szakaszában, mondja.

A kültéri fűtőberendezésekre, amelyek elektromos árammal, propánnal vagy gázzal melegítenek külső tereket, nagy a kereslet, mert a járvány miatt az emberek elkerülik a beltéri tereket. A lakástulajdonosok arra használják őket, hogy meghosszabbítsák azt az időt, amelyet a hátsó udvarukon távolabb lévő barátaikkal szocializálhatnak; az éttermeknek szükségük van rájuk az étkezők felmelegítésére, mivel a kormányzati korlátozások korlátozzák a beltéri kapacitást. New Yorkban a polgármester most meghosszabbította azt a programot, amely lehetővé tette az éttermek számára, hogy átvegyék az utca egyes részeit, hogy megnöveljék a szabadtéri étkezési lehetőségeket. egész évben .

Te jó ég, nézd meg, mit találsz, ha megnézed a Google Trendsben, hogy hányan keresnek teraszfűtőket:

(Kvarc)

Előfordulhat, hogy némi áremelés történik. Chicago Eater elmondta ezt a történetet :

Anna Posey, a Michelin-csillagos West Loop étterem séfje és társtulajdonosa Szerelem , azt mondja, férjével, Daviddel néhány héttel ezelőtt négy fűtőtestet rendeltek, darabonként 140 dollár körüli áron a Lowe’s-tól, de aztán kaptak egy szokatlan e-mailt, amelyben arra kérték őket, hogy várják meg a megerősítést, mielőtt átveszik a termékeket. A napok több mint egy héttel teltek el, és némi telefonos veszekedés után a Lowe egyik alkalmazottja végül azt mondta Poseynak, hogy „a gyártó nem tud megegyezni az árban, ezért törölnek minden függőben lévő rendelést”.

Bizony, a megrendelését másnap törölték, és Posey az a benyomása maradt, hogy az eredeti gyártó (nem a Lowe-é) tervezi az ár emelését.

„Nem tudtunk beszerezni a Lowe's-nál, a Home Depot-nál, az Ace Hardware-nél – az egyetlen hely, ahol be tudtuk szerezni őket, a [partikölcsönző cég] a Tablescapes, és ezreket kérnek a bérleti díjakért” – mondja Posey. „Pénzügyi szempontból nincs értelme 8000 dollárt négy fűtőtestre költeni.”

És akkor vannak biztonsági aggályok, amelyekkel meg kell küzdeni. Slate jelentések :

San Franciscóban a fűtőtestek adaptálását kezdetben a bürokrácia korlátozta. David O'Malley, a Coqueta étterem üzemeltetési vezetője először tétovázott a fűtőberendezések felszerelésével, mert a város előírások megkövetelte, hogy a tűzoltóság személyzete jelen legyen, miközben egy vállalkozás működteti őket. Azt mondja azonban, hogy San Francisco enyhítette a korlátozásokat, amint világossá vált, hogy a szabadtéri étkezésnek általánossá kell válnia. „Ez egy játékmódot jelent számunkra. E fűtőtestek nélkül soha nem tudtunk volna ebédelni vagy vacsorázni” – mondta O’Malley.

Amint azt remélheti, néhány okos ember megtalálja a módját a problémák elkerülésének. Van egy díjnyertes találmány, az ún A városi napernyő amely napenergiát és űrtakaró technológiát használ, hogy elviselhetőbbé tegye a hideg helyeket, például a buszmegállókat. Vannak, akik arról álmodoznak, hogy ez a technológia hasznos lehet az éttermek számára.

Egy pulyka átfut egy mezőn a Water Works Parkban, 2020. május 5-én, kedden, Des Moines-ban, Iowa államban. (AP Photo/Charlie Neibergall)

A pulykagazdáknak problémájuk van. Valószínűleg túl sok pulykájuk van erre a hálaadás napjára. A Washington Post ezt írja:

Az koronavírus A világjárvány megszakítja az 50 éve folyamatosan növekvő pulykafogyasztást, ami az ünnepi hagyományok örökre megváltoztatásával fenyeget. A társadalmi távolságtartás és az utazási kihívások több, kisebb ünnepi összejövetelt jelentenek idén novemberben – így kisebb házi főtt pulyka kerül az asztalra, kevesebb az üdülési éttermi foglalás, és egyre több háztartásban egyáltalán nem lesz pulyka.

A leginkább szezonális kereskedelmi állati fehérjék iránti kereslet eltolódása pusztítást okoz a pulykatenyésztőkben, -feldolgozókban és -kereskedőkben, akik jellemzően hónapokkal az ünnepi szezon előtt megszilárdítják terveiket.

Az ország 2500 pulykafarmján a gazdák próbálják megjósolni a keresletet és a feldolgozási ütemterveket, attól tartva, hogy túl sok nagy pulyka és kevés kicsi lesz.

Az ilyesmiről tudók arra számítanak, hogy a vásárlók idén inkább egy jóval kisebb madarat vásárolnak, vagy egyáltalán nem vesznek egész madarat, mert idén kevesebb embert fognak etetni a COVID-járvány által okozott ünnepi asztalnál. A zavaros hálaadási ünnepi szezon mellett az állami vásárok és más fesztiválok visszaesése is gyengítette az óriási sült pulykacomb iránti keresletet.

Az amerikaiak évente átlagosan körülbelül 16 font pulykát esznek fejenként. 1970-ben fele annyi volt.

A járvány azt jelentheti, hogy az emberek otthon maradnak a hálaadás napján, és nem terhelik meg a szüleiket, és nem járnak éttermekbe, ezért a szakértők azt jósolják, hogy sokkal több hálaadásnapi szakács próbálkozik majd, és megpróbálja elkészíteni saját lakomáját. Az előre elkészített köretek idén várhatóan nagy eladók lesznek.

A The Post azt írja: „A Butterball Turkey Talk Line , amely 39 éve válaszol a fogyasztók hálaadásnapi főzési kérdéseire, minden eddiginél nagyobb keresletet jósol a pánikba esett, első alkalommal főzők iránt, akik a felengedési időket és a főzési hőmérsékletet kérdezik.”

Hétfőn visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.