Az álneveket használó emberek a legjobb minőségű megjegyzéseket teszik közzé, mondja Disqus

Disqus termékblog | Infografika
A híroldalak és blogok egyik legnépszerűbb kommentelő szolgáltatása szerint adatai azt mutatják, hogy az álneveket használó kommentelők „az online közösségek legfontosabb közreműködői”.

A szolgáltatás minden felhasználó számára lehetőséget ad arra, hogy Disqus-fiókkal, közösségimédia-azonosítóval vagy névtelenül kommenteljen. Azt állítja, hogy a hozzászólók 61 százaléka használ álnevet, 35 százalékuk úgy dönt, hogy névtelen, és 4 százalékuk használja a Facebook által ellenőrzött „valódi személyazonosságát”. Azt is mondja, hogy az álnévvel rendelkezők írják a legjobb megjegyzéseket, míg az anonim megjegyzések gyengébb minőségűek. Egy elmélet: Az emberek nem bánják, hogy online elszámoltathatóak, de nem akarják, hogy ez a valódi identitásuk felhasználásával a munkájukat vagy a magánéletüket rontsa. Az álnév megvédi őket, miközben mércét ad az elszámoltathatóságnak.

A Disqus szerint az álneveket használó hozzászólók nagy valószínűséggel „pozitív” minőségű megjegyzéseket tesznek közzé, amelyekre tetszésnyilvánítást és válaszokat kapnak. A „negatív” megjegyzések azok, amelyeket spamként jelölnek meg, megjelölnek vagy törölnek.

A Disqus közzéteszi ezeket az eredményeket, mivel szembe kell néznie a Facebook saját megjegyzés-bővítménye miatti versenynyomással, amelyet sok híroldal használt személyazonosságának ellenőrzésére, a közösségi hivatkozások ösztönzésére és a diskurzus szintjének emelésére.

Korábban: A Facebookot használó híroldalak A megjegyzések jobb minőségű beszélgetést, több hivatkozást látnak | 5 lecke abból, hogy a Philly.com hogyan kezelte a Conlin szexuális visszaélésről szóló történeteihez fűzött megjegyzéseket | A New York Times átalakítja a kommentárrendszert