Ejtőernyős újságírás

Archívum

Által Marjie Lundstrom
2001 Poynter etikai ösztöndíjas
vezető szerkesztő, rovatvezető és íróedző,
A Sacramento Bee

2001 elején, a kaliforniai energiaválság elmélyülésével Arthur O'Donnell keményen dolgozott San Franciscó-i irodájában, türelmesen magyarázta a kilowattokat és megawattokat, valamint a deregulációs politikát a megzavart újságíróknak szerte a világon.

Szerkesztőjeként Kaliforniai Energiapiacok , egy tekintélyes kereskedelmi hírlevél, O'Donnell személyes érdeklődést mutatott az iránt, hogy segítsen az újságíróknak áttanulmányozni a technikai bonyolultságokat és a zavaró rövidítéseket, amelyeket meghatároztak. a válságot és lényegében a saját munkáját az elmúlt 16 évben.

Tehát amikor a február 10-16 A közgazdász nekiütközött az íróasztalának, de enyhén szólva is megzavarodott.

Az 1100 szavas borítósztorihoz „California on the Couch” címmel egy karikatúra is társult, amely a pszichiáter kanapéján heverő Kaliforniát ábrázolja – plusz egy másik fotó az újonnan szakított Tom Cruise-ról és Nicole Kidmanről.

„Áramkimaradás, dotcom bukása, sztrájk Hollywoodban, Tom és Nicole szakítása: nem csoda, hogy Kaliforniában önbizalomhiány támad” – kezdte a darab.

Ó, testvér. Kezdődjenek a klisék és a sztereotípiák.

Így van ez manapság az újságírásban is, ahol az intenzív médiaverseny és az éjjel-nappali határidők nyugtalanítóan kiszámítható és gyakran torz beszámolókat hoztak létre a helyekről és az ott élő emberekről.

Udvariasan ezt a gyakorlatot „ejtőernyős újságírásnak” nevezik, amely a világban ügető riporterek és kameracsoportok kiküldése az idahói Sandpointba és a Neb. állambeli Kearney-be és a Union, S.C.-be, hogy közöljék a legfrissebb híreket.

Egyes eredményekben nincs semmi udvariasság.

Míg a hírműveletek az elmúlt évtizedben nagy hangsúlyt fektettek a faji, etnikai és nemi elfogultság megszüntetésére a tudósításokból, egy kevésbé nyilvánvaló, de ugyanolyan makacs elfogultság továbbra is fennáll: a földrajzi elfogultság.

A gyorsfőző klímában a gyors bejutáshoz először olvassa el a történetet – és mellesleg magyarázza el, hogy mit jelent (kérem 10 óráig) – a feltételezések, a rövidítések és a sztereotípiák burjánzóak lehetnek. . Egyes újságírók bizonyos régiókkal kapcsolatos elfogultságait még a sürgős határidők nélkül is ellenőrizni kell.

Tedd össze és… presto! Egy új valóság, amelyet még a bennszülöttek is alig tudnak felismerni.

„Ez a kérdés a hitelességhez tartozik, és amikor az etikáról beszélünk, akkor a hitelességről kell beszélni” – mondja. Sacramento Bee ügyvezető szerkesztő Rick Rodriguez. „Amikor az olvasók olvasnak egy helyről az újságunkban, és nem ismernek fel valamit, amit olyan jól ismernek, akkor hitelességi problémája van.

'Ez hatalmas etikai dilemma iparágunk jövője szempontjából.'

És ez egy nagyon alapvető: hogyan állíthatják magukat a híradók az igazság közvetítőinek – ez az etikus újságírás vezérelve –, ha a személyes elfogultság és a hanyag parancsikonok folyamatosan akadályozzák? Ha az ismeretlen helyekre való szaggatás a következtetések, az átfogó feltételezések és az ostoba sztereotípiák receptje, a ténybeli hibákról nem is beszélve?

Nem csoda, hogy a közvélemény kételkedik.

Rodriguez, egy kaliforniai bennszülött, elképedve és ingerülten nézi a Golden State egyes országos tudósításait. A csúszások nagyok és kicsik – mint az az idő, amikor a mezőgazdasági dolgozók egyik „megbízható” darabja a „salátavágás” helyett a „saláta szedésére” utalt – mondta.

'Ez azt mutatta, hogy a terület működésével kapcsolatos ismeretek nagyon hiányosak, de a sztorit annyira határozottnak ítélték meg' - mondta Rodriguez.

Az „ejtőernyős újságírás” torz

Egyesek úgy vélik, hogy legutóbb az a látszólagos késztetés, hogy Kaliforniát a La-La Land formulába – ez a fákat ölelő, pezsgőfürdőt kedvelő, pszicho-baba gyümölcsök és pelyhek oázisa – csökkentette az állam energiaválságának nemzeti jelentőségét. Tavaly tavasszal, ahogy egyre több áramszünet veszélye fenyegetett, és egyre nőtt a politikai viszály, egy Knight Ridder drótsztori a kaliforniaiakról és az energiát felemésztő pezsgőfürdőikről világszerte elterjedt – többek között a South China Morning Post.

Szóval ki sérül meg? Aki még mindig nem látja, hogy a „La-La Land” energiaproblémák nem feltétlenül a kaliforniai határnál kezdődnek és végződnek, és ennek a rendetlenségnek a kijavítása sokkal többet fog igénybe venni, mint egy sereg pezsgőfürdő áramtalanítása.

„Mi nyugaton biztosan nem vagyunk szigetek; összekapcsolt energiarendszer vagyunk” – mondta O’Donnell, aki idén mintegy 150 riportert kérdezett meg országszerte, hogy nyomon kövesse az energiaválság lefedettségének dinamikáját. „Nem építhet falat Kalifornia köré. Kalifornia problémái gyorsan átcsapnak más államok problémáiba.”

A legtöbben egyetértenek azzal, hogy a jelenetbeállítások vagy a kontextuális történetek fontos újságírói eszközök, amelyek segítik az olvasókat és a nézőket egy adott helyhez orientálni – különösen egy olyan kevésbé ismert helyhez, mint például Kingman (Ariz.), amely széleskörű médiaérdeklődést váltott ki, miután az oklahomavárosi bombázót, Timothy McVeigh-t ott megtalálták. .

De ahogy Sharyn Wizda újságíró rámutatott egy 1997-es cikkben American Journalism Review , az eredmény gyakran egydimenziós vagy akár csavart is.

Az San Francisco Chronicle Például Kingmant úgy jellemezte, mint aki „egészséges légkörrel” rendelkezik azoknak az embereknek, akik „szinte vallásos odaadással” rendelkeznek a fegyverviselési joghoz.

„McVeigh mindent összevetve olyan helyet választott, ahol otthon érezheti magát: itt mély a bizalmatlanság a kormányzattal szemben, és az emberek lőfegyverek iránti szeretete majdnem olyan nagy, mint attól, hogy a kormány megpróbálja elvenni őket” Krónika történet, kivonat a Wizda’s-ban AJR darab.

Valójában Wizda úgy találta, hogy McVeigh kísértetiesei voltak végtelen újságírói takarmányt nyújtott. A Los Angeles Times A Kan. állambeli Junction City-ről szóló történet, ahol McVeigh felvette a robbantásnál használt teherautót, a közösséget egy sivár katonai városként írta le, amely „meghízott piócaként ül Ft-tal szemben. Riley… gazdasági életvért merített” a katonai épületből.

„Ez egy olyan hely is, ahol az egyházi társaságok és az amerikai légiós felvonulások egymást kiegészítő rítusok, ahol a Just For You menyasszonyi butik fodros ruhákat kínál a parasztmenyasszonyoknak, míg néhány ajtóval lejjebb a Club Malibu félmeztelen shake táncosokat kínál a GI-k számára. ideje” – áll a darabban.

A helyi lakosokat sértegették és felháborították.

„Néhány (a riporter) a város legkínosabb helyeit kereste, így természetesen ilyen történettel kötöttek ki” – mondta a város egyik tisztviselője a Wizdának. 'Ha rossz történetet akarsz, este fél 10-kor kimész, és egy bárban találsz egy fiatal katonát, aki elégedetlen, és beszélsz vele.'

Wizda, jelenleg író és szerkesztő a Austin amerikai államférfi , kísértésbe esett, hogy felfedje az újságírás ezen oldalát, miközben a Colo.-i Grand Junctionben dolgozott, és nézte a Boulder és Jon Benet Ramsey-gyilkosság tudósításait.

„Azt hittem, ha még egyszer meglátom a „Sziklás-hegység lábánál fészkelődve” kifejezést, akkor nem ragaszkodom” – mondta. „Fészkelődött, fészkelődött, fészkelődött. Minden be volt fészkelve. De Boulder sokkal több ennél.

'Amikor nincs aktuális hír, amiről nem lehet írni, az újságíróknak mindig az a szinte lehetetlen feladat, hogy egy jól átgondolt, árnyalt, városportrét készítsenek vasárnapra' - mondta.

Az a baj, hogy még a legtapasztaltabb nemzeti tudósítók is elismerik, hogy a 24 vagy 48 óra általában nem elég idő egy közösség vagy régió mélységeinek megfelelő feltárására.

Csak mi az a „szívvidék”?

A Közép-Nyugat különösen érzékeny a sztereotip lefedettségre.

Tavaly, amikor Clinton elnök úgy döntött, hogy végre ellátogat Nebraskába, utolsó nem látogatott államába – és egy vezető állam republikánus nyilvánosan fogta az orrát –, Anne Boyle Omaha-ból az NBC-s Matt Lauerrel szemben találta magát, egy hosszas interjúra otthonában. Az állam Demokrata Pártjának akkori vezetőjeként Boyle egy divatos tetőtérben él Omaha divatos belvárosában, az Old Marketben.

Így aztán kicsit meglepődött, amikor a reggeli híradás pontosan a gazdákat, a népieseket és a fodrászat körüli nyüzsgést érintette.

„Megdöbbentem, amikor megláttam a tudósítást” – mondta. „A nebraskaiakat egy csomó szénamagként ábrázolták.

„Omaha egy szép város, amely az állam egyharmadát foglalja magában. Rettenetesen csalódott voltam, amikor úgy ábrázoltak minket, mint egy szokatlan állapotot egy csomó öreg emberrel, akik bingóznak, és a fodrászatban ácsorognak.”

Iowanban négyévente tapasztalnak hasonló jelenséget, amikor a nemzeti sajtócsapat leszáll az elnökválasztásra – és a túlságosan is kiszámítható harangozásra a tanyavilág körül. Mégis, mint Randy Essex, a metró szerkesztője A Des Moines nyilvántartás , így fogalmaz: „A mezőgazdaság és a mezőgazdasági munkások nem hajtják a politikai döntéseket Iowában.”

„Iowa vidéke lényegében elnéptelenedik” – mondta. – Nincs olyan sok szavazat odakint.

Valójában az állam közepén található öt megye az állam lakosságának mintegy hatodát teszi ki, és Des Moines a világ legforgalmasabb biztosítási központjai közé tartozik, szövetségben Londonnal és Hartforddal, Conn.

„De ingben és nyakkendőben nem fogunk interjút készíteni Des Moines belvárosában” – mondta Essex.

Az iowai városlakók politikai befolyást gyakorolhatnak ebben az államban, de az olvasók és a nézők általában a kukoricatáblák, csűrök és disznók állandó étrendjét élvezik. Tavaly, a Regisztráció „Iowa is a Corny Cliché in Visitors’ Reporting” címmel a lap az „Iowa caucuses” kifejezést más nyelvekkel keresztezte egy hónapos újsághírekben és adás-átiratokban a Lexis-Nexis kereskedelmi adatbázisban. Az újság megszámolta, hogy a kifejezés ugyanabban a történetben jelent meg a kukoricatáblákkal (11), az istállókkal (26), a disznóval (32) és a Des Moines Művészeti Központtal (0).

Ebbe maguk a jelöltek is belejátszanak, rutinszerűen botladoznak a marshalltowni Country Kitchenben, a kötelező vidéki reggeli és a sült csirke-steak ebédlőhelyen. Annyira elterjedtek ezek a népies képek, mondta Essex, hogy a CNN kitartott amellett, hogy egy hullámzó, érett kukoricatábla felvételét vetítse egy héttel a találkozó előtt – annak ellenére, hogy a januári kukoricatábla valójában fagyott tarló.

Melyik volt előbb?

Ez egy klasszikus csirke vagy tojás érv. Az újságírók egyszerűen követik a jelölteket, ahová mennek? Vagy a jelöltek azokra a friss képekre és vidéki hátterekre mennek, amelyekre szerintük az újságírók vágynak?

Az, hogy egyes újságírók milyen hosszú ideig akarnak egy képet földrajzi sztereotípiává ékelni, évekkel ezelőtt teljesen világossá tették Wayne Slaternek, az austini irodavezetőnek. A Dallas Morning News . Az 1990-es texasi kormányzói verseny során – emlékezett vissza – egy hálózati televízió riportere készített egy darabot Texasról, amely „gyönyörű filmfelvételeket” tartalmazott a kötelező cowboy táncteremről.

Minden jó és jó, kivéve, hogy a kiválasztott hely egyáltalán nem egy vidéki texasi táncház volt, hanem egy népszerű éjszakai helyszín Dél-Austinban, ahol „nagyon kifinomult emberek járnak úgy, mintha cowboyok lennének” – mondta.

A közelmúltban, George W. Bush sikeres pályázatával a Fehér Házért, Texas különösen érzékeny a túlzott színes történetekre és a széles körű sztereotípiákra. Az austini Bob Bullock Texas Állami Történeti Múzeum év eleji megnyitása lehetőséget adott az ország sajtójának, hogy ráközelítsen a múzeum első időszaki kiállításának egy maroknyi választékára, köztük egy strasszokkal borított Cadillacre és egy mechanikus bikára a Gilley's-ből. Houstonban.

„Minden sztereotípiával az a probléma, hogy sztereotípiák, mert van tényalapjuk” – mondta Slater.

Mégis, mondta, gyakran nem az okozza a torzulást, hogy a riporterek mit mutatnak meg egy helyről, hanem az, amit ne előadás.

Tehát ez azt jelenti, hogy egy hozzáértő tudósítónak mélyen ismernie kell minden egyes területet, hogy minőségi újságírást készítsen? Ezt a jó helyszíni tudósítást csak az az ismertség viseli, mint például a déli Rick Bragg. A New York Times ? Vagy Tom Hallman, a portlandi oregoni , egy másik Pulitzer-díjas újságíró és portlandi származású, aki úgy tűnik, képes megragadni alanyai lényegét?

Nem feltétlenül. Valójában az újságíró saját hátterének egy kis földrajzi sokszínűsége nagyban hozzájárul a sztereotípiák iránti hajlam elfojtásához, különösen az újságírás road-show-k körében, érvel John A. Farrell. A Boston Globe.

Farrell, aki Long Islanden nevelkedett, a Virginia Egyetemen járt főiskolára, és ott dolgozott A Denver Post öt évig, mielőtt csatlakozott volna a Földgolyó , a keleti parttól távol töltött idejét a „perspektíva miatt a legértékesebbnek” tartja.

Országos politikai riporterként Farrell 1988-ban megúszta Iowa újságírói buktatóit – nemcsak azért, mert tudta, hogy nem „minden farmer”, hanem azért is, mert minden egyes megyébe elkísérte Michael Dukakit.

Farrell, a The Globe washingtoni szerkesztője ennek ellenére elismerte, hogy néha nehéz megszabadulni a falka-mentalitástól és „megmenekülni a klisék elől”. A legutóbbi elnökválasztáson például Farrell nyugtalan volt a Bush-szereplés körüli hírverés miatt az iowai spanyolok kongresszusán.

„Megdöbbentett, hogy ez majdnem olyan, mint a „Bush megtalálja a marslakók kontingensét” – volt benne ez a zseniális (sajtó)mentalitás” – mondta Farrell, aki nemrégiben fejezte be a Tip O'Neillről szóló könyvet.

Valójában sok más államhoz hasonlóan Iowa lakossága is gyorsan diverzifikálódik. A népszámlálás szerint Sólyomszem állam egyike volt annak a 14 államnak, amelyben a spanyol ajkúak aránya megduplázódott az 1990-es években.

„Megtanultam egy leckét… és megalázó volt”

Egyesek számára a sztereotípiák elkerülése és az őszinte – és mélyreható – írás az újságírói fűszerezés és érettség kérdése.

Mielőtt csatlakozna a San Jose Mercury News 1998-ban Julia Prodis Sulek az Associated Press regionális írója volt, akinek karrierjét az ejtőernyős újságírásnak szentelték. A dallasi székhelyű, és egy hatalmas régióért felelős, gyakori volt a nagy történetekre való utazás, a határidők pedig különösen brutálisak.

Bevallotta, hogy utálja elmesélni ezt a történetet, leírta, hogyan írt egyszer egy történetet Kelet-Texas mélyéről – egy „hátsó, „kiszabadulás” jellegű helyről. Gyujtogatások törtek ki, és a hatóságok azt gyanították, hogy a helyiek egy csoportja volt felelős a felelősért, akik szerették vadászkutyáikat az erdőben futtatni.

Sulek interjút készített a férfiakkal. „És ezek a srácok, megmondom, dohányköpős, hosszú elülső fogak voltak – amolyan „Szabadító”-képed – mondta, felidézve, hogyan viseltek overált ing nélkül, és egy kéttónusú pickupot vezettek.

Annyira elragadtatta a „hely színe” – mondta, most már rájön, hogy a történet leereszkedés és nevetségesség felé billenhetett.

„Magamban kuncogtam, miközben róluk írtam, és arra gondoltam, hogy „nagyszerű szín!”, és a szerkesztőnek is tetszett” – mondta.

De az olvasók későbbi hívásai mást sugalltak. Egy nő úgy érezte, hogy gúnyosan tartotta a férfiakat. Aztán az egyik alany felhívott.

„Azt mondta: „Ez a történet megtréfált engem” – emlékezett vissza. – Csak nyeltem.

Kezdetben Sulek védekezett.

„Amikor azonban igazán rágondoltam, elkezdtem azon töprengeni, hogyan írhattam volna másként” – mondta. „Azt hiszem, lehettem volna egy kicsit kifinomultabb is. Ez volt az első alkalom, hogy igazán elérzékenyültem az ilyesmi iránt.

„Megtanultam egy leckét – mondta –, és ez megalázó volt.

Később, miközben dolgozott a San Jose Mercury News , Suleket azért küldték, hogy fedezze a meleg diák, Matthew Shepard kínzását és meggyilkolását, akit megvertek, és egy elhagyatott wyomingi mezőn hagytak meghalni. Mint megtörtént, Sulek egykor a wyo-i Cheyenne-ben tartózkodott az AP számára.

Sok más riporterrel ellentétben, akik úgy találták, hogy a homofóbia valahogy az állam elszigeteltségének természetes mellékterméke, Sulek ellenállt a késztetésnek, hogy ilyen átfogó következtetéseket vonjon le – de továbbra is feltette a nehéz kérdéseket a lakosoknak.

Az eredmény egy kiegyensúlyozott és koncentrált történet volt egy ember szörnyű haláláról, amelyet a lakók megjegyzései és a helyszín hiteles, szinte bennfentes megértése kevert össze.

„Wyoming egy megbocsáthatatlan állam” – írta. „A földből kitörő szaggatott sziklákat kíméletlen szelek verik le, amíg élük simává nem válik, sarkaik lekerekednek. A déli síkságon lévő fák a sziklás talajban való növekedés miatt csökevényesek. Ősszel a hőmérséklet zuhan, és a szél olyan erősen és hidegen fúj, hogy eláll a lélegzete.

„Olyan helyen és egy olyan éjszakán történt, hogy Shepardot, aki mindössze 5 láb magas és nem sokkal több, mint 100 kiló, brutálisan megölték.”

David Hall, a Cleveland korábbi szerkesztője szerint az, hogy az összes nemzeti jelentés hogyan tud végül magasabb szintre emelkedni – kontextust biztosítva klisék táplálása nélkül – valójában a híradótermi szabványok kialakításán múlik. Sima kereskedő , Hegyek Rekord , és A Denver Post . És ez a feladat a szerkesztőkre hárul – mondja Hall, jelenleg Eugene S. Pulliam, a DePauw Egyetem újságírás szakos vendégprofesszora.

„Soha egyetlen riporter sem ír be egy történetet egy újságba” – mondta, hangsúlyozva, hogy a silány, sztereotip tudósítások végső soron „megcsalják az olvasókat” – és nem csak azokat, akiknek közösségei vagy régiói félre vannak ábrázolva.

Kulcsfontosságú lehet az az üzenet, amelyet a szerkesztők küldenek az újságíróknak az elvárásaikról.

Érez-e nyomást egy riporter, hogy túl rövid időn belül beadjon egy összetett színes történetet? Mennyire reális a mélység és a perspektíva az idő és a hírciklus korlátai között? Engedjük-e, hogy a verseny befolyásolja saját hírítéletünket?

Rodriguez A Sacramento Bee aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a hírműveletekkel kapcsolatos jelenlegi pénzügyi korlátok arra késztethetik a szerkesztőket, hogy megerősítsék az utazó tudósítókkal szembeni követelményeket – talán a tisztességes és kiegyensúlyozott tudósítás rovására.

„Nyomás van tőlünk, szerkesztőktől, hogy az újságírókat gyorsan készítsük, mert igazolni akarja a költségeket” – mondta. „Utálom kimondani, de ez igaz. Ez pedig nyomást gyakorol az újságírókra.”

Deborah Howell, a washingtoni iroda vezetője és a Newhouse News Service szerkesztője tömör, háromszavas stratégiát követett a tavalyi floridai elnökválasztási fiaskó idején: Maradjon egyszerű.

A vezetékes szolgálata, amely általában nem igyekszik felvenni a versenyt az AP-vel vagy más naprakész hírszervezetekkel, már riportert küldött Palm Beach megyébe egy választásokkal kapcsolatos projekttel kapcsolatban. Ahogy a Palm Beach-i szavazási zűrzavar kirobbant, Howell megkérte a riportert, hogy szálljon le a gépről, és írjon be egy történetet.

A feladat: Menj el a bíróság épületébe, és írd meg, mit látsz és hallasz a következő 45 percben. Alapvető újságírás.

„Nem próbált politikai következtetéseket levonni” – mondta. „Nem próbálta Palm Beach megyét több kontextusba helyezni, mint amit a saját szemével láthat, és a saját fülével hallhat.

– Nem kértem tőle többet, mint amennyit meg tud tenni.

Más szóval, Howell az újságírás alapelemeit kérte: Ki, mit, mikor, hol, miért és hogyan.

Talán ez „csak az alapok”, de talán – gyakrabban, mint egyes újságírók gondolják – ez éppen elég.