A Newsday ismerteti Kevin Deutsch tudósítását

Zászlók lobognak a Newsday főhadiszállása előtt Melville-ben, New York államban, 2008. április 23-án, szerdán. (AP Photo/Ed Betz)

A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet frissítettük az iMediaEthics legfrissebb jelentésével, Indira Lakshmanan megjegyzéseivel (a Poynter Craig Newmark újságíró-etikai tanszéke) és Deutsch válaszával a Newsday áttekintésére.

Több mint négy hónappal azután, hogy vizsgálatot indított Kevin Deutsch tudósítási történetével kapcsolatban, a Newsday közzétette eredményeit.

A Long Island-i székhelyű újság szerkesztői megjegyzést tett közzé Szerda délután a riporterrel kapcsolatos véleményéről, aki 2012 áprilisa és 2016 szeptembere között foglalkozott a bűnüldözéssel. A nyomozás 77 történetet talált Deutsch beszámolójából 109 személlyel, akiket a Newsday nem tudott megtalálni. A szerkesztő megjegyzése szerint összesen 600 történetet vizsgáltak meg.

Annak ellenére, hogy a Newsday a nyomozás során számos forrást nem tudott felkutatni, az újság a szerkesztő megjegyzésében azt írta, hogy Deutsch történeteinek főbb pontjait ez nem érinti.

'Míg az orlandói éjszakai klubban lövöldöző, Omar Mateenről szóló két sztori olyan forrásokon alapult, amelyeket a Newsday nem tudott megtalálni, más médiák közölték e történetek fő pontjait, de különböző forrásokból származó forrásokból' - áll a feljegyzésben. 'A Newsday egy szerkesztői megjegyzést csatol minden online hírhez, amely olyan személyeket tartalmaz, akiket nem találunk.'

Egy nyilatkozatban – tette közzé szerdán blogjában Deutsch azt mondta, kitart a beszámolója mellett.

„Minden kiadott szavam mögött állok. Egyik munkámat sem találták pontatlannak, és egyetlen történetet sem vontak vissza, amelyen dolgoztam” – mondta a blogon. „A Newsday áttekintése megerősítette annak a több mint 630 történetnek a pontosságát, amelyet a lapnak írtam – történetek, amelyek mögött a Newsday áll. Nem érkezett panasz a munkámmal kapcsolatban állampolgároktól, kormányzati szervektől, köztisztviselőktől vagy más forrásokból az újságírásommal kapcsolatban.”

Azonban a Newsday áttekintése Deutsch munkásságáról február végén kezdődött – jelentette a Baltimore Sun hogy a bűnüldöző szervek és más kormányzati tisztviselők nem tudták megerősíteni a „Pill City” című ismeretterjesztő könyvének kulcsfontosságú tényeit, amelyek a város drogkereskedelméről szólnak. Deutsch és a kiadó St. Martin’s Press is azt nyilatkozta, hogy a könyv mögé állnak.

A szerkesztő megjegyzése hónapokkal azután született, hogy több médiaszervezet, köztük a Newsday, a Newsweek és a New York Daily News áttekintést adott Deutsch tudósításairól. Egy cikk Az iMediaEthics újságírás-figyelő szervezet szerdán tette közzé áprilisi jelentés amely 14 hiányzó forrást talált az általa áttekintett 40 Deutsch történetből 10-ben. Februárban, Megjelent a New York Times egy kiterjedt szerkesztői megjegyzés, amely szerint nem tud kezeskedni két forrásért Deutsch egyik, a Long Island-i fentanilhasználatról szóló történetében.

A Newsday szerint a Deutsch jelentéseivel kapcsolatos nyomozás során kutatók és riporterek „helyi és országos nyilvános nyilvántartásokban, országos emberkeresést biztosító oldalakon, üzleti, ingatlan- és ítéleti nyilvántartásokban, közösségi média oldalakon, köztük a Facebookon, a LinkedIn-en és az Ancestry.com-on, valamint országszerte kerestek. hírarchívum.”

A Newsday azt írja a közleményben, hogy a nem talált források között okmányokkal nem rendelkező bevándorlók és illegális tevékenységet folytató személyek lehetnek, akik esetleg nem akarják megadni valódi nevüket. Másokat azonban járókelőknek, szomszédoknak, aktivistáknak és tüntetőknek neveztek Deutsch beszámolójában.

„Egy riporter számára sem tudható, hogy az utcán interjúalanyok által neki adott név – vagy azok, akiket röviden telefonon vagy e-mailben elértek – az adott személy teljes és hivatalos neve, nem pedig álnév, becenév vagy valódi nevük változata. ,' ő mondta. „A Newsday listáján szereplő nevek mindegyike az interjú alanya által adott név volt, szó szerint.”

Indira Lakshmanan, a Poynter újságírás-etikai tanszékének vezetője egy e-mailben azt mondta, hogy a Newsday áttekintése jelentős eltéréseket tár fel Deutsch jelentésében.

„Az a megállapításuk, hogy történeteinek csaknem 13 százaléka összesen 109 olyan személyre hivatkozott, akiket egy riportercsapat nem tudott felkutatni, különféle forrásokat és eszközöket alkalmazva, riasztó, és jóval magasabb, mint néhány kósza eset, amikor egy riportert anélkül csaltak meg. felismerve – mondta.

A Newsday azt mondta, hogy a nyomozás során folyamatosan kapcsolatban maradt Deutschszal, gyakran megosztottak kérdéseket és frissítéseket olyan személyekről, akiket nem talált. A riporter megosztotta feljegyzéseit és visszaemlékezéseit, amelyek szerinte az eltűnt forrásokat képviselték, de a Newsday listáján szereplő személyek elérhetőségét nem tudta megadni, és az újságírók nem találták a Rolodexet, amelyet elmondása szerint az újság székhelyén hagyott.

„Deutsch ragaszkodik ahhoz, hogy a kábítószerekkel és a bûnözéssel foglalkozó személyek hamis neveket adhassanak meg, nem magyarázza olyan nagy számú következetlenséget, amely más bûnriporterek munkájával kapcsolatban nem merült fel” – mondta Lakshmanan, aki a The Sun által Deutsch könyvével kapcsolatos vizsgálatról írt. . 'A Newsday és a The New York Times szerint az is, hogy nem tudott másolatot adni interjúiról, elérhetőségeit a hiányzó források vagy egy állítólagos Rolodex számára.'

A riporterek és a szerkesztők sem találkozhattak Deutschtal, hogy megvitassák tudósításait, amit a szerkesztő megjegyzése szerint az újságnak pusztán a feljegyzései igazolhatnak. Deutsch azonban a blogján elmondta, hogy felajánlotta, hogy augusztusban találkozik a Newsday szerkesztőivel, de azt mondták neki, hogy addigra elkészül az áttekintés. Azt is elmondta, hogy a forrásaihoz tartozó elérhetőségek többsége a munkahelyi telefonján és e-mailjén található – amelyek már nem léteznek.

„Készen állok arra, hogy találkozzak a szerkesztőkkel, és válaszoljak minden, a munkámmal kapcsolatos kérdésre, ami teljesen pontosnak bizonyult” – mondta. „A telefonomat „letörölték”, miután elhagytam az újságot, és az e-mailjeimet egy előre meghatározott idő elteltével automatikusan eldobták. Emiatt nem tudtam megadni a megmaradt interjúalanyok elérhetőségét a Newsday-nek.”

A Newsday közölte, hogy azért végezte el a felülvizsgálatot, mert „elkötelezett amellett, hogy elszámoltatható legyen olvasóinkkal szemben”, és „a pontos, tényszerű tudósítások, a legmagasabb újságírói normák betartása és hitelességünk megőrzése iránt elkötelezett”. Lakshmanan üdvözölte a felülvizsgálatot, de azt mondta, hogy ez nem végleges megoldás.

„A Newsday szerkesztőjének feljegyzése, miszerint történetei „fő pontjai” pontosak maradtak, nem mentesít a kétes vagy kitalált források szerepeltetésétől, ami aláássa a közbizalmat, és okot adna ezeknek a történeteknek a teljesebb számbavételére és visszavonására” – mondta.