New York Times: Trump szövetségesei azon dolgoznak, hogy lejáratják az újságírókat, ráadásul April Ryan testőre túl messzire megy, és a média reagál Andrew Luck visszavonulására

A hétfői Poynter-jelentésed

A fehér Ház. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Ez a Poynter Institute napi hírlevele. Ha azt szeretné, hogy hétfőtől péntekig kézbesítse a postaládájába, kattintson a gombra itt .

Jó hétfő reggelt. Merüljünk el egy kasszasiker médiatörténetben, amelyet a The New York Times tett közzé vasárnap.

Donald Trump elnök szövetségesei kampányba kezdtek az általuk Trump-ellenesnek tartott hírszervezetek és újságírók lejáratására. Az „agresszív akció” célja az újságírókról szóló káros információk nyilvánosságra hozatala, hogy „a törvényes híradások befolyását aláássák”.

Ez mind a vasárnapi New York Times története szerint Kenneth P. Vogel és Jeremy W. Peters. A sztori szerint a csoport már közzétett információkat a CNN, a The Washington Post és a The New York Times újságíróiról. Az információ több mint egy évtizednyi nyilvános bejegyzések és újságírói nyilatkozatok alapos vizsgálatából származik. A történetben az áll, hogy „a hálózat által állítása szerint felfedettnek csak egy töredéke került nyilvánosságra… a 2020-as választások felforrósodásával még többet fognak nyilvánosságra hozni.”

A The Times szerint lehetetlen önállóan felmérni az állításokat arról, hogy mennyi káros információval rendelkezik ez a csoport, de az eddig nyilvánosságra hozott anyagok „hitelesnek bizonyultak, és nagy részük szakmailag káros volt a célpontokra”.

A Fehér Ház tagadta, hogy bármit is tudott volna az akcióról. A The Times Arthur Schwartzot, konzervatív tanácsadót, Donald Trump Jr. „barátját és informális tanácsadóját” nevezte meg az újságírókat letartó erő kulcsfigurájának. (Ahogyan a CNN-től Oliver Darcy megjegyezte, Maxwell Tani írta a The Daily Beastből Schwartzról és erről a témáról januárban.)

A múlt héten a A New York Times politikai szerkesztője bajba került a közel egy évtizedes tweetekre, amikor főiskolás korában kinevették a zsidókat, az amerikai őslakosokat és az amisheket. A történet először a Breitbart News-on jelent meg, majd gyorsan elterjedt, amikor Donald Trump Jr. tweetelte 3,8 millió követőjének.

Schwartz ezután Twitteren üzent :

„Ha a @nytimes úgy gondolja, hogy ez megoldja a kérdést, leleplezhetjük néhány másik nagyot. Sokkal több, ahonnan ez jött.”

A Times története kifejti, hogy a csoport nemcsak a nagy horderejű újságírókat célozza meg, hanem mindenkit, aki olyan hírügynökségeknél dolgozik, akikről úgy tekintenek, hogy ellenségesek az elnökkel szemben, hogy aláássák az adott hírportál hitelességét.

A New York Times kiadója, A.G. Sulzberger közleményében azt mondta: „Igyekeznek zaklatni és zavarba hozni mindenkit, aki olyan vezető hírszervezetekkel áll kapcsolatban, akik kemény kérdéseket tesznek fel, és kellemetlen igazságokat hoznak napvilágra. Ennek a kampánynak egyértelműen az a célja, hogy megfélemlítse az újságírókat munkájuk elvégzésétől, amely magában foglalja a hatalom ellenőrzését és a jogsértések feltárását, amikor azok előfordulnak. A Times nem lesz megfélemlítve vagy elhallgatva.”

Sulzberger feljegyzést is írt a személyzetnek , amelyet a Times online tett közzé. Ebben támogatásáról biztosította a Times újságíróit, de hozzátette: „Én azt is szeretném világossá tenni: egyetlen szervezet sem áll ellenőrzés felett, beleértve a The Times-t is. Magas elvárásaink vannak, saját hibáinkat követjük, és mindig arra törekszünk, hogy jobbak legyünk. Ha valaki – még a rosszhiszeműen is – jogos problémákra hívja fel a figyelmünket, megvizsgáljuk azokat, és megfelelően reagálunk.”

Szóval, mondhatjuk, ha az újságírók soha nem csiripeltek, nem mondtak vagy csináltak semmi kínos dolgot, akkor nem kell aggódniuk, igaz? És ha igen, nem kellene kitenni?

Ez nem ilyen egyszerű.

E történet szerint az, amit ez a csoport csinál, kettősnek tűnik. Az egyik a hírszervezetek zsarolása az elnök kihallgatásától, bírálatától és felelősségre vonásától. A másik a média hitelességének csorbítása, hogy ne tudja hatékonyan kordában tartani az elnököt.

Más szóval: akadályozza meg a médiát abban, hogy kiadja az információkat, és ha mégis eljut, győződjön meg arról, hogy nem higgyék el.

Ez hihetetlenül káros országunkra nézve, mert kísérletet tesz arra, hogy aláássuk demokráciánk egyik legfontosabb részét: a szabad és nyílt sajtót, amelynek elsődleges szerepe a hatalmasok elszámoltatása.

Igen, feltétlenül a médiát is felelősségre kell vonni. A jó hírű hírszervezetek által közzétett vagy sugárzott történetek azonban tények, források és idézetek felhasználásával kiállják a vizsgálatot. Mivel ez a művelet nem tudja hitelteleníteni az ilyen sztorikat, a következő legjobb dolog az újságírók és az üzletek hiteltelenítése az elmúlt évek tweetjei, valamint Facebook- és Instagram-bejegyzései átfésülésével.

Vajon ez a csoport talál példákat hülye közösségi média tevékenységre? Valószínűleg. Találhat-e olyan újságírókat, akiknek távoli múltjukban jogi vagy pénzügyi gondjai voltak? Talán. Lehetséges, hogy feltártak néhány kínos szöveges üzenetet vagy e-mailt? Esetleg.

De tedd fel magadnak a kérdést, mi a fontosabb: mit csinál jelenleg az elnök, vagy mit mondott egy ismeretlen szerkesztő, akinek semmi köze egy Trump-sztorihoz egy évtizeddel ezelőtt a Twitteren? Mi a fontosabb demokráciánknak: az elnök felelősségre vonása vagy annak biztosítása, hogy a CNN produkciós asszisztensét megbüntessenek egy öt évvel ezelőtti szilveszteri buli Instagram-bejegyzéséért?

Ennek a műveletnek nem érdeke országunk jobbá tétele vagy egy független sajtó támogatása. Csupán abban érdekelt, hogy lényegtelen dolgokkal vonja el a közvélemény figyelmét, hogy az elnök kormányozatlanul, ellenőrizetlenül és akadálytalanul uralkodhasson.

A nap tweetje

Nem vagyok benne biztos, hogy valóban ezt kérdezték a világ vezetői, de ez van Trump elnök a Twitteren vasárnap:

„Az a kérdés, amit ma leginkább feltesznek nekem a világ vezetői, akik szerint az USA olyan jól megy, és erősebb, mint valaha, történetesen ez volt: „Mr. Elnök úr, miért utálja annyira az amerikai média az Ön országát? Miért szurkolnak azért, hogy elbukjon?”

A CNN nagy hőséget vesz – és megérdemelten –, amiért az FBI volt igazgatóhelyettesét, Andrew McCabe-et alkalmazta közreműködőnek. McCabe-et tavaly menesztette az FBI, miután állítólag jogosulatlanul nyilvánosságra hozta a médiát, majd hazudott róla. Azzal vádolják, hogy megszegte az FBI szabályait, amikor nyilvánosságra hozta a Hillary Clinton elleni nyomozással kapcsolatos információkat. Az igazságügyi minisztérium főfelügyelője tavaly áprilisban azt mondta, hogy McCabe négy esetben „hiányzott az őszinteségről”, amikor megvitatta a nyilvánosságra hozatalban játszott szerepét.

McCabe a bíróságon küzd a felmondásáért. Mindazonáltal, amíg ezt az ügyet nem tisztázzák, helytelennek érzi a CNN-t olyan személyt felvenni, akinek hitelességi problémái vannak, aki továbbra is kulcsfigura marad egy folyamatos híradásban.

Emmanuel Macron francia elnök balról és Donald Trump elnök jobbról részt vesz a G-7 globális gazdasággal, külpolitikával és biztonsággal foglalkozó munkaülésén, a G7-ek csúcstalálkozóján vasárnap a franciaországi Biarritzban. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

A vasárnap reggeli hírműsorok egyik érdekesebb pillanata az NBC „Meet The Press” műsorvezetője volt Chuck Todd „MTP”-nek nehéz dolga volt lefoglal egy vendéget, aki Donald Trump elnök nevében beszél. Pontosan miért?

Todd az adásban azt mondta: „… és ez annak köszönhető, hogy félreértelmezték, mit jelenthet az elnök egy adott időpontban.

Ez Trumps vasárnapi, a franciaországi G7-csúcson elmondott megjegyzéseiből fakad. Arra a kérdésre, hogy van-e más gondolata a kínai árukra kivetett vámokkal kapcsolatban, Trump azt mondta: „Igen, persze, miért ne? Akár azt is.' Hozzátette: 'Mindenről van másodgondolatom.'

Nyilvánvalóan azonban, hogy Trump mit mondott és mire gondolt, az két különböző dolog. Stephanie Grisham, a Fehér Ház sajtótitkára vasárnap azt mondta, Trump arra gondolt, hogy sajnálja, hogy nem emelte meg a vámokat.

A „Meet the Press” című franciaországi beszédében az NBC News-tól Hallie Jackson azt mondta: „Megkérsz, magyarázzam el, mire gondolt az elnök, Chuck? nem mondhatom el.'

Jackson szerint a Fehér Ház mindkét irányban akarja ezt. A többi vezető mellett úgy tűnt, Trump meghátrált Kínával kapcsolatos álláspontjától. De az amerikai nép számára Trump keménynek akar látszani.

– Ez egy elnök – mondta Jackson –, aki tudja, hogyan kell egy szobát olvasni.

Jackson kifejtette, hogy ezen az úton Trump nem akar „roncslabda” lenni, de mégis tudatni akarja Amerikával, hogy az ő érdekükben harcol.

April Ryan 2014-ben. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

A CNN munkatársa, April Ryan végre nyilvánosan beszélt egy incidensről, amikor a testőre állítólag megtámadt egy riportert egy beszédbeli eljegyzésen, augusztus 3-án New Jersey-ben. Megjelenik a CNN „Megbízható források” című műsorában vasárnap Ryan azt mondta Brian Stelter műsorvezetőnek: „Senkinek nem parancsoltam semmit. Nem tudtam, mi folyik itt, vagy mit mondtam. Én akkor a színpadon álltam.”

Ryan azt mondta, hogy feltételezte, hogy testőre aggódik a biztonsága miatt, ezért eltávolította a New Brunswick Today szerkesztőjét, Charlie Kratovilt a beszédének videófelvételétől. Ryan, aki azt mondta, hogy korábban halálos fenyegetéseket kapott, tagadja Kratovil állításait, amelyek szerint engedélyt kapott volna arra, hogy egy zárt non-profit rendezvényen felvegye beszédét.

Ami ironikus, az az, hogy Ryan arról ismert, hogy erős szószólója a sajtószabadságnak. Mint – írta a Washington Post médiakritikusa, Eric Wemple , „Az egy dolog testőrt felvenni, hogy megvédje a sajtószabadság szószólóját a halálos fenyegetésektől; az egy másik dolog, amikor a testőrség aláássa a sajtószabadságot a sajtószabadság szószólója nevében.”

Ryan azt mondta: „Igen”, amikor Stelter megkérdezte tőle, hogy a testőr „túlreagálta-e”.

Az NJ.com a múlt héten jelentette hogy vádat emeltek a testőr ellen. Az esetről két videó látható Kratovil eltávolítása a bálteremből míg egy másik a szálloda halljából azt mutatja, hogy veszekszik, és kidobják.

A Colts hátvédje, Andrew Luck bejelentette visszavonulását szombat este Indianapolisban. (AP Photo/Michael Conroy)

Hatalmas hír az NFL-ben a hétvégén: Andrew Luck, az Indianapolis Colts sztárhátvédje váratlanul nyugdíjba vonult Szerencse azt mondta, hogy a folyamatos sérülések elvették a játék iránti szeretetét és az élvezetet az életéből. Ez a sporttörténelem egyik legmeglepőbb visszavonulása és az elmúlt évek egyik legnagyobb sporttörténete.

Nézzünk néhány nyertes és vesztes szerencsetörténetet.

Győztes: Schefter Ádám. Az ESPN riportere, aki úgy tűnik, hogy megtöri a legtöbb nagy NFL-sztorit, szombat este közölte a szerencsehírt. A Big League úgy hívta a Twitter-korszak legnagyobb sportága.

Vesztes: Szörnyű tweetek a sportkommentátoroktól Doug Gottlieb és Dan Dakich . Mindkettőt úgy hívom, hogy „fazekak-serpenyők” dörömbölők: a lehető leghangosabb zajt keltve szereznek hírnevet maguknak.

Vesztes: A hozzám hasonló médiaírók olyan ostoba dolgokra hívják fel a figyelmet, mint például Doug Gottlieb és Dan Dakich.

Győztes: Gregg Doyel. Az IndyStar rovatvezetője két kiemelkedő rovatot írt: egy határidővel szombat este és egy másik vasárnap .

Győztes: NFL Network. Egy előszezoni meccs tudósításába tört be, hogy Luck késő esti sajtótájékoztatóját mutatta be, amelyben bejelentette visszavonulását. Az a képesség, hogy gyorsan át lehet térni a legfrissebb hírekre, a lényege annak, hogy egy hálózat csak egyetlen sportligának van fenntartva.

Vesztes: futballrajongók, akik többé nem láthatják a játékban az egyik legtehetségesebb játékost.

Brian Cox, az Utódlás színésze. (Fotó: Andy Kropa/Invision/AP)

• Ha szereted az HBO „Succession” című műsorát (és ha láttad, akkor határozottan szereted... és ha nem láttad, mi van veled?), akkor a műsor hipnotikus témájának is megszállottja vagy dal. Keselyű Devon Ivie interjút készített a téma zeneszerzője, Nicholas Britell, és megtudta, miért ez az a főcímdal, amelyet nem lehet gyorsan előrenyomni.
• Ha az „utódlásról” beszélünk, a Deadspin egykori szerkesztője, Megan Greenwell a műsort ugrópontként használja. írj egy viszlát Deadspin rovatot ez nem csak a Deadspinről szól, hanem a digitális médiáról is. Kötelező olvasmány.
• Egy brit újságíró volt megállt a vámnál és megkérdezte ha „álhír” volt egy bevándorlási tiszt. Az amerikai vám- és határőrszolgálat pedig megerősítette, hogy az incidens megtörtént. A Newsweek Asher Stocklerje rendelkezik a történetről.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Rágalmazási jog a 21. században (webinar). szeptember 26-án 14 órakor. Keleti.
• Alapvető készségek a feltörekvő hírszolgálati vezetők számára (szeminárium). Jelentkezés október 28-ig.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .