Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
A New Republic plágiumvádat jelentett a Pulitzer-győztes Chris Hedges ellen
Egyéb
A Harper's tényellenőrzője plágiumot fogott fel egy kéziratban, amelyet Chris Hedges Pulitzer-díjas riporter nyújtott be 2010-ben, a New Republic mai cikke szerint . A tervezet egyes részei nyilvánvalóan kikerültek Matt Katz, a Philadelphia Inquirer akkori riporterének előző évi munkájából.
Szóval láthatóan plagizáltam http://t.co/FY6Z63dBQL Íme az eredeti sorozatom Camdenről. Még mindig aktuális :( http://t.co/p0hlnLnHll )
– Matt Katz (@mattkatz00) 2014. június 12
A Harper incidense része volt annak, hogy Hedges más forrásokból származó anyagot emelt ki – írja Christopher Ketcham:
A Harper’s-nél történt plágium nem egyedi eset volt. Hedges története során olyan anyagokat emelt ki más íróktól, amelyek legalább az első, 2002-ben megjelent War Is A Force That Gives Us Meaning című könyvéig nyúlnak vissza. A Nation szerzőjének, Naomi Kleinnek a nyelvezetét visszhangozta. Felemelte Neil Postman radikális társadalomkritikus sorait. Még Ernest Hemingway sorait is ellopta.
A Harper tényellenőrzője azt mondta Ketchamnek, hogy Hedges „a kezdetektől fogva nagyon nem segítőkész volt, és nagyon agresszív volt”. Íme egy része annak, amit Hedges mondott Ketchamnek válaszul a plágiumra vonatkozó állításokra:
„Én a szerkesztőkkel való közös munkám során mindig az volt a tapasztalatom, hogy együtt dolgozunk egy cikk teljes forrásának és ellenőrzésének érdekében” – folytatta Hedges. „Így ebben a szakaszban a plágium vádja egyszerre volt megdöbbentő és indokolatlan. … A végső, közzétett anyag számít.”
De Ketcham felvázol más Hedges által publikált részeket is, amelyek nagyon hasonlítanak más írók munkájához, vagy megfogalmazásukban megegyeznek azokkal.