A hálózatok eltávolodtak Trump elnök sokkoló sajtótájékoztatójától

Aztán még az általában tartózkodó híradók is gyorsan és határozottan reagáltak Trump választásokkal kapcsolatos hamis állításaira.

Trump elnök távozik, miután csütörtökön a Fehér Házban beszélt. (AP Photo/Evan Vucci)

Az MSNBC-t aligha zavarta. Néhány pillanattal azután szakadtak el Donald Trump elnök csütörtök esti sajtótájékoztatójától.

Alig néhány perc múlva az ABC kilépett, miközben az elnök tovább beszélt. Másodpercekkel később az NBC kihúzta a sajtótájékoztatót. A CBS hamarosan követte.

Nem fogom pontosan megismételni, amit az elnök mondott, mert az felelőtlenség lenne. De a lényeg: bizonyítékok nélkül csalásnak nevezte a választást. Még az általában tartózkodó híradók is gyorsan és határozottan reagáltak, amikor a hálózatok megszakadtak.

David Muir, az „ABC World News Tonight” műsorvezetője élesen rámutatott, hogy Trump 18:30-ra tervezte sajtótájékoztatóját. Keleti – éppen akkor, amikor a hálózatok elkezdték magasra értékelt éjszakai híradóikat. (Trump tulajdonképpen 18:45-kor kezdett.) Azonnal ellenőrizte a tényeket az elnöknél, és azt mondta: „És szürreális pillanat, hogy ebben az országban még ezt a vitát is folytatjuk. Amerika jelenleg annak a példátlan előrehozott szavazásnak a tanúja, amely egy történelmi világjárvány kellős közepén zajlik ebben az országban. Amerikaiak milliói, akik biztonságosan akartak szavazni, akik meg akartak bizonyosodni arról, hogy szavazatuk számít.”

Hozzátette: „Nem vagyunk tanúi annak, hogy ma este bárki is ellopott volna valamit. Ez demokrácia, és türelmet kértünk az amerikaiaktól. Nagyon nagy elismerést érdemelnek három napon belül.”

Lester Holt az NBC-n azt mondta: „Élőben nézzük Trump elnök beszédet a Fehér Házból, és muszáj itt félbeszakítanunk, mert az elnök számos hamis kijelentést tett, beleértve azt az elképzelést, hogy csaló szavazás történt. Erre semmi bizonyíték nem volt.'

Brian Williams, az MSNBC munkatársa így nyilatkozott: „Itt ismét abban a szokatlan helyzetben vagyunk, hogy nemcsak félbeszakítjuk az Egyesült Államok elnökét, hanem kijavítjuk az Egyesült Államok elnökét is. Nincsenek illegális szavazások, amelyekről tudunk, nem volt Trump-győzelem, amelyről tudunk.”

A legkeményebb kijelentés azonban a CNN-től, Anderson Coopertől hangzott el, aki azt mondta: „Ő az Egyesült Államok elnöke. A világ leghatalmasabb embere. Úgy látjuk, mint egy elhízott teknős a hátán, amint a tűző napon csapkodva veszi észre, hogy ideje lejárt. De egyszerűen nem fogadta el, és mindenkit le akar vinni magával, beleértve ezt az országot is.'

Őszintén szólva, az „elhízott teknős” megjegyzés túlzottnak és személyesnek tűnt, de legalább megértheti mindenki frusztrációját és felháborodását, aki látta, hogy az elnök az általa megfogalmazott állításokat állította.

John King a CNN-től az amerikai demokrácia elleni támadásnak nevezte. és a „közönséges tisztesség feladása”. Jake Tapper a CNN-től: „Milyen szomorú este az Amerikai Egyesült Államoknak, amikor ezt hallja az elnökük, hogy hamisan vádolják az embereket azzal, hogy megpróbálják ellopni a választásokat, és megpróbálják megtámadni a demokráciát ezzel a hazugság ünnepével. Hazugság hazugság után. Szánalmas.'

Még a republikánus Rick Santorum, a CNN munkatársa és egykori pennsylvaniai szenátor is megdöbbent Trump megjegyzései előtt, és „veszélyesnek” nevezte azokat.

„Egyetlen republikánus választott tiszt sem fog e kijelentés mögé állni” – mondta Santorum. – Egyikük sem fog. (Kiderült, ez nem volt teljesen igaz.) Hozzátette, hogy Trump megjegyzései „nem voltak tényszerűek, és időnként lázítóak voltak, és nem olyasmi, amit az Egyesült Államok elnökének mondania kellene”.

Még akkor is, amikor Trump beszélt, a CNN-n a chyronok olyan dolgokat mondtak, mint a „Dacos Trump azt állítja, hogy győzelmet csaltak ki” és „Bizonyítékok nélkül Trump azt mondja, hogy megcsalják”.

Peter Alexander, az NBC munkatársa Trump képmutatására hívta fel a figyelmet, például arra, hogy panaszkodott a levélben történő szavazásról, noha ő maga szavazott levélben. Alexander azt is megjegyezte, hogy Trump azt akarja, hogy ne számolják többé a szavazatokat, holott ez azt jelentette volna, hogy abban a pillanatban Joe Biden megnyerte volna Arizonát és Nevadát, és így az elnökké váláshoz szükséges 270 elektori szavazatot. És ó, Alexander megemlítette, hogy Trump miként reklámozta a republikánusok győzelmeit a képviselőházban és a szenátusban, holott azok ugyanazon a szavazólapon szerepeltek volna, amelyet Trump megkérdőjelezett.

Amikor vége lett, Daniel Dale, a CNN tényellenőrzője így foglalta össze ez a figyelemre méltó tweet :

'2016 óta elolvastam vagy megnéztem Trump összes beszédét. Ez a legbecstelenebb beszéd, amit valaha mondott.'

A PolitiFact áttekintette Trump beszédét. Íme, mit találtak .

Köszönet Chris Wallace-nak, aki a Fox News MVP-je volt a választási tudósítások során. Azt teszi, amit minden jó újságírónak tennie kell: úgy nevezi, ahogy látja. Amint azt Matt Wilstein, a The Daily Beast munkatársa megjegyezte , Wallace az elsők között utasította vissza Trump választási éjszakai állításait, miszerint ő nyerte meg a választást. – mondta Wallace 'Ez egy rendkívül gyúlékony helyzet, és az elnök csak egy gyufát dobott bele.' Majd elmondta, hogy Trumpnak igen nem megnyerte a választást, és nem volt joga azt állítani, hogy megtette.

Azóta Wallace folyamatosan azt állítja, hogy ezen a választáson nincs bizonyíték a választói csalásra. Azt mondta az adásban: „Úgy tűnik, eddig még nincs. Úgy tűnik, vannak állítások, de nincs kemény bizonyíték. És semmi sem emelkedik arra a szintre, hogy elég csalás lehet a szavazatváltás, ha a két jelölt közötti több ezer és ezer szavazatról beszélünk.”

A Fox News műsorvezetője balról jobbra Tucker Carlson, Laura Ingraham és Sean Hannity. (AP fotó)

Igen, Wallace kommentárja a Fox News-hoz nagyszerű volt. A Fox News fő választási előadói, Bret Baier és Martha MacCallum pedig összességében felelősségteljes és tiszteletre méltó munkát végeztek.

De ezek nagy része elveszhet, és a Fox News hírneve óriási csapást mér a legkiemelkedőbb személyiségeik által elmondottak miatt: a Tucker Carlson, Sean Hannity és Laura Ingraham fős triója. Azok a három csütörtök esti kommentárok, amelyek lényegében az elnök csalásról szóló hamis állításait támogatják, veszélyesek, és aláássák demokráciánkat. Mindhármuknak szilárd követői és befolyása van, és ez teszi kommentárjukat még riasztóbbá.

Ismétlem, Trump megjegyzéseihez hasonlóan, még akkor is, ha megismételnek néhány dolgot, amit mondtak, hogy felesleges oxigént adnának nekik. De tudd ezt: egy dolog jogos aggodalmakat felvetni a szavazási folyamattal kapcsolatban. Az egy másik dolog, hogy alaptalan állításokat veszünk, és olyan gyújtóssá teszünk.

Említettem ezt a szerdai hírlevélben, de Trump és a hozzá közel állók feldühödtek a Fox Newsnál, amiért még kedd este felhívták Arizonát Bidenért. Trump állítólag felhívta a Fox News tulajdonosát, Rupert Murdochot, hogy visszavonást követeljen, de a Fox News döntéshozó pultja eddig kitart a felszólítás mellett – még akkor is, ha saját tehetsége (Sean Hannity) bírálta. A Trump-kampány csütörtök este e-mailt küldött, amelyben arra kérte a Fox News-t és az Associated Press-t, hogy vonják vissza az előrejelzést.

Szóval mi van ezzel az egésszel? Miért hívta fel a Fox News és az AP Arizonát, miközben csütörtök késő este a többi nagy hírügynökség még mindig nem?

Poynter kollégám, Rick Edmonds utánanézett, szóval nézd meg informatív története .

Al Gore. (AP Photo/Mike Stewart, fájl)

Jól sikerült az NBC, hogy megszerezze Al Gore-t, aki a vitatott 2000-es választások középpontjában állt. Gore nem beszél gyakran a 2000-es választásokról, de azt mondta Lester Holtnak: „Nos, először is, ez egy teljesen más választás, mint a 20 évvel ezelőtti. Joe Bidennek több út áll rendelkezésére, hogy megszerezze győzelmét. És természetesen mellette vagyok, és remélem, hogy ez hamarosan így lesz. De a legfontosabb elv, amelyet 20 évvel ezelőtt megvédtem, és amelyet Joe Biden és sokan mások védelmeznek ma este, az az, hogy számoljunk minden törvényesen leadott szavazatot, és engedelmeskedjünk az amerikai nép akaratának.”

Trump megjegyzéseivel kapcsolatban Gore azt mondta: „Csalódott voltam a kijelentésében, de tudod – a választásoknak vége, a kampánynak is vége. Már csak a szavazatokat kell megszámolni. Arra gondoltam, amikor az elnök a Fehér Házban beszélt arról a tanácsról, amelyet Mark Twain adott egyszer egy fiatal szavazócsoportnak. Azt mondta: „Csináld jól. Egyeseket örömet okoz, a többit pedig megdöbbenti.” Ha Donald Trump szembesül azzal a helyzettel, amikor a szavazatokat mind összeszámolják, és kiderül, hogy nem jár sikerrel, arra biztatnám, hogy tegye meg a helyes dolgot. És igen, ez sok embert meglepne, de jót tenne országunknak.”

Az NBC választási tudósítása ragyogó, különösen Claire McCaskill volt missouri demokrata szenátor és Rich Lowry politikai elemző, a konzervatív National Review okos kommentárja alapján.

Arra a csütörtök esti kérdésre, hogy Trump készen áll-e arra, hogy „túllépjen” a választásokon, Lowry azt mondta: „Valószínűleg soha nem lép túl ezen a dolgon. Ez a probléma azzal, amit mondott (csütörtök este). Igen, szeretem a politikáját, és megvédtem őt a sok igazságtalan kritikától, de Donald Trump alapvető problémája az, hogy soha nem helyezte az elnöki intézmény követelményeit önző érdekei fölé. És ez csak a jelleme és a temperamentuma, hogy soha nem ismeri el a vereségét, vagy azt, hogy tisztességesen legyőzték. Ezt soha nem fogja abbahagyni. Az az érzésem, hogy a republikánusok többségét nyugtalanítja ez, sőt, talán meg is döbbent tőle.”

Lowry azonban hozzátette, hogy a republikánusok habozhatnak kiállni Trump ellen, amíg hivatalosan még él a versenyben. Lowry azt is elmondta, hogy Trump nem távozik, és továbbra is a párt meghatározó szereplője marad.

Chuck Todd az NBC Newstól ezzel a kijózanító idézettel: „Még mindig nem hiszem el, hogy egy amerikai elnök meg akarja kérdőjelezni a választásaink és a választási folyamatunk integritását. Az egyetlen dolog, amivel számoltunk, az az, hogy az amerikai elnökök kiállnak a demokrácia megvalósítása mellett. Valójában segíteni akarunk a világnak abban, hogy olyan demokráciát csináljon, mint mi. És…”

nem fejezte be. Nem volt rá szüksége.

A kedd esti választási tudósításban a Fox News volt a nagy nyertes, de a szerdai második napot a CNN nyerte. A hálózat 7,1 millió nézőt vonzott a főműsoridőben (keleti 8-tól 23 óráig). Kiderült, hogy ez a második legnézettebb nap a CNN történetében. A legtöbb a 2016-os választás napja volt. A Fox Newsnak – amely Carlsont, Hannityt és Ingrahamet sugározta szerda este – 6,3 millió nézője volt. Az MSNBC lett a harmadik 4,8 millió nézővel.

A nagy hálózatok leginkább a 10 és 23 óra között sugároztak választási tudósításokat. Keleti óra. Az NBC 3,74 milliót húzott, ezt követi az ABC (2,51 millió) és a CBS (1,97 millió).

Csütörtökön a választásokon kívül más sajtóhírek is voltak…

Legalább egy újság hatalmas sikert arat az online termékével. Ez lenne a The New York Times. A héten közzétett harmadik negyedéves jelentésében a Times bejelentette, hogy a digitális előfizetésekből származó bevétel most először volt nagyobb, mint a nyomtatott előfizetésekből származó bevétel.

Ennek az az oka, hogy a digitális előfizetések nőnek, míg a nyomtatott előfizetések csökkennek. A Times szerint immár több mint 6 millió digitális előfizetője van – 4,7 millió a fő hírtermékre, a többi pedig a keresztrejtvényekre és a főzőalkalmazásokra. Ez 2 millióval több, mint egy évvel ezelőtt.

A hír azonban nem minden jó. Ahogy a Times Edmund Lee írta : „De egy aggasztó tendencia a következő lehet: a digitális olvasók voltak a The Times egyetlen növekvő üzletága. Minden más egység leesett. Ahogy az online előfizetésekből származó bevétel 34 százalékkal, 155,3 millió dollárra nőtt, a nyomtatott előfizetések száma 3,8 százalékkal 145,7 millió dollárra csökkent. A reklámeladások pedig, amelyek egykor az újságbiznisz éltető elemei voltak, 30 százalékkal, 79,3 millió dollárra csökkentek. A világjárvány még jobban megnehezítette a reklámeladásokat, amelyek már akkor is visszaestek, mert egyre kevesebben olvasták a nyomtatott lapot, és sok vállalat csökkentette marketingköltségvetéseit.”

(AP Photo/David Kohl, fájl)

A COVID-19 médiára gyakorolt ​​hatása újabb komor hírekhez vezetett csütörtökön. Az ESPN várhatóan 300 embert bocsát el üzletében, és nem tölt be 200 jelenleg nyitva tartó pozíciót. Jimmy Pitaro, az ESPN elnöke egy vállalati feljegyzésben jelentette be a csökkentéseket. amelyet itt olvashat Andrew Marchand történetében a New York Post számára .

Pitaro közleményében azt mondta: „Számos kivételes csapattársunktól válunk meg, akik mindegyike jelentős mértékben hozzájárult az ESPN-hez. Ezek nem könnyű döntések, és keményen fogunk dolgozni, hogy megkönnyítsük az átállásukat.”

Marchand arról számolt be, hogy az elbocsátások nem egyetlen részlegre fognak koncentrálni, hanem az egész ESPN-re kiterjednek. Marchand arról számolt be, hogy a légiközlekedési személyzet „jelenleg nagyrészt meg lesz kímélve… bár az ESPN az elmúlt hónapokban alaposabban ellenőrizte a szerződéseket, hagyva, hogy néhányat lejárjanak”.

Példa erre az egykori reggeli rádió és az NFL Draft műsorvezetője, Trey Wingo, Marchand szerint várhatóan nem hosszabbítják meg szerződését. És még egy figyelemre méltó név: ESPN.com író Ivan Maisel a Twitteren jelentette be hogy jövő év január 31-i lejárta után a szerződését nem újítják meg.

A New York Times Kevin Draper írta , „Az ESPN nyolcvan százaléka a Disney tulajdonában van. Néha gyenge pénzügyi eredményeit fellendíthetik a Disney vidámparkjaiban vagy filmrészlegeiben elért nyereségek, vagy fordítva. De a járvány a Disney szinte minden üzletágát tönkretette.'

Ugyanazon a napon, mint az ESPN kemény híre, pozitív sporthírek is érkeztek. Az Athletic – a hirdetésektől mentes, előfizetéses sportwebhely – közölte az alkalmazottakkal, hogy a nyáron életbe léptetett és 2020-ig tartó fizetéscsökkentést azonnal megszüntették. A teljes fizetést visszaállítják, október 16-ra visszamenőleg. A 150 000 dollárnál kevesebbet kereső alkalmazottak fizetését 10%-kal csökkentették. A 150 000 dollárnál többet keresőket tovább csökkentették.

• Az Atlanti-óceán Kaitlyn Tiffanyjával 'QAnon nyer.'
• A Washington Post véleményírója, Eugene Robinson „Mennyi kárt okozhat Trump a távozása során? Számíts a legrosszabbra.'
• Hol van tehát a hazánk? A New York Times közremûködik Roxane Gay véleményíróval – Ez Amerika.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Újságírói álláslehetőségek – Tegyen közzé és keressen állást az új Media Job Boardban, amely a Poynter és az Editor & Publisher magazin együttműködése
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást (online gála) – november 10-én 19 órakor. Keleti
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30-ig
• Hatékonyabb íróvá válás: világosság és szervezettség (2020. ősz) (Online csoportszeminárium) – november 6. és december 6. között. 4, Poynter