Mike Bloomberg debütál a vitában, míg Bernie Sanders jobb médiakezelést szeretne, különösen az MSNBC-től

A szerdai Poynter-jelentésed

Bernie Sanders. (AP Photo/Ted S. Warren)

Sok érdekes történet követhető a ma esti demokrata elnökválasztási vitában Las Vegasban.

Hogyan zajlik majd Mike Bloomberg debütálása a vitában? Joe Biden és Elizabeth Warren feltámad-e a New Hampshire-i előválasztáson nyújtott kiábrándító teljesítmény után? Pete Buttigieg és Amy Klobuchar meg tudják tartani a New Hampshire-i lendületet?

De itt van valami finomabb, amit érdemes megnézni: Hogyan fognak bánni az NBC moderátorai Bernie Sandersszel?

Ez miért is kérdés?

Mert Sanders és tábora meg van győződve arról, hogy a média nem bánik tisztességesen vele, különösen az MSNBC-vel. A Vanity Fair elgondolkodtató, kulisszák mögötti történetében , Tom Kludt beszámol arról, hogy Sanders és Sanders kampánymenedzsere, Faiz Shakir is találkozott az MSNBC-vel, hogy megvitassák aggályaikat Sanders kezelésével kapcsolatban.

Shakir azt mondta, hogy ez annyira rossz, hogy szerinte a Fox News tisztességesebben bánt Sandersszel, mint az MSNBC-vel.

Shakir azt mondta a Vanity Fairnek: „Küzdelem volt megváltoztatni a kapott tudósítás hangnemét és hangját. Ők az utolsók között ismerték el, hogy Bernie Sanders útja a jelölésig valós, és még akkor is, ha ez valóságossá válik, gyakran lebecsülik.”

Kludt azt írja: „A címadó liberális kábelhírhálózat és a demokraták jelenlegi éllovasa közötti folyamatos feszültség csak fokozódott, és a párton belüli generációs és ideológiai szakadások tünetének tűnik.”

Sanders több médiára is panaszkodott, nem csak az MSNBC-re. A Washington Post, a The New York Times és mások Sanders és támogatói panaszok érkeztek. De Sanderst különösen az MSNBC bosszantotta fel. (Kludt története több konkrét példát is hoz.)

Shakir azt mondta: „A Fox gyakran kiabál Bernie Sanders szocializmusa miatt, de még mindig lehetőséget adnak a kampányunknak, hogy tisztességesen kifejtsük ügyünket, ellentétben az MSNBC-vel, amely hiteles a baloldal előtt, és folyamatosan aláássa Bernie Sanders kampányát. ”

A ma esti vitát az NBC Lester Holt, Chuck Todd és Hallie Jackson, Noticias Telemundo vezető tudósítója, Vanessa Hauc és Jon Ralston, a The Nevada Independent moderálja. Ha ma este nézi, érdemes emlékezni arra, hogy Todd és Jackson rendszeresen szerepel az MSNBC-n. Sanders és emberei biztosan megteszik.

Mike Bloomberg. (AP Photo/David J. Phillip)

Ez hivatalos. Mike Bloomberg kvalifikálta magát a ma esti demokrata elnökválasztási vitára Las Vegasban. De a Bloomberg részvétele kockázattal jár, Christopher Cadelago és Sally Goldenberg Politico története szerint . Azt írják: „Mike Bloomberg ingyenes költekezési kampánya miatt versenybe szállt a demokrata jelöltségért – de most olyan kihívással néz szembe, amely immunis a vagyonára.”

Ez a kihívás? Elveszti a hidegvérét. A Politico aggodalomra ad okot Bloomberg „ingerültségére az általa indokolatlannak ítélt kérdések és a viták miatt, amelyekről úgy érzi, hogy már lefeküdt”. A Politico jelentése szerint a többi elnökjelölt „megpróbálja megdönteni őt azzal, hogy megtámadja rekordját”, és „saját csapata aggódik amiatt, hogy a gyakorlott jelöltek melletti bizonytalan szereplés megállíthatja lendületét és lenyelheti a nyereségét”.

Ma este alaposan meg kell figyelni, hogy a vita moderátorai milyen sebességgel lesznek a Bloomberg nyilvántartásában, és mennyire konkrétak a kérdéseik, mivel a Bloomberg éppen kedden kapott minősítést. A Bloomberg késői lendületével azt gondolhatnánk, hogy a moderátorok már elkezdték ásni a Bloomberg rekordját a ma estére való felkészülés során, de érdekes lesz látni, hogy a vitaszínpadon mennyi új arc kerül a középpontba – nem csak a többi jelölt számára. , hanem a moderátoroknak.

Még csak február van, a demokraták még közel sem állnak a jelölt kiválasztásához, és máris ez volt az egyik legfurcsább elnökválasztás a jóváhagyások terén. A New York Times két demokrata jelöltet támogatott, pedig nyilvánvalóan csak egy indulhat. A Las Vegas Weekly kettőt is támogatott egy szerkesztőségben, amely Bernie Sanders kivételével mindenkit támogatott. A Tampa Bay Times bejelentette, hogy egy későbbi időpontra elhalasztja demokrata ajánlását.

És most a A Dallas Morning News bejelentette, hogy nem tesz elnöki ajánlást 2020-ban egyáltalán. A Morning News egy meglehetősen hosszadalmas vezércikkben ezt írta: „Elnöki ajánlás helyett inkább támogatni fogjuk az ötleteket; ahelyett, hogy egy jelöltet ajánlanánk, az ország jövőképét kínáljuk. Ezt az elképzelést olyan alapelvek vezérlik, amelyek tájékoztathatják a választókat, amikor megbizonyosodnak arról, mi a tét a választásokon és az előttünk álló politikai csatákban.”

Lehet vitatkozni amellett, hogy ebben a Trump-korszakban, amikor a politika annyira megosztó, a jelölt ajánlása biztos módszer az olvasóközönség felének elidegenítésére. A Morning News ezt derítette ki, amikor 2016-ban Hillary Clintont támogatta Trump helyett – ez az ajánlás nem ment túl jól egy olyan jobboldali államban, mint például Texas.

A Morning News azonban ezúttal ezt írja: „A választás tétje nagyobb, mint a Trump-szavazók vagy azok a szavazók, akiknek szándékában áll megváltoztatni az Ovális Iroda lakóját. Valójában nagyobb, mint bármelyik szavazótömb a politikai színtéren. Ami 2020-ban forog kockán, az a demokrácia alapvető művészete.”

Meglátjuk, hogyan alakul ez, de az a fogadásom, hogy nem a Morning News lesz az egyetlen lap, amely nem ajánl jelöltet a 2020-as választásokon. És ez nagyon rossz. Egy újság szerkesztősége általában jól ismeri az elnöki politikát, jobban, mint sok olvasója, akik útmutatást keresnek. Az olvasóknak nem kell egyetértenie az ajánlásokkal, de az újságoknak legalább egy jelöltet kell kidolgozniuk, indokolniuk kell, hogy miért, majd hagyják, hogy a közönség döntsön.

MLive.com - Michigan legnagyobb helyi híroldala - megszabadul a történetei alatti kommentszekciótól. A weboldal történetében , John Hiner, az MLive Media Group tartalomért felelős alelnöke azt írta, hogy az oldal nem hozta meg könnyen a döntést. Számos okot felsorolt, hogy miért, de úgy tűnik, ez a szakasz az érvelés lényege:

„A beszélgetések rutinszerűen eltérnek a témától, a hangnem udvariatlan vagy akár csúnya lehet, és moderátoraink (és a cégünk által bérelt eladó) éjjel-nappal el vannak foglalva a beszélgetések felügyeletével, a megjelölt megjegyzésekkel, sőt odáig mennek, hogy egyes felhasználókat kitiltanak. . Ezeket az erőforrásokat munkatársaink jobban tudják felhasználni arra, hogy több hírtartalmat hozzanak létre – ezt gyakran mondod, hogy többre értékelnéd oldalunkat.”

Az MLive nem különbözik sok olyan webhelytől, ahol gyakran úgy érzi, hogy minden történethez (a témájától függetlenül) csak néhány olvasói megjegyzésre van szüksége, mielőtt keserű vitává fajulna Trump tweetjeiről, Hillary e-mailjeiről, Obama születési anyakönyvi kivonatáról vagy R-besorolású javaslatairól. hogyan kell valakinek eltöltenie a következő 15 percet. Hiner arra is felhívja a figyelmet, hogy a kommentszekciók nagy részét ugyanazok a hangok uralják, és valójában nem képviselik az olvasóközönség megfelelő keresztmetszetét. Hiner azt mondta, hogy az MLive.com-nak körülbelül 10 millió egyedi látogatója van havonta, de csak körülbelül 5000-en vesznek részt a megjegyzések szekcióban.

Az olvasók továbbra is kommentálhatnak a közösségi médiában, például a Twitteren, vagy egyszerűen csak e-mailt küldhetnek az újságíróknak – ami Hiner szerint több civil beszélgetéshez vezet.

'Dióhéjban, ez egy nagy oka annak, hogy az MLive továbblép a megjegyzésekből: így lelassíthatunk, tompíthatunk, és tartalmasabb beszélgetéseket folytathatunk mindenkivel – nem csak a leghangosabb és leggyakoribb hangokkal.'

Hiner kivételt tett az új szabályzat alól: felhagyta a kommenteket a kommentszekció bezárását bejelentő történettel. Az első hat órában már közel 2500 megjegyzés érkezett – és ez elég jól mutatja, hogy az MLive.com miért zárta le a megjegyzéseket.

Chris Buescher (17) lemerül, hogy elkerülje Ryan Newmant (6) egy balesetben a Daytona 500-on hétfőn. (AP Photo/Terry Renna)

Poynter kollégám, Roy Peter Clark, aki annyit tud az írás mesterségéről, mint bárki más, jelentős sportesemények után gyakran megnézi az írók vezetését. A Daytona 500 hétfői vad befutója után, amikor a pilóta Ryan Newman szörnyű balesetet szenvedett, ami miatt súlyos állapotba került, Clark megtalálta ezt a kiváló vezetést az Associated Press autóversenyzők írójától, Jenna Fryertől. Íme, amit írt:

„Ryan Newman átsuhant a célvonalon, Fordjával fejjel lefelé ültetve lángra lobbant, zord emlékeztetőül egy olyan sportágra, amelyet veszély fenyeget, és amely közel két évtizede húzódott halálos áldozatok nélkül.”

Fryernek ez nem volt villám a palackban pillanata. Állandóan jó sportíró.

Ha már a Daytona 500-ról beszélünk…

A hétfői Daytona 500 vége trükkös helyzetbe hozta a Fox Sportst. Egyrészt Denny Hamlin nyerte a versenyt, és a hálózat ezt el akarta ismerni. Másrészt Newman összeomlása annyira felkavaró volt, hogy ezt a Fox Sportsnak is tudomásul kellett vennie.

Röviden Hamlint mutatta a győztes körben, csak néhány ismétlést futott le az ijesztő balesetből, és nem mutatott közeli képet Newman autójáról. Hivatalos frissítéssel közölte, hogy Newmant eltávolították az autójából, és mentőautóval a helyi kórházba szállították. Aztán lekerült az adásról, a nézők megdöbbenésére, akik a Twitteren fejezték ki dühüket, amiért a Fox nem közöl több frissítést.

De mit csinált a Fox Sports? Nem tudott beszámolni arról, amit nem tudott, és felelőtlenség lett volna még spekulálni is. Később megtudták, hogy Newman állapota súlyos, nem életveszélyes sérülésekkel. Kedden, versenycsapata mondta Newman „ébren volt, és beszélt a családjával és az orvosokkal”.

A Fox Sports elismerést érdemel azért, mert önmérsékletet, tiszteletet és ízlést mutatott az eddig és jelenleg is változó és súlyos helyzetekkel kapcsolatban.

Javítás: Ezt az elemet frissítettük a névátültetés javítása érdekében. Sajnáljuk a hibát.

Baseball a rádióban – ez a játék egyik nagy hagyománya. De az Oakland A rajongói ebben a szezonban nem hallják majd a rádióban a játékukat. Ehelyett úgy gondolják, hogy az A-k lesznek az elsők a nagy professzionális észak-amerikai sportcsapatok közül, amelyek helyi rádiójukat teljes egészében streaming szolgáltatásban sugározzák. A játékaik az A's Caston fognak megjelenni, amelyet a TuneIn-en keresztül közvetítenek.

Ez a váltás egy évvel ezelőtti szerződésbontás eredménye az A-k és rádiópartnerük között, majd egy másik állomással gyorsan megbeszélt leállás. Most azonban a teljes munkaidős streaming szolgáltatás ötlete lehet a jövő hulláma.

„Tavaly már kerestük a rajongókat, és az A's szereplőire nagyon pozitív visszajelzés volt.” Az A elnöke, Dave Kaval elmondta a San Jose Mercury News Shayna Rubinnak . „Minden a podcastokon és a tartalom testreszabottabb felhasználásán múlik. És sokan fiatalabbak, egyre több új rajongót látunk. Nagyon fontosnak éreztük idén, hogy tovább erősítsük a TuneInnel való együttműködést.”

Susan Collins szenátor, R-Maine. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• A legjobb újságírás, amit egész nap olvasni fog: The Cut’s Rebecca Traister kiemelkedő darabbal Arról, hogy Susan Collins maine-i szenátor miért játszotta Donald Trumppal az örökségét.
• „Ők voltak az egyik első család, akiket elválasztottak a határon. Két és fél évvel később még mindig külön vannak.” Kemény, de fontos olvasmány a The Washington Post Kevin Siefftől.
• Fizetőfal mögött van, de ez az egyik legjobb darab, amit valaha írtak egy edző érzelmeiről, akit nemrégiben menesztettek Az Athletic játékosa, Michael Russo Bruce Boudreau-val beszélget miután Boudreau-t menesztették a Minnesota Wild jégkorongcsapat vezetőedzői posztjáról.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírónak, Tom Jonesnak a címre email .

• A Poynter-Koch Média- és Újságírói Ösztöndíj . Határidő: február 28.
• Riporterek és szerkesztők csúcstalálkozója (szeminárium). Határidő: március 27.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .