Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
Miért volt Salman Rushdie „A sátáni versek” című könyve ennyire vitatott könyv?
Emberi érdeklődés
Muszlimként Amerikában nőtt fel, és hat évet töltött egy iszlám magániskolában, jól ismerem azt, amit az időseim gyorsan felhívtak a vallásunk alkotóival szembeni diszkriminációra. Rámutattak arra, hogy a muszlimokat jogtalanul terroristáknak festették le, hivatkozva a vallási viszályok nevében elkövetett hasonló atrocitásokra.
Én is jól ismerem a felé irányuló haragot Salman Rushdie és az 1988-as regénye körüli vita A sátáni versek , amely megtörte vallásunk főbűnét.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikMi volt a vita a „Sátáni versek” mögött?
Ahhoz, hogy megértsük, miért szálltak harcba olyan sokan Rushdie könyvével kapcsolatban, fontos megérteni az egyik elsődleges alapot, amelyre az iszlám épül, és ez a tévedhetetlen üzenet, amelyet a Szent Koránnak tartalmaznia kell.
Az iszlámnak öt alaptétele vagy „pillére” van:
- Hit egy Teremtőben (akit a muszlimok Allahra utalnak)
- Napi öt ima a Teremtő tiszteletére
- Böjt a ramadán hónapban
- Az összes bevétel 2,5 százalékát jótékony célra fordítani
- A hit, hogy Mohamed ennek az egyetlen Teremtőnek az utolsó hírnöke
Forrás: Getty ImagesA Koránt lényegében a korábbi monoteista vallási szövegek visszamenőleges folytonosságaként (retcon) vezették be. Megemlíti, hogy Jézus (Isa) nem Isten fia volt, hanem az egyik hírnöke, és végül a választói imádták, mert hatékony volt csoportmozgatóként/közösségvezetőként. A Korán szövegesen több történetet tartalmaz Mózesről (Múzáról), mint bármely más prófétáról, és sok hasonló üzenetet/hagyományt tartalmaz, mint az Ószövetség/Tóra.
Ami azonban megkülönbözteti a muszlimokat a zsidóktól és a keresztényektől, az az a hiedelem, hogy Mohamed Isten tévedhetetlen hírnöke volt, és ezt a végső üzenetet az egész emberiséghez eljuttatta, hogy összerakják a dolgaikat – különben szembenézzenek az örök pokol tüzének következményeivel.
Ha kételkedsz abban, hogy ennek az üzenetnek bármiféle érvényessége van, akkor nem vagy muszlim. És ha sértegeted a prófétát, hát ez is tilos .
A cikk a hirdetés alatt folytatódikSokan úgy gondolták, hogy Rushdie munkája mindkettőt megvalósította, mivel a regényt Mohamed élete ihlette, de az elbeszélést a kortárs időkbe vitték. A könyv címe, A sátáni versek , közvetlenül utal fejezet (Szúra) 53 a Korán , amelyben állítólagos szavak szerepelnek 'sátáni javaslat' al-Lat, al-Uzza és Manat pogány istennőkre hivatkozva.
Forrás: The Viking Press az Amazonon keresztül Azt állítják, hogy Mohamed próféta életében ezek a versek lehetővé tették a muszlimok számára, hogy imádkozzanak 'Allah lányai' ahogy egyesek nevezték őket. Azonban azt állították, hogy ezek a versek valójában a Sátánon keresztül jutottak el Mohamedhez, és tévedésből Mohamed azt hitte, hogy ez isteni kinyilatkoztatás, és végül az emberiség legnagyobb ellenségének érdekében cselekszik.
Ezeket az állításokat az idéző muszlim tudósok nagyrészt visszautasították isma , ez a koncepció azt sugallja, hogy Mohamed tökéletes volt, és a Sátán soha nem tudta volna becsapni.
Mivel Allahon kívül más istenségek imádása megtöri az iszlám egyik alapvető pillérét, Rushdie utalása ezekre az állítólagos versekre – valamint azon felvetése, hogy a „Mohamed” karakter hibás – erősen ellentmondásos volt, különösen egy írótól származik, aki egy indiai kasmíri származású. család.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikRushdie munkáját a Korán érvényessége elleni támadásként és Mohamed integritásának sértéseként értelmezték. A muszlimokat tovább dühítette a karakter neve – Mahound –, amely Mohamed becsmérlő neve volt a keresztes hadjáratok idején, sokak szemében megerősítve Rushdie megvetését az iszlám iránt.
Forrás: HBOSalman Rushdie feltűnik a 'Curb Your Enthusiam' fatwa epizódjában
Salman Rushdie ellen fatvát adtak ki a „Sátáni versek” eredményeként.
1989 Valentin-napján az iráni ajatollah Rouhollah al-Mousavi al-Khomeini fatwát adott ki Salman Rushdie és az árusító kiadók halálára. A sátáni versek . Érvelése mögött vallási kötelességre hivatkozott, azonban a hagyományos saría törvényben semmi sem írja ki, hogy Mohamed megsértése büntetendő bűncselekmény.
Van azonban egy vers a Surah At-Tawba-ban, amely kijelenti: 'Azok, akik megbántották Isten hírnökét, fájdalmas megtorlásban részesültek.' De a Korán kontextusában említett „megtorlás” a túlvilági szenvedésre utal, nem pedig a muszlimok felhívása, hogy gyilkoljanak meg embereket.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikKhomeni Rushdie-val szembeni fatvája mögött meghúzódó érvelés nagyon könnyen a muszlim jogászok hitehagyásról hozott ítéleteinek „többségében” gyökerezik. Mivel Rushdie iszlám származású, megjegyzései hitehagyásnak – más néven egy vallásról való formális lemondásnak – tekinthetők, ami valószínűleg a több mint 30 éve tartó fatwát ösztönözte a szerző ellen.
Salman Rushdie-t megkéselték a színpadon New Yorkban.
Az évtizedek során számos kísérlet történt Salman Rushdie megölésére, de 2022. augusztus 12-én történt az eddigi legfélelmetesebb incidens. Miközben a színpadon éppen előadást akart kezdeni a New York-i Chautauqua Intézetben, egy férfi felrohant a színpadra, és többször megszúrta Rushdie nyakát és törzsét. Helikopterrel szállították a Penn állambeli Erie közeli kórházába, ahol jelenleg is tartózkodik műtéten esik át sérülései következtében.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikSzerencsére Rushdie várhatóan túléli a támadást, bár nem mindenki, akit a fatvában megnevezett. A sátáni versek A japán fordító, Hitoshi Igarashi korábban 1991-ben halt meg a fatva következtében. Mások súlyosan megsérültek.
Az Biden adminisztráció , tetszik Barack Obamáé , nyilvánosan szót emelt Irán ellen, és számos alkalommal emlegetett egy lehetséges háborút az országgal.