Visszatekintve az e heti tudósításra Amerika egyik legrondább pillanatáról

Még két nappal a felkavaró események után is tovább válogatjuk, mi történt, és mi következik.

Károk láthatók a folyosókon, miután a zavargók megrohamozták a washingtoni Capitoliumot. (AP Photo/Andrew Harnik)

Micsoda hét. Az amerikai történelem egyik legsötétebb pillanatára szerdán került sor, amikor az Egyesült Államok elnöke annyira felgyújtotta híveit, hogy a Kongresszus ülése közben betörtek a Capitolium épületébe. Öt ember halt meg, és a nemzet továbbra is élesben van, mivel Donald Trumpnak két hete van hátra elnökként – bár tett egy videó nyilatkozatot Csütörtök este elítélve az erőszakot, „gyógyulást” kérve és elismerve, hogy Joe Biden lesz a következő elnök.

A videója ellenére továbbra is aggodalomra ad okot az utolsó hivatali napjai, és felszólítják az eltávolítását. Támogatói – köztük néhány republikánus választott tisztviselő és a konzervatív média – továbbra is kitartanak amellett, hogy nem veszítette el azt, ami tisztességesnek bizonyult.

Egyszerűen egy rendkívüli hét volt, és még két nappal a felkavaró események után is folytatjuk a rendezést, hogy mi történt és mi következik.

A sajtóvisszhang segít nekünk mindezt. Tehát íme egy visszatekintés egy hét további tudósítására, amelyet soha nem felejtünk el.

A szerdai washingtoni csúfság egyik felkavaró képe ez az üzenet volt, amit a Capitolium épületének ajtajába karcoltak:

– Gyilkold meg a médiát.

A Capitoliumon kívül egy tévéhíradó-stábot elűztek a berendezéseitől, amelyet aztán a tömeg megsemmisített. Valaki fogott egy kamerakábelt, hurokba csomózta, és egy faágra hajította.

A New York Times Tiffany Hsu és Katie Robertson krónikája amit a média egy része elviselt szerdán. Felkavaró volt, bár nem meglepő.

Hsu és Robertson azt írta: „Trump elnök és szövetségesei a médiaellenes érzelmek lángját szították, és rendszeresen „a nép ellenségének” titulálták a hírügynökségeket. Szerdán, a Fox News-ban megjelent volt alelnökjelölt. Sarah Palin „súlyzavarnak” minősítette a nap eseményeit, hozzátéve, hogy „sok esetben a média hibája”.

Nem Washington volt az egyetlen hely, ahol a médiát megtámadták, és nem csak a Trump-párti tömeg vette célba a médiát. A Washington Post két újságíróját őrizetbe vették a rendőrség a szerdai kijárási tilalom utáni tiltakozások filmezése miatt, de gyorsan elengedték őket.

Salt Lake Cityben pedig Rick Egan, a The Salt Lake Tribune fotósa borsot szórtak a tüntetők a Utah állam fővárosa mellett. A Tribune ügyvezető szerkesztője, Lauren Gustus a The New York Timesnak azt mondta: „Ez nem szólásszabadság. Fizikai és verbális támadásról van szó egy újságíró ellen, akit szerkesztője felkért, hogy tudósítson a Capitoliumban történt eseményekről, a tiltakozásokról, amelyek másokat tükröztek szerte az országban, és a washingtoni káoszból eredtek.”

Egy Twitter-szálban Lulu Garcia-Navarro, az NPR munkatársa elmondta, hogy a szerdai eseményekről tudósító médiabarátokkal beszélt.

Garcia-Navarro tweetelt , „Az ottani újságírók attól féltek, hogy leszúrják őket. Megrongálták a felszerelésüket. Megsértették és megfenyegették. Egy demokratikus társadalom nem így bánik a sajtójával. Sürgős, hogy az újságírók biztonságosan dolgozhassanak. A médiával szembeni retorikának véget kell vetni.”

Ijesztő nap az újságírók számára, amelyet egy elnök és sok támogatója tett, akik a médiát ellenségnek tekintik.

Ez az a fajta történet, amely megmutatja, mennyire jó és makacs a The New York Times. Az a fickó, aki betört a Capitoliumba, belépett Nancy Pelosi házelnök irodájába, feltette a lábát az asztalára, majd kérkedett vele?

Igen, a A Times a nyomába eredt . Matthew Rosenberg riporter beszélt a férfival, akit Richard Barnettnek hívnak, egy 60 éves Gravette-ből, Arkansasból. Barnett azt mondta Rosenbergnek, hogy egy „csúnya cetlit” írt Pelosinak az íróasztalával. Rosenberg azt állítja, hogy kopogtatott az ajtaján, és belökték. Azt mondta Rosenbergnek: 'Valószínűleg azt fogom mondani nekik, hogy ez történt egészen a DC börtönéig.'

Nagy nyüzsgés Rosenbergtől.

Ó, ne aggódj, Trumpnak még mindig ott van a támogatóinak magja a Fox News falai között. Sok szakértő, aki támogatta, lehetővé tette és mentegette a viselkedését az elmúlt négy évben, még akkor sem készül leugrani a hajóról, amikor az süllyed.

A Fox News sztratoszférájában azonban vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy Trump komoly politikai jelöltként szerepelhet. Aztán megint csak négy évbe telt, és az emberek behatoltak a Capitoliumba, hogy erre a következtetésre jutottak.

A Fox News munkatársa, Bret Baier azt mondta: „Úgy gondolom, hogy (szerda) megváltoztatta az egész politikai dinamikát, és nehéz belátni, hogy Trump politikai ereje milyen volt előző napon (szerdán).

Brian Kilmeade, a „Fox & Friends” munkatársa „szörnyűnek” nevezte Trump viselkedését, és azt mondta, hogy ez a GOP-nak két szenátusba került Georgiában, és a többségbe a szenátusban.

A Fox News „Outnumbered” című műsorában Lisa „Kennedy” Montgomery ezt mondta: „Azt kell mondanom, a Georgiában elszenvedett veszteségek után, a szerdai beszéde után, amelyet végighallgattunk, és azt hittem, csupa önsajnálat és kósza volt. és az inkoherencia miatt nem lehet többé ennek a mozgalomnak a vezetője.”

Még az ellentmondásos Fox News munkatársa, Tomi Lahren is, aki Trump-szerű retorikával karriert futott be, azt mondta: „Nem hiszem, hogy ez a legjobb ötlet”, amikor arról kérdezték, hogy Trumpnak indulnia kell-e 2024-ben. 'Úgy gondolom, hogy szükségünk lesz egy Trump-szerű vezetőre' – tette hozzá.

A Fox News Tucker Carlsonja. (AP Photo/Richard Drew, fájl)

A Washington Post médiaírója, Erik Wemple rámutatott a Fox News Tucker Carlsonjának képmutatására. jól megindokolt rovat . Wemple megjegyezte, hogy Carlson emberi érintést mutatott, miközben arról a nőről beszélt, akit szerdán meglőttek a Capitoliumban. De Wemple ezt írta: „Nem lenne jó, ha Carlson a rendfenntartók által okozott összes haláleset miatt siránkozna, mint szerda este? A „Tucker Carlson Tonight” azonban nem büszkélkedhet ilyen egyenetlenséggel.

Wemple kifejezetten George Floyd halálára, valamint a Black Lives Matter tiltakozására mutatott rá, hogy megmutassa Carlson reakciói közötti különbséget. Wemple egy rovatban részletezi az incidenseket, amelynek címe: „Tucker Carlson rasszista, lázadó kettős mércéje”.

A Fox News nagy része az elmúlt négy évet Trump támogatásával töltötte, még akkor is, amikor Trump a legrosszabb helyzetben volt. És még most is rengeteg példát láthat majd arra, hogy az adásban szereplő személyiségek és meghívott vendégek olyan bizonyítatlan összeesküvés-elméleteket hajtanak végre, amelyek megpróbálják Trump támogatóiról más csoportokra hárítani a felelősséget a szerdán tapasztalt erőszakért és rakoncátlan viselkedésért.

Az elmúlt négy évben a Fox News műsorainak nagy részében egyet jelentett az állami tévével. Ahogy fentebb is írtam, a hálózat nagy része lehetővé tette, felmentette és támogatta az elnök viselkedését. Tehát osztoznia kell a felelősségen – és a hibája jelentős – a szerdai csúfságért.

Erőteljes megjegyzések csütörtökön Oliver Darcy CNN-riportertől:

„Lehetséges, hogy Trumpnak bizonyos következményei lehetnek a szerdán tapasztalt hazai terrorcselekmény felbujtásáért. De mi a helyzet a jobboldali médiagépezettel, amely hazugságokkal és összeesküvés-elméletekkel dúsította fel a zavargókat? Nehéz elképzelni, hogy az olyan emberek, mint Sean Hannity, Rush Limbaugh, Tucker Carlson, Glenn Beck és Mark Levin valódi következményekkel szembesüljenek. És úgy tűnik, nehezebb elképzelni, hogy az olyan támogatók, mint a Murdochok és a különféle cégek, amelyek jelentős platformokat biztosítanak ezeknek a propagandistáknak, látják majd a következményeket. Valójában vannak arra utaló jelek, hogy az olyan cégek, mint a Fox, hajlandóak ugyanolyan felelőtlenül viselkedni, mint a lázadás előtt.”

Ha már Limbaugh-ról beszélünk, valójában ő ezt mondta csütörtöki rádióműsorában:

„Sokan az erőszak végét kérik. …Örülök, hogy Sam Adams, Thomas Paine, a tényleges Tea Party srácok, a Lexington és a Concord emberei nem éreztek így.”

Darcy később tweetelt „Úgy tűnik, túl sok ember – különösen a politikai újságírók – egyszerűen nem érti, hogy Trumpon kívül a Republikánus Pártot nem a törvényhozók irányítják annyira, mint inkább olyan médiaszemélyiségek, mint Hannity, Limbaugh, Levin, Beck, Carlson, Ingraham. stb.”

A Facebook alapítója és vezérigazgatója, Mark Zuckerberg. (Fotó: zz/DJ/AAD/STAR MAX)

A Facebook végre eleget látott Trumpból. Mark Zuckerberg, a Facebook alapítója és vezérigazgatója csütörtök reggeli nyilatkozata szerint a közösségi média óriáscég „határozatlan időre, de legalább a következő két hétre blokkolta Trump Facebook- és Instagram-fiókját, amíg a békés hatalomátmenet be nem fejeződik”. A múltban Zuckerberg arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Facebooknak nem szabad cenzúráznia a politikusokat, mivel úgy gondolta, hogy szavaik a szólásszabadság hatálya alá tartoznak.

De nyilvánvalóan amikor Trump a Facebookot (és a Twittert) használta arra, hogy olyan kijelentéseket tegyen, amelyek nem ítélték el határozottan a Capitolium megrohanását, Zuckerberg meggondolta magát – bár véleményem szerint több évvel későn.

Trumpot kitiltó közleményében Zuckerberg kijelentette: „Az a döntése, hogy platformját inkább a Capitolium épületében lévő támogatóinak elnézésére használja, mint elítélésére, jogosan zavarta az embereket az Egyesült Államokban és szerte a világon”.

További információért nézze meg ezt a történetet a Poynter.org-nak írtam .

Itt szeretnék kiemelni néhány kivételes újságírást. A Washington Post – szöveggel, fotókkal, videókkal és grafikákkal – rendelkezik a elképesztően jó idővonal arról, hogy a Tump-párti felkelők hogyan törtek be a Capitoliumba.

Valóban kiváló munka, érdemes megnézni.

Milyen volt fotósnak lenni szerdán a Capitoliumban? Nézze meg ez a darab a National Geographicban Susan Goldbergtől , aki a National Geographic fotósával, Louie Paluval beszélgetett.

Palu elmondta Goldbergnek, hogy öt évet töltött az afganisztáni háborúval, valamint a mexikói drogháborúkkal, amelyekben több mint 100 merénylet is szerepelt.

Goldberg azonban azt írta: „Soha nem látott még olyat, mint amit szerdán az Egyesült Államok Capitoliumában – és te sem.”

Palu a GoPro-ján elmesélte, milyen volt a Capitoliumban a maffia között.

„Ez volt a legrondább pillanat, amit valaha láttam Amerikában” – mondta Palu Goldbergnek.

Amikor mindennek vége volt, és visszagondolt a napjára, azt mondta: „Tudom, (hogy) személyesen is szemtanúja voltam az egyik legszomorúbb napnak, amelyet valaha Amerikában éreztem.”

Szerdán a TikTok értékes újságírási eszköznek bizonyult.

Nézze meg ez a nyugtalanító videó ez azt mutatja, hogy a rendõrséget elárasztják a rendbontók.

Közben, ezt a TikTok videót Csütörtökön közel 20 millióan nézték meg azt a nőt, aki idegesnek tűnik amiatt, hogy a Capitoliumba próbált behatolni.

A BuzzFeed News Lauren Strapagielnek van egy idevágó története „Így reagált a TikTok a washingtoni káoszra.”

A Poynter’s PolitiFact elmélyült néhány kérdésben, amelyek a szerdai washingtoni bajok után felmerültek.

Samantha Putterman válaszol „A Capitol Police beengedte Trump-támogatók tömegét? És Bill McCarthynak van „A Capitoliumi lázadásnál egy szarvas prémsapkás arcra festett férfi Trumpot és QAnont támogatja, nem antifát.”

És még egy történetet szeretnék kiemelni Poyntertől: Al Tompkins kollégámmal Amit a 25. módosításról tudni kell.

Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője szerdán beágyazódott a Trump-párti tömegbe cikkében: „Tömeges téveszme Amerikában”.

A New York Times, amelyet Seyward Darby írt „A szélsőjobb elmondta nekünk, hogy mit tervezett. Nem hallgattunk.'

Az Új Köztársaságban: „Egy háborús fotós beágyazódik a Capitol Hill csőcselékébe.”

Jövő heti címlapsztori a New Yorkerben: Edel Rodrigueze – A felkelés után.

A CNN bejelentette, hogy a washingtoni szörnyű eseményekről szóló szerdai tudósítás a CNN valaha volt legnézettebb napját eredményezte, összesen 5,221 millió nézővel.

A CNN jelentése szerint pedig minden hálózatot felülmúlt főműsoridős lefedettségben. 8,2 millió nézőt vonzott a főműsoridőben (8 és 23 óra között), ezt követi az MSNBC (7,38 millió), az NBC (5,77 millió), az ABC (4,88 millió), a Fox News (4,57 millió) és a CBS (2,57 millió).

Ez egy kicsit szokatlan. A USA Today 29 fotót tett közzé Csütörtökön a Capitolium épületében lázadókról, és arra kéri olvasóit, hogy segítsenek azonosítani a fotókon látható személyeket.

A USA Today azt írja: „A USA Today azon dolgozik, hogy azonosítsa azokat, akik szerdán behatoltak az Egyesült Államok Capitoliumába, miközben a törvényhozók összeültek, hogy megszámolják a szavazatokat az elnökválasztási versenyben. Számos online fotón és videón látható az épületbe behatoló lázadók. Ha beazonosít valakit, aki ott volt, ossza meg velünk, beleértve annak a személynek a nevét, akit lát, egy linket arra a fotóra vagy videóra, ahol látja, és minden segítséget, amelyet az illető személy igazolásához nyújthat.”

Ezután tartalmaznak egy linket egy űrlapra, amely azonosítja a fotón szereplőket. A USA Today hozzáteszi: „Nem teszünk közzé semmit rólad, hacsak nem adsz engedélyt nekünk. Segíteni fog nekünk, hogy beszámoljunk erről a fontos történetről.”

A történetből nem derül ki, hogy a híradó mit tervez a nevekkel. A USA Today szóvivője azt mondta, hogy a hírügynökség nem működik együtt a hatóságokkal, de azonosítani és felelősségre akarja vonni azokat, akik betörtek a Capitoliumba.

• A PBS tudósítását hangsúlyosabban kellett volna megemlítenem a csütörtöki nap utáni értékelésemben. Judy Woodruff vezetésével a hálózat lefedettsége és elemzése különösen okos volt.
• Az ESPN, amelyet gyakran kritizáltak amiatt, hogy nem keveri a politikát a sporttal, felkarolta a szerdai eseményekről szóló beszélgetést. Az olyan műsorok, mint a „Get Up”, „First Take”, „Around the Horn”, „Pardon the Interruption” és „SportsCenter” mind foglalkoztak ezzel. A legtöbb a sportolási szögben kötött ki, bár a „First Take” és a „Pardon the Interruption” egyáltalán nem szólt a sportról. Ezenkívül a „SportsCenter” egyik „Outside the Lines” szegmensében Jeremy Schaap interjút készített az NBA Hírességek Csarnokával és Bill Bradley volt amerikai szenátorral. (Klipeket láthatsz itt és itt .) Jó volt látni, hogy az ESPN nem hagyott figyelmen kívül egy olyan témát, amiről beszélni kellett.
• A legijesztőbb szavak csütörtökről: Trumpról beszélve Van Jones a CNN-ben azt mondta, hogy nem tartja magát riasztónak, de azt mondta: „Ez a legveszélyesebb 13 nap, amellyel az ország a kubai rakétaválság óta szembesült”.
• Kayleigh McEnany, a Fehér Ház sajtótitkára csütörtökön sajtótájékoztatót tartott. Elítélte az erőszakot (anélkül, hogy elismerte volna, hogy azt a főnöke szította), és azt mondta, hogy a Fehér Ház a békés átmeneten dolgozik. Nem tett fel kérdéseket. Ahogy kiment a szobából, miközben az újságírók kérdéseket kiabáltak, azon töprengtem, vajon ez volt-e az utolsó McEnany-sajtótájékoztató a Fehér Házból.
• Simon & Schuster úgy döntött, hogy nem adja ki Josh Hawley szenátor „The Tyranny of Big Tech” című könyvét. Hawley a missouri republikánus szenátor, aki vezette a GOP törvényhozóinak Joe Biden elektori kollégiumi győzelmének igazolásával kapcsolatos kifogásait. A Simon & Schuster közleményében azt mondta, hogy nem könnyelműen hozta meg a döntést, és megpróbálja felerősíteni a különböző hangokat és nézőpontokat. „Ugyanakkor” – áll a közleményben – „komolyan vesszük állampolgárokként vállalt nagyobb nyilvános felelősségünket, és nem támogathatjuk Hawley szenátort, miután a demokráciánkra és szabadságunkra veszélyes fenyegetéssé vált szerepe volt”. Hawley a saját kijelentésével hátrált , mondván: „Ez nem is lehetne orwellibb.”
• A USA Today hétvégi nyomtatott kiadása tartalmaz egy külön részt a szerdai felkelésnek szentelve. Ez 12 oldal terjedelmű, és nyomozati jelentéseket és elemzéseket tartalmaz.

Riporter Neil Sheehan, ügyvezető szerkesztő A.M. Rosenthal és James L. Greenfield, a Foreign News szerkesztője a New York Times New York-i irodájában látható 1972. május 1-jén, miután bejelentették, hogy a csapat elnyerte a közszolgálati Pulitzer-díjat a Pentagon Papers kiadásáért. (AP Photo/John Lent)

A hírlevél lezárása előtt szeretném megköszönni a legendás New York Times és a Pulitzer-díjas riporter, Neil Sheehan hihetetlen karrierjét, aki csütörtökön a Parkinson-kór szövődményei miatt elhunyt. 84 éves volt. Sheehan leginkább arról ismert, hogy ő volt az első riporter, aki megszerezte a Pentagon Papers-t. A New York Times Janny Scott-nak csodálatos gyászjelentése van . És Scott azt is írja, 'Most el lehet mondani: Hogyan szerezte meg Neil Sheehan a Pentagon-papírokat.'

A második történet elolvasása után eszébe juthat Steven Spielberg 2017-es „The Post” című filmje. Ebben Tom Hanks és Meryl Streep játszotta a főszerepet, és megvizsgálta a The Washington Post erőfeszítéseit a Pentagon Papers megszerzésére és kiadására. Scott Sheehanről szóló történetéhez, a New York Times szerkesztőjéhez kommentálva Connor Ennis tweetelt , 'Spielbergnek tényleg várnia kellett volna, hogy elkészítse ezt a filmet.'

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Coronavirus Facts Alliance – Poynter és a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat
• Erősítse meg a vezetést nehéz időkben (2021. tél) (szeminárium) – Jelentkezés: január 18.
• A sokszínű hangok ereje: Íróműhely színes újságíróknak (szeminárium) – Jelentkezés: február 7.
• Felvétel? Állások közzététele a The Media Job Board-on – a Poynter és a szerkesztő és kiadó gondozásában.