A valaha volt leghosszabb választási nap folytatódik

Még mindig nem tudjuk, ki az elnök. Ez a hosszú szám sok drámát eredményez, de kiváló TV-közvetítést is.

A demonstrálók egy tüntetésen vesznek részt annak támogatására, hogy a választások napja után egy nappal az összes szavazatot megszámolják Washingtonban. (AP Photo/John Minchillo)

Az idei Florida, Florida, Florida?

Pennsylvania, Pennsylvania, Pennsylvania lesz.

Vagy talán Arizona, Arizona, Arizona.

Vagy Georgia, Georgia, Georgia.

Üdvözöljük a választás napján, a 2. napon. Vagy ez a 3. nap? Mindegy – olyan, mint egy hosszú szürreális nap, és ez a nap folytatódik.

A választás napja kedd volt. Az amerikaiak hetek óta előre szavaznak. És még mindig nem tudjuk, ki az elnök. Ami rendben van. Ez azt jelenti, hogy minden szavazatot megszámolnak – ezt a pontot a felelős televíziós hálózatok újra és újra megismételték.

Ez a hosszú szám sok drámát eredményez, de kiváló TV-közvetítést is. Dobja el a Fox News Sean Hannity-t és a fazekak dörömbölését, valamint az amerikaiak meggondolatlan felszólítását, hogy legyenek felháborodva – ez a borzalom! — a törvényes szavazatokat számolják. A tévés közvetítések többi része kiemelkedő volt.

A dráma felpörgött szerda este, amikor Donald Trump elnök tüntetni látszott Arizonában, míg Joe Biden Pennsylvaniában és Georgiában erősödött meg.

Persze mindez a bíróság elé kerülhet, mivel Trump látszólag mindenhol pert indított.

De egészen addig lenyűgöző volt nézni, ahogy Steve Kornacki szuperember az MSNBC-nél és a CNN-nél John King, valamint Chuck Todd az NBC-nél és a Fox News Bill Hemmernél dolgozott. Szórakoztató volt nézni paneleket a CNN-n Anderson Cooper és Jake Tapper vezetésével; és MSNBC Rachel Maddow-val; és az NBC Lester Holttal és Savannah Guthrie-vel; és Norah O’Donnell a CBS-en és George Stephanopoulos az ABC-n; és valójában az összes hálózat.

Ami annyira lenyűgöző volt, hogy a tudósítások nem reagáltak túlságosan egyetlen számra sem, és nem spekuláltak túl sokat semmiről, ami ismeretlen volt. Igen, megtörtént a számok kontextusba helyezése és előrejelzések arra vonatkozóan, hogy honnan érkeztek a szavazatok. De az összes hálózat és a rajtuk dolgozók különösen ügyeltek arra, hogy ne kerüljenek ki a projekt nyertesei olyan helyekre, ahol az eredmény még mindig a levegőben van. Bámulatra méltó, hogy időnként nem bánták a „nem tudjuk” hozzáállást.

Egy vitát leszámítva…

Donald Trump elnök. (AP Photo/Evan Vucci)

Jelenleg Arizona még mindig nagyon feldobott, mégis egészen kedd este volt, amikor a Fox News és az Associated Press is Arizonát hívta Joe Bidenért. A Fox News felhívás láthatóan feldühítette Trumpot.

A New York Times Annie Karni és Maggie Haberman jelentette hogy optimizmus uralkodott a Fehér Házban kedd este egészen addig, amíg a Fox News meg nem készítette az arizonai előrejelzést. Karni és Haberman ezt írta: „Mr. Trump és tanácsadói kitörtek a hír hallatán. Ha igaz lenne, hogy Arizona elveszett, az megkérdőjelezné az elnök esetleges győzelmi igényét.”

Kiderült, hogy lehetséges, hogy a Fox News felhívása korai volt, bár meg kell jegyezni, hogy a Fox News szerdán egész nap kitartott a felhívása mellett, még akkor is, amikor a Fehér Ház és mások továbbra is elutasították ezt az előrejelzést. (A többiek között voltak olyanok is, akik összegyűlt az Arizona State Capitolban, és azt skandálta, hogy „Szégyen a Fox”. )

A The Times arról számolt be, hogy az elnök veje és vezető tanácsadója, Jared Kushner kapcsolatba lépett a Fox News tulajdonosával, Rupert Murdoch-al.

Gabriel Sherman, Vanity Fair írta Polgárháború dúl a Fox News és Donald Trump között Fox vitatott döntése miatt, miszerint az első sajtóorgánum, amely Arizonát Joe Bidenért hívta. Sherman szerint Trump maga telefonált Murdochnak, és visszavonást követelt, Murdoch pedig visszautasította. Sherman azt is írta: „Trump és Murdoch hónapok óta viszályban vannak a választási tudósítások miatt. Szeptemberben beszámoltam arról, hogy Trump panaszt tett Murdochnak a Fox közvélemény-kutatása miatt. Murdoch hónapok óta azt mondta munkatársainak, hogy Trump elveszíti a választást.

• A CNN-en Rick Santorum és Gloria Borger kommentátorok befejeztek egy mondatot anélkül, hogy a másik félbeszakította volna?
• Az ABC elemzői, Chris Christie és Rahm Emanuel valahogy egyszerre bosszantóak és magával ragadóak. És ez valahogy nagyszerű TV-vé tesz. Szerda este visszafogottabbak voltak, és ebben az esetben nagyon okosnak és nagyon megfontoltnak tűntek, amikor Biden elnökkel beszélgettek arról, hogyan nézhet ki az ország.
• Úgy tűnik, hogy Pennsylvaniában nagy jogi harc lesz, ha Biden megnyeri az államot és megnyeri a választásokat. Vagy legalábbis a Fehér Ház szeretné, ha elhiggye, hogy ez egy nagy küzdelem lesz, amelyet érdemes megnézni. Igen, a hálózatoknak oda kell figyelniük, és a legjobb jogi embereiket rá kell fordítaniuk. De arra is vigyázniuk kell, hogy ne adjon több oxigént a sztorinak, mint amennyit megérdemel, különösen akkor, ha úgy tűnik, hogy a perek nem vezetnek sehova, vagy egyszerűen Trump bázisát akarják felbolygatni, mintsem megdönteni egy esetleges Biden-győzelmet.
• Ami a jogi elemzőket illeti, az ABC-nek van egy igazán jó eleme Dan Abramsben. Arra a szerdai kérdésre, hogy Trump perei változtathatnak-e, Abrams azt mondta: „Valószínűleg nem”. Abrams a jogi ügyek szakértője. És ha a Legfelsőbb Bíróságról van szó? Az ABC Kate Shaw-ja elsőrangú.
• A Fox News választási tudósítása nagyon jó, amikor Bret Baier és Martha MacCallum a házigazda, és amikor Chris Wallace is hozzáteszi a perspektíváját. De amikor Sean Hannity, Tucker Carlson és Laura Ingraham főműsoridős stábjáról van szó? Nos, nem annyira, különösen, ha úgy tűnik, Trump újraválasztási esélyei bajban vannak. És még csak ne is kezdjek el a Fox Business Lou Dobbs-jával.
• Az éjszaka legviccesebb sorát a CBS News kongresszusi főtudósítója, Nancy Cordes jelentette, aki arról beszélt, hogy a demokraták képviselői helyet adnak a szenátusnak, de valószínűleg nem elég ahhoz, hogy átvegyék az irányítást. „Olyan ez, mintha biciklit kapnánk születésnapjára” – mondta Cordes. – Nagyon szép, hacsak nem gondoltad, hogy autót veszel.

Az NBC News Chuck Toddja kedd este az éterben. (Jóvolt: NBC News)

Alszanak valaha ezek az emberek? Ez a kérdés mindannyiunkban felmerült, amikor ráhangolódtunk a választási nap hálózati közvetítésére.

Sokan láttak olyan horgonyokat, mint az NBC-s Lester Holt és az ABC-s George Stephanopoulos, amikor kedden késő este kikapcsolták a tévét, majd újra látták őket, amikor szerda reggel bekapcsolták a tévét.

Fontolja meg ezt a beszélgetést a Fox News-on, amikor Dana Perino megkérdezte Bill Hemmert, hogy alszik-e.

Hemmer azt mondta: – Negyvenöt perc. Mi van veled?'

Perino azt mondta: „Ezt megdupláztam. … De el kell mondanom, hogy az a másfél órás alvás, amit aludtam, semmihez sem hasonlított – azt hiszem, még soha nem éltem át ilyen mély alvást.”

Hemmer azt mondta: „Gőzökben futunk. A mi iparágunkról, Danáról, azt te is nagyon jól tudod, ha van információ, ha vannak adatok, ha változik a történet, akkor sokáig futhatsz adrenalinon. Ezek azok az időszakok, amikor nekiütődsz a falaknak, és semmi sem új, és elkezdesz arra gondolni, hogy „Hmm, mi lesz ezután?” És ilyenkor érzed ezt.

De úgy tűnt, hogy az összes adásban lévő személyiség minden hálózaton erősnek bizonyult, még az éjszaka közepén is, még 16 vagy 17 órás adás után is. Holt a múlt héten azt mondta nekem, hogy hoz egy extra öltönyt, és szerda reggelre átöltözött abba az öltönyt.

Steve Kornacki, az MSNBC térképes sráca már több mint 24 órája fent volt, Jeremy Barr, a The Washington Post szerint . Kornacki még a videó a Twitteren megköszönni mindenkinek a kedves szavait. Barr arról is beszámolt, hogy a CNN térképguru, John King szerda hajnali 4-kor elhagyta a stúdiót, körülbelül két órát aludt, majd délelőtt 11-re újra adásba került. Ahogy fentebb említettem, Hemmer 45 percet aludt, akárcsak az NBC-s Chuck Todd.

Hogyan csinálják? Úgy tűnik, sok koffein van benne. – mondta Kornacki a GQ Gabriella Paiellának a tudósítás előtt, hogy ő minden a diétás kóláról szól.

„Túl sok és túl sok ahhoz, hogy megszámoljuk” – mondta Kornacki Paiellának. „Egy átlagos napon lesz egy párom. De a választás éjszakáján csak a közelben tartom, és valahogy rendszeresen használom. Manapság (az emberek) mind azt mondják neked: „Ó, tudod, mi van ebben?” Én pedig azt mondom: „Nos, nem, nem.””

Lester Holt az NBC Newstól. (Jóvolt: NBC News)

Íme, amit a horgony Lester Holt mondott a szerdai „NBC Nightly News”-ban:

„Emlékszel arra a mély lélegzetvételre, amelyről a választások estéjén beszéltem? Talán elkezdheti kiengedni. Nem, ennek még nincs vége. Nem tudjuk, ki a győztes, és még rengeteg fordulat várhat ránk. De úgy szavaztunk, ahogy korábban ritkán. Dacoltunk a tömegkáosz előrejelzéseivel. A szavazatokat számolják, nem olyan gyorsan, mint szeretnénk, de a demokrácia működik. És ismét bebizonyítjuk, hogy a mi hangunk számít. Nem vagyunk statisztikai modellek. Amerikaiak vagyunk. Miközben arra várunk, hogy ki lesz a következő elnökünk, ne feledje: a keserűség és a csalódottság nem újdonság a választásokon. Mindannyian tudjuk, hogy a vereség a legrosszabb. De a harcunk egy tökéletesebb egyesülésért kell, hogy legyen, és nem egymás ellen.”

Megosztott országban élünk. Már kedden is kijelenthettük, hogy a választás győztese borotvavékony különbséggel fog nyerni, és az előttünk álló napok, hetek, hónapok és évek nem lesznek könnyűek ilyen megosztottság és polarizáció mellett.

Hogy egyértelmű legyen, a megosztott ország nem újdonság, ahogy Jon Meacham elnöktörténész kifejtette az NBC szerdai „Today” című műsorában.

„Mindig is megosztottak voltunk” – mondta Meacham. „Megosztottak bennünket hazafi és tory, észak és dél, valamint agrár és ipari, izolacionista és intervencionista. A megosztottság a demokrácia oxigénjének része. Ha mindannyian mindenben egyetértenénk, az nem lenne demokrácia.”

De a megosztottság most mélyebbnek tűnik, mint valaha.

'A különbség az, és ez nagyon aggasztó, hogy sokan félretették azt a képességüket, hogy meggondolják magukat, ha a körülmények azt sugallják, hogy meg kell tenni' - mondta Meacham. „És mindannyian ezt tesszük a saját életünkben. Mindannyian életet élünk, remélhetőleg, ahol tanulunk, fejlődünk és változunk. Politikailag érdekes módon úgy tűnik, hogy felfüggesztettük ezt a képességet. És ez a mi csapatunk, jól vagy rosszul, jöjjön a pokol vagy a nagy víz. És jöhet a pokol és a magas víz. Saját véleményem az, hogy legyünk nyugodtak, tartsuk be a törvényt. A választások nem azon az éjszakán érnek véget, amikor az emberek le akarnak menni a levegőbe és le akarnak feküdni. Ez ilyen értelemben nem szokatlan. Kövessük tehát a szemünk bizonyítékait, és használjuk a józan eszünket.”

Meacham elmondta, hogy az elkövetkező napokban sok minden attól függ, hogy az elnök támogatói hogyan reagálnak az elnök viselkedésére.

„Nem lehetsz a demokrácia mellett olyan emberek mellett, akikkel egyetért, és nem lehet ellene, ha nem ért egyet” – mondta Meacham. „De jogállamiság van az országban. Van egy folyamat, amely két és fél évszázada elég jól szolgált bennünket. És úgy gondolom, hogy itt sok embernek a saját lelkiismeretét kell használnia. Saját szívüket és elméjüket kell használniuk, miközben azt nézik, mi lesz a szoros, szoros választás.”

A „Today” műsor társműsorvezetője, Savannah Guthrie hozzátette, hogy minden amerikainak szánjon egy percet arra, hogy legalább azokra gondoljon, akik a másik jelöltre szavaztak.

„A demokráciák nem működnek empátia nélkül” – mondta Meacham. „Ha nem tekinthetjük egymást szomszédoknak, nem ellenségeknek, akkor nem fogjuk megcsinálni.”

Amikor a választási tudósításokról volt szó, a nézők a kényelmes ételeket választották. Az mit jelent? Nielsen szerint a legtöbb néző úgy döntött, hogy a kedd esti tudósítást a kábelhálózati hírekről nézi, szemben a hálózatokkal. A Fox News az összes hálózatot vezette a főműsoridőben (keleti 8 és 23 óra között), átlagosan 13,63 millió nézővel. Ezt követte a CNN (9,08 millió) és az MSNBC (7,31 millió). A három kábeles híradót a hagyományos hálózatok követték: az ABC (6 millió), az NBC (5,6 millió) és a CBS (4,3 millió).

• A szavazás ismét kiemelt téma. Az Atlantic David A. Graham vele 'Az igazi szavazási katasztrófa.'
• Poynter kollégám, Kelly McBride szintén a szavazásról írt: „Mi történt a 2020-as választási szavazásokkal, és mi a következő lépés a politikai szavazással?”
• 74 éves korában elhunyt Robert Fisk veterán háborús újságíró. A New York Times Clyde Haberman rendelkezik az obit .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• Hatékonyabb íróvá válás: egyértelműség és szervezettség (2020. ősz) (Online csoportszeminárium) – november 6. és december 6. között. 4, Poynter
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást – (online gála) november 10-én 19 órakor. Keleti
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30-ig