Hogyan befolyásolhatják a diagramok és grafikonok a járványra adott reakcióinkat

Az eamesBot/Shutterstock által

A Factally egy hírlevél a tényellenőrzésről és az elszámoltathatóságról szóló újságírásról, a Poynter's International Fact-Checking Network és az American Press Institute hírügynökségétől. Elszámoltathatósági projekt . Regisztrálj itt.

A görbe érzékelése

A prezentáció fontos a koronavírusos esetek körének bemutatásakor. Egy tanulmány, amelyet a London School of Economics ábrán látható, hogy a grafikus ábrázolás egyik típusa zavart okozhat.

Az LSE és a Yale Egyetem tudósaiból álló kutatócsoport megállapította, hogy a COVID-19 fertőzések görbéjének bemutatására használt logaritmikus grafikonok megzavarhatják a közvéleményt. A kutatók bizonyítékot találtak arra, hogy ez egyesek a betegség súlyosságának lekicsinyeléséhez vezethetnek.

A csapat két résztvevőcsoportot vett fel, és az egyiket egy szabványos lineáris grafikonnal mutatta be (ahol a függőleges tengely pontjai közötti távolság állandó), a másikat pedig egy logaritmikus grafikonnal (ahol a különbség exponenciálisan nő).

Mindkét csoportnak kérdéseket tettek fel, hogy teszteljék a saját grafikonjuk megértését. Például megkérdezték tőlük, hogy nagyobb növekedést mutatott-e a COVID-19 miatti halálozások száma április első hetében, mint a második hetében.

A kutatók azt találták, hogy a lineáris gráfok csoportja jobban megértette, hogy valójában mit is mond a grafikon, és a szövegértési kérdések 84%-ára válaszolt helyesen, szemben a logaritmikus skála csoport 41%-ával. Ez a különbség még nagyobb volt, amikor a résztvevők egy feltételezett fertőzésre vonatkozó adatokat mutattak be (92% vs. 10%).

A grafikonok befolyásolták a csoportok politikai preferenciáit is. A lineáris csoport nagyobb aggodalmát fejezte ki a vírus hatásai miatt, és támogatta a vállalkozások hosszabb bezárását.

A logaritmikus skála használatának hívei azzal érvelnek, hogy ez pontosabban mutatja be a COVID-19 terjedésének exponenciális növekedését, de a Yale és az LSE kutatói szerint eredményeik azt mutatják, hogy ez akadályozza a közvélemény megértését a COVID-19 súlyosságáról.

Korábban megosztottuk a COVID-19-forrásokat, mint pl Johns Hopkins Egyetem webhelyén, de több intézmény is alkalmaz kreatív módszereket a COVID-19 hatásának jobb megértésére:

91-DIVOC

Wade Fagen-Ulmschneider, az Illinoisi Egyetem számítógép-tudományi docensének ötlete, forrás lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy váltsanak a logaritmikus és a lineáris skálák között, hogy megértsék a vírus általános növekedését és emberi hatását. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy váltsanak a halálozások, fertőzések és gyógyulások teljes száma, valamint az egyes kategóriák hétnapos átlagai között.

COVID ActNow

Ez forrás adattudósok, epidemiológusok és közegészségügyi szakértők együttműködése. Jelzőlámpás választ ad a felhasználóknak, amikor az egyesült államokbeli államukra kattintanak, hogy megmutassák, melyik áll készen a megnyitásra három kritérium alapján: 1) fertőzési arány 2) tesztelési arány 3) és a kórházi kapacitás.

Az információ gyönyörű

Ez forrás egy logaritmikus grafikonra támaszkodik az esetek és a halálozások összesítésére, de hasznos a betegség egyéb vonatkozásainak áttekintésére is. Az egyik infografika a lappangási időszakot más betegségekhez, a másik pedig a COVID-19 fertőzési és halálozási arányát más betegségekhez hasonlítja. A harmadik a különböző arcmaszkanyagok hatékonyságát hasonlítja össze a COVID-19 elleni védekezésben.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . technológia

• Azt a „Plandemic” videót mi -ról írt múlt hét folyamatosan felbukkan még azután is, hogy a platformok elkötelezték magukat a leszerelés mellett. „Más illegális iparágak által használt kölcsönzési technikák, köztük a pornó, a YouTube-on és a Facebookon a „Plandemic”-ről fennmaradt bejegyzések közül sok a leginkább felkavaró tartalmat szerkesztett, hogy elkerülje az észlelést.” írta a The Washington Post Elizabeth Dwoskin .
  • Eközben a New York Times nyomon követte, hogyan terjedt el a videó .

• A Twitter ezen a héten azt közölte, hogy a COVID-19-ről szóló hamis információk eltávolítására irányuló politikája nem terjed ki egy külső orvoscsoport cikkére, amely – bizonyíték nélkül – azt állítja, hogy a hidroxiklorokin maláriaellenes gyógyszer „90 százalékos esélye van arra, hogy segít” a COVID-ban. 19 beteg, – jelentette a The Verge .
  • Donald Trump elnök kampánymenedzsere tweetelte a cikket miután az elnök felfedte, hogy szedi a kábítószert.
  • Népszerű információs hírlevelében Judd Legum lepusztult az orvoscsoport korábbi állításai közül.

. . . politika

• Az Atlantic magazin dedikálta júniusi borító elnevezésű nagyobb projekt részét képező QAnon összeesküvés-elmélet-vezérelt csoportnak Árnyékország az összeesküvés gondolkodásról Amerikában.
  • „A kényelmetlen tényekkel szemben megvan a kétértelműség és az alkalmazkodóképesség ahhoz, hogy egy ilyen jellegű mozgást idővel fenntartson” – írta Adrienne LaFrance ügyvezető szerkesztő. „QAnon számára minden ellentmondás megmagyarázható; semmiféle érv nem győzhet ellene.”

• Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia, a három volt szovjet köztársaság, amelyeket régóta sújtottak az etnikai és regionális feszültségek, jelenleg a COVID-19 terjedésével kapcsolatos dezinformációk folyamatos áramlásával kell szembenézniük. jelentette az Atlantic Council .
  • A kaukázusi szakértők szerint a dezinformáció nagy része közvetlenül Moszkvából származó propagandát érinti, köztük egy orosz támogatású személyt, aki „megbízható grúz egészségügyi hatóságoknak adta ki magát, hogy lejáratja a demokráciapárti aktivistákat és nyugtalanságot szítson”.

. . . tudomány és egészségügy

• A COVID-19 elleni vakcinát még nem is fejlesztették ki, de a vaxxellenesek már ellene vannak. A Time Magazine Tara Law című lapja jelentette . Elmondta, hogy a kampány eddig azokon a technikákon alapult, amelyeket mindig is használtak, beleértve a „közegészségügyi tisztviselők hiteltelenítését, az oltások biztonságával kapcsolatos aggodalmak felkeltését, és azt az állítást, hogy az oltás elsősorban profitorientált”.
  • Hatással lesz-e a mozgalom a lakosságra, ha és amikor elérhetővé válik a vakcina? A dartmouthi professzor, Brendan Nyhan elmondta a Law-nak, hogy a leghatékonyabb üzenet olyan emberektől vagy csoportoktól érkezik, akikben a társadalom megbízik.
• Az orvosok kötelességüknek érzik a COVID-19-ről szóló félretájékoztatás elleni küzdelmet ott, ahol a legtöbb él: a közösségi médiában, A Wall Street Journal Georgia Wells című lapja jelentette . Azt is írta, hogy a Twitter célja „az orvosi hangok felerősítése a platformon”, és hogy március közepe óta a platform igazolta több száz COVID-19 szakértő köztük tudósok és akadémikusok.

A tudományos háttérrel rendelkező újságíróknak van egy pillanatuk. Ezek közé tartozik a FactCheck.org Jessica McDonald, aki ezen a héten szétszedte Trump elnök állítása, miszerint a COVID-19 vírus „oltás nélkül elmúlik”, valamint fia, Eric állítása, miszerint a vírus „varázsütésre hirtelen elmúlik” a novemberi választások után.

Trump nézetei a koronavírusról, valamint más egészségügyi és tudományos kérdésekről gyakran ellentétesek a tudósokéval, így nem meglepő, hogy a McDonald’s cikkében több epidemiológus is megalapozatlannak találta az elnök állítását.

McDonald azonban túlmutatta a vizsgálatát, feltárta azokat a modelleket, amelyeket a tudósok kidolgoztak, hogy előre jelezzék, mit fog tenni a vírus bizonyos körülmények között, beszélt velük arról, hogyan viselkedtek a hasonló vírusok a múltban, és őszintén beszélt arról, amit még mindig nem tudunk a vírusról. magát a vírust.

Ami tetszett: McDonald az elnök leegyszerűsített és alaptalan állításával kezd. Ám az ő tényellenőrzése gazdag – ha kijózanító – magyarázatot ad a vírus életciklusához szükséges összes tényezőről – magáról a vírusról, az emberi viselkedésről, az immunrendszerünk erősségéről és arról, hogy milyen hamar lehet vakcinát kifejleszteni.

– Susan Benkelman, API

1. A félretájékoztatás olyasvalami, amiben csak mások hisznek, igaz? Lisa Fazio, a Vanderbilt Egyetem pszichológiával és emberi fejlődéssel foglalkozó adjunktusa magyarázta hogy mindannyian elkapkodhatunk rajta .
2. Max Feldman, a New York-i Egyetem Brennan Igazságügyi Központjának választási szakértője nyolc hazugságot azonosított ami alááshatja a 2020-as választásokat.
3. Két nemzetbiztonsági szakértő részletezte Oroszország és Kína dezinformációs műveleteit a Brookings Intézet számára.
4. A Dictionary.com igyekszik segíteni mindannyiunknak a különbség elemzése téves információ és dezinformáció között.
5. Egy önkéntes hadsereg 'manók' Csehországból összefognak az internetes trollok, a félretájékoztatás és az összehangolt propaganda elleni küzdelem érdekében.

Ennyi erre a hétre! Nyugodtan küldjön visszajelzést és javaslatokat a címre email . És ha ezt a hírlevelet továbbították Önnek, vagy ha a weben olvassa, megteheti iratkozz fel itt . Köszönöm, hogy elolvasta.

Harrison és Susan