Megkezdődtek a Gannett-elbocsátások » Új kategória a Pulitzereknél » A kötelező olvasmányok közé tartozik egy Alex Jones alkalmazott mea culpa és egy szörnyű börtönügylet

A pénteki Poynter-jelentésed

(AP Photo/Steven Senne)

Ugh. Tudtuk, hogy ez jön. Megkezdődött a Gannett-GateHouse egyesülés utáni tisztogatása. Súlyos leépítés kezdődött csütörtökön. Sajnos ez csak a kezdet lehet.

Korábban, – jelentette a Poynter média üzleti elemzője, Rick Edmonds Az új Gannett 24 000 alkalmazottjának nagyjából 4%-át – mintegy 960 főt – elengednék most és február között. A „most” csütörtökön kezdődött. Nem ismert, hogy pontosan hányat vágtak le, és a számokat nehéz lesz nyomon követni, mert néhány nyitott pozíciót egyszerűen nem töltenek be.

De a csütörtöki elbocsátások mindenhonnan érkeztek, beleértve a floridai Fort Myers-t is; Knoxville, Tennessee; New York állam északi részén (Rochester és Poughkeepsie); és Detroitban, ahol a Free Press stábját legalább négy fővel megnyirbálták az elbocsátási csomagot kérők. Más lapok, valamint a USA Today és a USA Today sportmédiacsoport is érintett volt. A megszorítások nem híradói állásokat is tartalmaztak.

Volt egy jelentés hogy Gannett arra kérte az elbocsátottakat, hogy írjanak alá titoktartási megállapodást, hogy végkielégítést kapjanak, valamint azt mondta az újságíróknak, hogy hagyják abba az elbocsátásokkal kapcsolatos tweetelést.

És milyen ironikus: csütörtökön a #SzerelemMyNewspaper napja volt.

Sajnos az elkövetkező hetekben több ilyen tételre számíthatunk a hírlevélben.

Nancy Pelosi, a képviselőház elnöke csütörtökön bejelentette, hogy a képviselőház halad a Donald Trump elnök elleni felelősségre vonásról szóló cikkek kidolgozásán. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Csütörtökön, megosztottam a gondolataimat a média impeachment tudósításairól – különösen a tévében. A Washington Post média rovatvezetője Margaret Sullivan kifejtette véleményét , ami azt sugallja, hogy a médiának egy kicsit proaktívabbnak kellene lennie a tudósítások során, és kerülnie kell a középen elhelyezkedő narratívát. Sullivan írta:

„Ezt szem előtt tartva nagyon szeretnék egy másik jelentős változást is látni: moratóriumot a „párt” szó reflexív használatára. A mainstream újságírók szeretik ezt a szót, mert kiengedi őket a horogról: „Mi vagyunk” ne álljunk oldalra, ne mi! Az ország megosztott, és nem tehetünk róla.” A „pártpárti” szó kimondása a média Prozac: csillapítja az újságírók aggodalmát, amiért nem tekintik őket sértően semlegesnek.”

Sullivan azt is elmondta, hogy vannak olyanok, akik még mindig bizonytalanok abban, hogy Trumpot felelősségre vonják-e vagy sem. Mire Sullivan ezt írja: „Talán, csak talán, az amerikai újságírásnak az a dolga, hogy komolyan megkísérelje elérni ezeket a polgárokat.”

Válaszul a Fox News Brit Hume-ja tweetelt :

„Mert látja, az újságíróknak nem egyszerűen félelem és szívesség nélkül közölniük kell a híreket. Ehelyett az a küldetésük, hogy meggyőzzék a közvéleményt arról, hogy az elnököt felelősségre vonni és el kell távolítani. Jó ég.'

Alex Jones. (AP Photo/Jose Luis Magana, fájl)

Szánjon egy kis időt ezen a hétvégén olvasásra. A vasárnapi New York Times Magazinban két kihagyhatatlan olvasmány található, amelyek megérdemlik a figyelmet. Már fent vannak az interneten.

Az első az ország egyik legjobb magazinírójától – Pamela Collofftól, a ProPublica vezető riporterétől és a The New York Times Magazine munkatársától. Legújabb darabja megmutatja, miért. Egy egész életen át tartó szélhámosról szól, akinek a börtönházban tett vallomásai alapján 34 ítéletet hoztak, köztük négyet halálra ítéltek. Az egyik ilyen eset egy ártatlan ember kivégzéséhez vezethet. Ráadásul a szélhámos együttműködése segíthetett abban, hogy elkerülje a kiskorú szexuális zaklatása miatti bajt. (Később állítólag megtámadt egy másikat.)

A riportok aprólékosak, az írás pedig kiváló, ahogy Colloff egy több mint 30 éves, de továbbra is ellentmondásos és aktív ügyet kutat.

A második darab egy első személyű játék, amelyet Josh Owens írt: „Alex Jonesnak dolgoztam. Megbántam.'

Sokan már korábban is azt hitték, hogy az InfoWars tulajdonosa kikerült a pályáról, de a történetben szereplő állítások még elképesztőbbek, mint korábban hallottuk – ivás száguldás közben, ütési versenyekbe való belépés az alkalmazottakkal, vad dührohamok, állatok lövöldözése. És főleg részletek Jones felháborító összeesküvés-elméleteiről.

El kell olvasni, hogy elhiggye.

Dana Canedy, a Pulitzer-díjak adminisztrátora áprilisban kihirdeti a 2019-es nyerteseket. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Ez izgalmasan hangzik – az operatív szó a „hangzik”. A Pulitzer-díj testülete új kategóriával bővül a 2020-as díjciklushoz: Hangjelentés.

A díjat „a közérdeket szolgáló hangújságírás jeles példájának” ítélik oda, amelyet kinyilatkoztató tudósítások és megvilágosító történetmesélés jellemez.”

A beadványokat rádióműsorok és podcastok előállítói, valamint rendszeresen publikáló egyesült államokbeli újságok, magazinok, vezetékes szolgáltatások és online híroldalak érkezhetnek. Nem egyesült államokbeli az üzletek nem támogathatók.

Ez egy nagyszerű ötlet, és régóta esedékes. A hangos történetmesélés és tudósítás – különösen az egyre bővülő podcast-világban – a legjobb újságírások közé tartozik. Izgalmas látni, hogy a Pulitzer Testület felismeri ezt, és lenyűgöző lesz látni a beadványokat, a döntősöket és a végső győzteseket az elkövetkező években.

Stephen A. Smith. (Fotó: Evan Agostini/Invision/AP)

Az ESPN Radio leváltja Stephen A. Smith rádióműsorát… Stephen A. Smith-re. Nos, valahogy.

Smith az ESPN-nél kötött új szerződésének részeként – amely a jelentések szerint évente 8–10 millió dollárt fizet neki –, feladja az 1-3. rádióműsor, amelyet szimulcast az ESPNews. Felváltja a „First Take, Your Take with Jason Fitz” elnevezésű valami, és Smith „First Take” reggeli tévéműsorának legjobb pillanatait tartalmazza majd Max Kellermannel. Fitz ezután kibővíti ezeket a vitákat és egyéb témákat további véleményekkel és beszélgetésekkel.

Íme, a „First Take”, bár nem mindenki teázik, igazán jó lehet, és vírusos pillanatokat kelthet. De vajon a második műsor építése egy már leadott műsor köré a műsoridő legjobb kihasználása? Nem a vírusos pillanatok megjelenítése a célja a webhelynek? És az új műsor olyan tartalmat fog kikényszeríteni a „First Take”-ból, amelyet tényleg nem érdemes megismételni?

Intelligens bontásban a TheBigLead.com számára , Bobby Burack ezt írta: „Ennek már a gondolata is felkavaró. A rádió virágzik a naprakész, élő tartalommal. A korábban sugárzott szegmensek köré műsort készíteni ennek pont az ellenkezője. Még az sem világos, hogy ki itt a célközönség.”

(A fotó a Fox News jóvoltából)

A Fox Nation meggazdagodik – a countryzene sztárja, John Rich. Az első évfordulóját ünneplő on-demand, közvetlen fogyasztókhoz közvetítő szolgáltatás debütál a „The Pursuit! John Rich-el” februárban. (Nem tudom, miért van a közepén egy felkiáltójel, de hát jó.) A műsort Nashville-ben forgatják, és Rich sztárvendégei és barátai az amerikai álom megvalósításáról beszélnek.

• Dermesztő dolgok a ProPublicában, mint Robert Moore, Susan Schmidt és Maryam Jameel „A zárkában, ahol egy beteg 16 éves fiú halt meg a határőrségben.”
• A New York Timesból: „Hogy nézett ki a CIA kínzási programja a megkínzottak számára.” (A vázlatok kijózanítóak.)
• Emlékszel a régi „Lou Grant” tévéműsorra? Az e heti „WriteLane” podcastban műsorvezetője a Tampa Bay Times Pulitzer-díjas írója, Lane DeGregory, ő és a Times szerkesztője (és a podcast társműsorvezetője) Maria Carrillo megvitatják, hogyan akartak rosszindulatú riporterek lenni, Billie Newman.
• Végezetül gratulálok Dick Vitale egyetemi kosárlabda elemzőnek, aki csütörtökön ünnepelte fennállásának 40. évfordulóját az ESPN-nél. Íme egy szép tisztelgő videó .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírónak, Tom Jonesnak a címre email .

• Leadership Academy for Women in Media (szeminárium). Határidő: december 7.
• Hogyan szerezhet minden újságíró bizalmat (Műhely). Határidő: december 13.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .

A szerkesztő megjegyzése: Változtattunk néhány változtatást hírlevélsablonunkon, hogy jobban kiszolgáljuk azokat, akik bizonyos eszközökön és a böngészőn keresztül olvasnak. Meg tudod mondani? Hasznosak a változtatások? Hadd hallgassunk felőled – erről vagy bármely más kérdésről! - nál nél email . És mint mindig, köszönöm, hogy elolvastad! – Barbara Allen, a poynter.org ügyvezető szerkesztője