A Fox News túl könnyen kezeli Trumpot » Hogyan készül az NBC az iowai döntőre » Super Bowl címlapjai

A hétfői Poynter-jelentésed

Sean Hannity a Fox Newstól. (AP Photo/Julie Jacobson, fájl)

A játék előtti Super Bowl-interjúnak az Egyesült Államok elnökével soha nem volt célja, hogy túl kemény legyen, mintha egy ülés lenne a „60 perccel”. Hagyományosan ez a vonatkozó aktuális ügyek és néhány könnyed futballkérdés keveréke volt.

Ennek ellenére minden alkalommal, amikor egy hálózat kizárólagos személyes találkozást folytat az elnökkel, felelősségteljes, professzionális és elszámoltatható interjút kell készítenie, különösen, ha ennyi ember (talán akár 20 millió is) hangolódik.

A vasárnapi eseményre vonatkozó remények nagyjából elszálltak, amikor a Fox a neves Trump-támogatót, Sean Hannity-t választotta az interjú készítésére a Fox News tényleges újságírója, például Chris Wallace vagy Bret Baier helyett. És a felelősségteljes kérdezz-felelek reménye pillanatok alatt teljesen eltűnt nyolcperces szakasz , amely inkább kampányhirdetésnek tűnt, mint interjúnak.

Egyszóval Hannity teljesítménye szánalmas volt.

Nincs visszaszorítás. Nincsenek nehéz kérdések. Csak egy sor softball, amely lehetővé tette az elnök számára, hogy lekicsinyelje a demokrata elnöki mezőnyt, és teljesen elhessegette a felelősségre vonás részleteivel kapcsolatos kérdéseket.

Katie Couric régi újságíró, aki tud egy-két dolgot az interjúkészítésről, tweetelt :

„Az interjú a @POTUS alig volt ütős. Bármit is gondol, néhány kihívást jelentő kérdés rendben volt. Ehelyett ez nagyrészt lehetőséget jelentett számára, hogy puhalabdákat űzzen, és lekicsinyelje ellenfeleit. #szomorú ”

Igen, a kihívást jelentő kérdések rendben voltak. Országunk történetében harmadszor indítanak felelősségre vonást elnök ellen. Hannity azonban soha nem kérdezte a konkrét vádakat. Ehelyett arról kérdezett, hogyan reagál Trump az impeachmentre, ha kampánykérdésről van szó, mi bántotta a legjobban, és hogy elhalasztja-e a keddre tervezett beszédet az Unió helyzetéről.

A kérdések lehetővé tették Trumpnak, hogy áldozatot játsszon ahelyett, hogy válaszolt volna a vádakra.

Aztán jött az interjú legvédhetetlenebb része, amelyben Hannity csak kidobott neveket, és megengedte Trumpnak, hogy egytől egyig kritizálja és gyalázza ezeket a neveket. Az elnökválasztáson induló vezető demokratákon kívül Hannity Hunter Bidenről, Hillary Clintonról és Nancy Pelosiról is érdeklődött.

Senki sem számított arra, hogy Hannity túlságosan feldobja a hőséget Trumpon, de ő mindent megtett, csak papucsot hozott és zsámolyt tett ki, hogy Trump a lehető legkényelmesebb legyen. Feltehetett volna legalább egy-két kemény kérdést.

Hannity ezután egy kérdéssel zárta a koronavírussal kapcsolatos kérdést, és végül egy kérdést, hogy Trump miért szereti a sportot.

Nézd, nem titok, hogy a Fox News egésze Trumpot támogatja. A hálózat szimpatikus az elnöknek, támogatja az elnököt, programozása pedig azoknak szól, akik szimpatikusak és támogatják Trumpot. Szóval nem mintha nagy meglepetés lenne a vasárnapi interjú.

Hannity egy az egyben című filmje, amelyet szombaton a Mar-a-Lago-ban vettek fel, valahogy még jobban megrontotta a Fox News komoly hírszervezetként hagyott hitelességét. Akár hiszi, akár nem, a Fox News továbbra is szereti magát legitim hírforrásként gondolni. Hálózatának leírására olyan kifejezéseket használt, mint „Mi jelentjük, Ön dönt”, „tisztességes és kiegyensúlyozott” és „legnézettebb, legmegbízhatóbb”.

Ám amikor lehetősége volt megfelelni ezeknek a normáknak, és úgy néz ki, mint egy megfelelő hírcsatorna az év egyik legnagyobb platformján, megmutatta igazi színét.

Hannity választása örömet szerezhetett az elnöknek és bázisának nagy részének, de ez megerősítette, hogy a Fox News többet törődik a jobboldal tetszésével, mint hírforrásként.

Ez nem Trump válaszairól szól. És ez több, mint Hannity gyenge kérdései. Arról volt szó, hogy az év legnagyobb interjújában egy hírrészleg magasabb beosztású tagjai Hannity felé fordultak, és lehetővé tették Trump ámokfutását. Ott kell tudnia, hol áll a Fox News.

A színfalak mögött a „Meet the Press” vasárnapi felvételén az iowai Des Moines-ból, az iowai választói ülés előtt. (A kép az NBC News jóvoltából)

Annyi minden történik ezen a héten. Ma van a felelősségre vonási tárgyalás. Az elnök az Unió helyzetéről szóló beszéde kedd este. A vádemelési szavazás szerdán várható. És van egy demokrata elnökválasztási vita péntek este New Hampshire-ben.

Ma ez az iowai választói találkozó. Az összes hálózat Iowában van beágyazva, de lehetőségem volt kapcsolatba lépni az NBC News-szal a tervei miatt – és ez mutatja, hogy Iowa milyen nagy üzlet. Az NBC minden benne van.

A tudósítás ma reggel kezdődik a „Today” társműsorvezetőjével, Savannah Guthrie-vel a West End Architectural Salvage-ben, és az MSNBC „Morning Joe” című műsorával a Java Joes CoffeeHouse-ból. A nap folyamán az NBC News és az MSNBC Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli és Ali Vitali élőben tudósít a jelöltek központjából. Mások szerte Iowában élnek, köztük Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur és még sokan mások.

Eközben az NBC különféle platformjain – például a Snapchaten és az NBCNews.com-on található „Stay Tuned” – a nap folyamán közvetítések lesznek. Például Chuck Todd rögzíti a „Különleges jelentést” az NBCNews.com-on (más néven NBC News NOW).

Még több is van. Rachel Maddow ('The Rachel Maddow Show'), Brian Williams ('The 11th Hour') és Nicolle Wallace ('Határidő: Fehér Ház') a New York-i stúdióban lesz Iowáról és Steve Kornackiról és 'nagy táblájáról' naprakész eredményeket és elemzéseket fog kapni az éjszaka folyamán. Chris Matthews elemzést fog ajánlani Iowából.

A mai nap csak a betetőzése a több hónapos iowai munkának.

Rashida Jones, az NBC News és az MSNBC különleges ügyekért felelős alelnöke egy e-mailben azt mondta nekem: „Sok hónapja kezdtük el mesélni Iowa és az iowai választókerület történetét, nem csak ezen a hétvégén. Az NBC News Road Warriorsai, tudósítói és beágyazottjai az állam 99 megyéjét lefedve beszélgettek a választókkal a számukra legfontosabb kérdésekről. Tehát a választók estéjén az a célunk, hogy egyesítsük a szavazók érzékenységét a szakértelemmel és a valós időben érkező adatok kontextusával, hogy megörökíthessük a helyszínen történések igaz történetét – és ezt meg is fogjuk tenni az NBC-n. News, MSNBC és NBC News MOST.”

Pete Buttigieg demokrata elnökjelölt. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Adam Wrennek van egy fantasztikus történet a Politicóban az LMBTQ sajtócsapatról, amely Pete Buttigieg, az első nyíltan meleg elnökjelölt kampányáról tudósít. Wren arról számol be, hogy a Buttigieg-kampányhoz kirendelt hat kábeles és hálózati riporter LMBTQ-ként azonosítja magát, köztük az NBC Josh Lederman. Ezen kívül sok meleg nemzeti tudósító összpontosított Buttigiegre, köztük az NBC News, a Fox News, a The New York Times és a The Washington Post.

„A helyzet az, hogy a melegek jogai, az azonos neműek házassága és más, ehhez hasonló kérdések továbbra is nyilvános viták tárgyát képezik hazánkban” – mondta Lederman Wrennek. „Mindkét oldalon vannak emberek ennek a kérdésnek, ezért szakmai felelősségnek tartom, hogy ne foglalkozzak ezzel a kérdéssel. Nos, ez nem azt jelenti, hogy nincsenek vágyaim a saját életemre és a saját családomra, de nagyon fontos, hogy falat tartsak ott, és különbséget kell tenni ez és az ön beszámolója között, különösen, ha politikáról és elnökválasztásról van szó. jelöltek. Szakmai és személyes kudarcnak tartanám, ha a Pete Buttigiegről szóló tudósításom megkülönböztethető lenne attól a tudósítástól, amelyet egy egyenes újságíró adna neki.”

Három gondolat jutott eszembe a hétvégén:

1. Mike Pompeo külügyminiszter, aki megtiltja az NPR-t, hogy lovagoljon legutóbbi útjára, mert ideges az NPR-től, Mary Louise Kellytől, és kicsinyesnek tűnik a titkár. A vita oda vezetett, hogy egy az NPR-nek szánt adományok növekedése és felbátorította az NPR-t. Az eltiltott riporter egy nagy történetet tört meg a hétvégén: Michele Kelemen volt az, aki megtudta, hogy az Egyesült Államok egykori ukrajnai nagykövete, Marie Jovanovics nyugdíjba vonul. Ahogy Brian Stelter, a CNN-nek a vasárnapi „Megbízható források” című műsorában mondta. 'A gombóc a legjobb bosszú.'

2. A hétvége legjobb interjúja volt Chuck Todd interjúja Lamar Alexander szenátorral (R-Tenn.) a vasárnapi „Meet the Press” című műsorban. Todd kemény, de igazságos kérdéseket tett fel. Sándor világos és tömör válaszokat adott. Az eredmény pedig egy tiszteletteljes oda-vissza fordulás volt, amely sokkal eredményesebb volt, mint néhány hangos és vitás, megszakításokkal teli civakodás, amelyet túl gyakran látunk a vasárnap reggeli hírműsorokban.

3. A demokraták péntek este vitáznak, de ez jobb lehet: a CNN szerdán és csütörtökön a demokrata elnökválasztás esélyeseivel rendez városházát New Hampshire-ben. A New Hampshire-i előválasztást február 11-én tartják. Mivel a kérdések közvetlenül a közönségtől érkeznek, és nyolc jelöltnek van egy órája, hogy valóban belemenjen a részletekbe, ez többet érhet, mint egy vita rohamai és kezdetei.

A Kansas City Chiefs játékosa, Patrick Mahomes balra és Tyrann Mathieu ünnepel, miután vasárnap megnyerte a Super Bowl LIV-t. (AP Photo/David J. Phillip)

A Kansas City Star webhely főcíme közvetlenül azután, hogy a Kansas City Chiefs megnyerte a vasárnapi Super Bowl LIV-t a San Francisco 49ers ellen: „CHAMPS!”

A San Francisco Chronicle weboldalának főcíme: „Ezúttal nincs buli Miamiban: a 49ers nem tudja tartani a vezetőket, veszítse el a Super Bowl LIV-t”

A Sacramento Bee rögtön a lényegre tért: „Szívszorító”

Íme a ma reggeli újságok címlapja:

• Mind az 54 Super Bowlról csak egy riporter írt. A sivatagi nap árnyékereje profilok az a férfi: a 91 éves Jerry Green, a Detroit News-tól. És itt van Green rovata arról, hogy ő volt az utolsó ember a múlt héten.
• Az igazi Super Bowl nagyon jó volt. De mi a helyzet a reklámokkal? A Variety-s Brian Steinberg kritikájával .
• Mi a helyzet a félidőben? A csengő Rob Harvilla a Shakira, J. Lo és az emberiség győzelme .
• És végül, mi a helyzet a játék tudósításával? A New York Post sportmédia rovatvezetője Andrew Marchand kritikájával .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (szeminárium). Határidő: február 14.
• Alapvető készségek a feltörekvő hírszolgálati vezetők számára (szeminárium). Határidő: február 17.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .