Oprah Winfrey ragyogása megmutatkozik egy lenyűgöző interjúban Harryvel és Meghannel

Oprah ismét emlékeztetett minket arra, hogy miért marad királyi, ha az amerikai médiáról van szó.

Meghannal, Sussex hercegnőjével (balra) Oprah Winfrey interjút készít. (Jóvolt: CBS News)

A közelmúlt egyik legjobban várt interjúja vasárnap este került adásba a CBS-en, amikor Oprah Winfrey Harry herceggel és Meghannal, Sussex hercegnőjével készített interjút.

És valahogy az interjú messze felülmúlta a várakozásokat.

Ez nem egy kétórás csevegés volt, tele puffanással és néhány érdekes rögökkel, amelyek a gazdagok és híresek életmódjával foglalkoztak. Ez az interjú tele volt pofátlan leleplezésekkel és lenyűgöző vádakkal, valamint a királyi család nyugtalanító vádjával, amely komoly következményekkel járhat a királyi család előrehaladására nézve.

Egyszerűen fogalmazva: lenyűgöző két óra tévézés volt. Harry és Meghan is annyi megdöbbentő beszámolóval nyitottak, hogy nehéz megállapítani, melyik volt a legfigyelemreméltóbb.

Meghan bevallotta, volt idő, amikor „egyszerűen nem akart többé élni”. Meghan és Harry elmesélte, hogy a családon belül aggodalmak és beszélgetések zajlottak az első gyermekükkel kapcsolatban, és „milyen sötét lehet a bőre”. Harry elmondta, hogy apja, Károly herceg abbahagyta a telefonhívások fogadását, amikor Harry azt fontolgatta, hogy visszalép a királyi élettől, és tovább beszélt az apjával fennálló megszakadt kapcsolatáról.

Harry és Meghan arról is beszélt, hogy biztonsági adataik, majd minden pénzügyi kapcsolatuk megszakadt, miután tavaly elhagyták Angliát és Kanadába költöztek. Mindketten a brit bulvársajtó szerepéről beszéltek, amely az elkövetkező napokban várhatóan teljesen kiborul ezzel a történettel.

De az interjú központi témája a faji téma volt – hogyan házasodott be egy kétnemzetiségű nő a világtörténelem egyik leghíresebb családjába, és olyan szörnyű bánásmódban részesült, hogy fontolóra vette az életének kioltását.

Nem túlzás azt állítani, hogy ez az interjú történelminek tűnt.

Noha Harry és Meghan készen álltak és felkészültek arra, hogy elmeséljék történetüket, nehéz elképzelni, hogy valaki úgy rajzolja ki őket, ahogy Winfrey tette. Mintha ismét emlékeztetnünk kellene, Winfrey ismét elhozta az A-játékot, és megmutatta, miért ő az egyik legtehetségesebb kérdező a szakmában. Mesterkurzust tartott az interjúkészítésről.

Azzal kezdte, hogy felfedte – és megerősítette Meghannak –, hogy nincsenek korlátozások az interjúra vonatkozóan. Egyetlen téma sem került le az asztalról. Meghannak és Harrynek fogalma sem volt, mit fog kérdezni, és nem is fizettek az interjúért. Az interjú úgy kezdődött, hogy Winfrey csak Meghannel beszélgetett. Harry körülbelül félúton csatlakozott.

Winfrey beszélgetős és nem agresszív stílusa kevésbé tűnik úgy, mint egy interjú, és inkább úgy, mint két ember, aki csak szellőzik. Ez a stílus azonban lehetővé teszi Winfreynek, hogy kemény kérdéseket tegyen fel anélkül, hogy alanyait védekezésbe helyezné. Valójában éppen az ellenkezőjét teszi. Ez arra készteti őket, hogy még jobban megnyíljanak.

Winfrey zseniális képessége, hogy tudja, mikor kell félbeszakítani, mikor kell elhallgatni, mikor kell követni, mikor enged el valamit, hogy később kövesse. Mindezek a készségek vasárnap este láthatók voltak.

Egy ponton, amikor Meghan felfedte, hogy arról beszéltek, hogy milyen sötét lesz a babája bőre, Winfrey egyszerűen Meghanre nézett, és hitetlenkedve azt mondta: „Hááát??!!”

Ugyanezt mondta minden otthoni néző. Winfrey hagyta, hogy megdöbbenjen az interjú miatt, és ez oda vezetett, hogy Meghan jobban megnyílt.

Később, amikor Harry csatlakozott az interjúhoz, Winfrey azzal kezdte, hogy Meghan terhes, és arról, hogy fiú vagy lány lesz-e. Ez megint egy okos lépés volt Winfreytől, hiszen láthatta, hogy Harry fizikailag ellazul. Ez aztán lehetővé tette Winfreynek, hogy nehezebb és kínosabb kérdéseket tegyen fel.

Egy másik ponton Winfrey ejtette a témát Harry apjával és bátyjával való kapcsolatáról, és ez tévedésnek tűnt. De Winfrey, talán érezte, hogy rossz az időzítés, egyértelműen tudta, mit csinál. Néhány perccel később visszatért hozzá, és Harry részletesebben elmesélte azokat a feszült kapcsolatokat.

Végül nem lehetett nem sajnálni Harryt és Meghant mindazért, amin keresztülmentek, valamint óriási tiszteletet érzett a boldog élet érdekében hozott döntéseikért.

De amennyire Harryről és Meghanről szólt ez az este, annyira Winfreyről is. Ismét emlékeztetett bennünket, miért marad királyi, ha az amerikai médiáról van szó.

Hogyan sikerült Oprah Winfreynek a Meghannal és Harryvel készített nagyinterjú? Nos, egyszerűen fogalmazva: ő Oprah.

A New York Times Caity Weaver és Elizabeth Paton írta hogyan szerezte meg Winfrey a nagy adagot: „Ugyanúgy, ahogy a Mississippi vidéki gyermekkori szegénységét legyőzte, hogy a világ első fekete női milliárdosává váljon: idő, erőfeszítés és természetes karizma tömkelege.”

Winfrey két évvel ezelőtt javasolt először interjút. Azóta Meghan és Harry elköltöztek Angliából, és most Kaliforniában élnek, egy másik híresség közelében:

Oprah Winfrey!

Winfrey egyébként szerepelni fog a mai „CBS This Morning” című műsorban, amely az interjú azon részeit sugározza, amelyek nem kerültek adásba vasárnap este.

Joe Biden elnök integet, amikor szombaton megérkezik a washingtoni Holy Trinity Catholic Churchbe. (AP Photo / Patrick Semansky)

Ma van Joe Biden 47. teljes napja elnökként, és még nem tartott egyéni sajtótájékoztatót.

Ez egyes körökben nagy dolognak számít.

Biden tett bejelentéseket, válaszolt néhány újságírói kérdésre itt-ott rendezvényeken, részt vett több személyes interjún és csinált egy CNN városházát. De nincs egyéni sajtótájékoztató.

A panaszok pedig egyre hangosabbak.

Az Associated Press' Zeke Miller, a Fehér Ház tudósítói szövetségének elnöke elmondta az AP-nak Jonathan Lemire és Alexandra Jaffe riporterek: „A sajtótájékoztatók kritikusak az amerikai nép tájékoztatása és a közigazgatás elszámoltathatósága szempontjából. A korábbi elnökökhöz hasonlóan a WHCA továbbra is felszólítja Biden elnököt, hogy rendszeresen tartson hivatalos sajtótájékoztatókat.”

Az elmúlt négy évtizedben egyetlen elnök sem ment idáig a kormányzásban anélkül, hogy ne tartott volna formális kérdezz-felelet ülést a Fehér Ház médiájával.

– írta vasárnap a Washington Post szerkesztősége „A sajtótájékoztatók elkerülése nem válhat szokásos szokássá Mr. Biden számára. Ő az elnök, és az amerikaiaknak joguk van elvárni, hogy rendszeresen alávesse magát alapos kihallgatásoknak.”

A Washington Post médiakritikusa, Erik Wemple telefonált Biden sajtótájékoztatója „már régen esedékes”. Wemple azt is írta: „Azok az emberek, akik megválasztották, azt is értékelhetik, ha látják, hogy megvédi politikáját egy hivatalos sajtóesemény tégelyében. Ezek általában leleplező ügyek, nagy pillanatok, amelyekre az újságírók csiszolják megkereséseiket és nyomon követéseiket.”

És természetesen vannak olyanok is, mint a Fox News munkatársa, Kayleigh McEnany alaptalan összeesküvés-elméletek kidobása mint a Fehér Ház fél szóhoz engedni Bident.

Elegendő esemény van, különösen a COVID-19 kapcsán (oltások, ösztönző csomag, maszk korlátozások stb.), hogy valószínűleg nem lenne rossz ötlet, ha Biden sajtótájékoztatót tartana. Ez segíthet meghatározni Biden és a Fehér Ház médiával való kapcsolatának alaphangját is. A Fehér Ház azt állítja, hogy Biden március végéig sajtótájékoztatót tart.

A CNN „Megbízható források” című műsorában vasárnap Oliver Darcy, a CNN munkatársa azt mondta: „A riporterek felelőssége, hogy nyomást gyakoroljanak erre az adminisztrációra, hogy átlátható legyen.”

De igazságos-e azt mondani, hogy Biden kormánya nem átlátható?

A Fehér Ház sajtótitkára, Jen Psaki nagyjából minden hétköznap sajtótájékoztatót tart. Közel 30-on volt – és mindegyik civilizáltabb, tisztelettudóbb és – ami a legjobb – informatívabb, mint a Trump Fehér Ház sajtótitkárai, Kayleigh McEnany és Sarah Sanders sajtótájékoztatói. (Nem mintha a Trump-adminisztráció idején történtek volna a léc Biden és munkatársai számára.) És a Biden-nyomó hiánya miatti kézrángatás és fejvakarás ellenére úgy tűnik, hogy Biden politikája és tervei átláthatóak és világosak.

'De,' A USA Today Matthew Brown írta , „a közvélemény végigjárása politikai programján, majd visszajelzések fogadása olyan folyamat, amely egy elnöki sajtótájékoztatón is megtörténik”.

Mégis, úgy tűnik, hogy a panaszok egyszerűen elviek, nem pedig konkrét információk szükségesek. Sokan azt akarják, hogy Biden csak azért beszéljen, mert azt akarják, hogy beszéljen.

Bár, ahogy a „Megbízható Források” műsorvezetője, Brian Stelter mondta: „Ugyanakkor ez az átláthatóság szimbóluma, és rengeteg kérdést akarnak feltenni az újságírók az új elnöknek. Tehát ez egy jogos történet és kérdés odakint.”

Mississippi kormányzó. Tate Reeves (AP Photo / Rogelio V. Solis)

Tate Reeves, Mississippi kormányzója nagy hőségbe került a múlt héten, amikor bejelentette, hogy állama visszavonja a COVID-19-re vonatkozó korlátozásokat. De a CNN „State of the Union” című műsorában vasárnap , Reeves elmondta Jake Tapper műsorvezetőnek, hogy továbbra is javasolja a Mississippiben élőknek maszk viselését.

„Nemcsak ajánlom, hanem bátorítom is” – mondta Reeves. „Ha nem kapta meg a védőoltást, és nagy tömegbe mész, vagy ha vacsorázni készül, erősen arra biztatom a mississippiket és az egész országban élőket, hogy viseljenek maszkot, mert úgy gondolom, hogy igen. valójában csökkenti az egyének képességét a vírus terjesztésére. Ez nem kérdés, Jake.

De Reeves nem tudott vita nélkül kiszállni az interjúból. Tapper megkérdezte Reevest, hogy szerinte Joe Bident törvényesen választották meg, és Reeves azt mondta: „Biden elnök az Egyesült Államok elnöke”.

De Tapper követte, és megkérdezte, hogy Reeves úgy gondolja, hogy Bident „legitálisan és törvényesen választották meg?” Reeves azt mondta: „Államunkban nem engedélyezzük a levélben történő szavazást. És azért nem engedélyezzük a levélben történő szavazást, mert nem gondoljuk, hogy ez – szerintünk sok lehetőséget kínál csalásra és egyéb dolgokra. És nem hiszem, hogy a levélben történő szavazást engedélyezni kellene a nemzet más államaiban. De Biden elnök a megfelelően megválasztott elnök. És minden tőlünk telhetőt meg fogunk tenni annak érdekében, hogy vele együtt segítsünk Mississippi polgárainak.”

Tapper továbbra is nyomást gyakorolt ​​Reevesre a témában, és Reeves csak odáig ment el, hogy azt mondja, Biden „a megfelelően megválasztott elnök”.

– De – mondta Reeves –, ez nem jelenti azt, hogy más államokban ne lennének rossz törvények a könyvekre vonatkozóan. Ez csak egy tény.'

Valamikor a vasárnapi vezetőknek fel kell hagyniuk azzal a kérdéssel a republikánusokkal, hogy szerintük a választás igazságos volt-e. Csupán lehetővé teszi számukra, hogy fenntartsák azokat a hamis és alaptalan állításokat, miszerint a választást meghamisították, vagy hogy a levélben történő szavazásban nem lehet megbízni.

A Des Moines Register riportere, Andrea Sahouri ma bíróság elé áll egy olyan incidens miatt, amely akkor történt, amikor a Black Lives Matter tüntetésről tudósított tavaly májusban. Ártatlannak vallotta magát a szórvány elmulasztása és a hatósági cselekményekbe való beavatkozás miatt felhozott vétség miatt. Pénzbírságot és akár 30 napos börtönt is kaphat.

Ez egy olyan eset, amely rengeteg figyelmet keltett, többek között az Amnesty International részéről is, amely közleményében azt mondta: „Ez felháborító. Nem bűncselekmény a tüntetés helyszínén a média dolgozójaként tudósítani. Ez egy olyan jog, amelyet meg kell védeni.”

A Des Moines Register vezércikket írt Ez részben azt mondta: „Az, hogy ez a per egyáltalán zajlik, a szabad sajtójogok megsértése és az igazságszolgáltatás tévedése. … Ha a riportereket letartóztatják, megtámadják vagy más módon akadályozzák munkájuk elvégzésében, az nem csupán egyetlen újságírót vagy médiavállalatot támad meg. Támadás ez mindenki joga ellen, hogy tájékozódjon, és hogy a hatalmon lévőket felelősségre vonják tetteikért.”

Az Associated Press Ryan J. Foley írja hogy a Des Moines-i rendőrség és John Sarcone megyei ügyész hivatala azzal érvel, hogy Sahouri nem viselt sajtóigazolványt, és úgy tűnt, a tüntetés résztvevője.

De Sahouri azt állítja, hogy élőben tudósított a tiltakozásról a Twitteren. Akkori barátja a biztonság kedvéért vele volt. A rendőrök által beindított könnygáz elől menekültek, amikor a barátját lövedékkel találták el. Megállt, hogy megnézze a férfit, és nem sokkal ezután egy rendőr paprikaspray-t lőtt az arcába, és cipzárral visszatartotta. Azt mondta, hogy riporternek vallotta magát, de a tiszt azt állította, hogy addig nem volt tudatában, hogy újságíró, amíg le nem tartotta, és a barátja megpróbálta elrángatni. A rendőr nem aktiválta a testkameráját.

A „NewsNation”-nek a következő nagy dolognak kellett volna lennie a kábeles hírekben. Ez egy háromórás főműsoridős hírműsor volt, amelyet tavaly indítottak el a WGN America kábelcsatornán, amelynek székhelye Chicagóban van, de országszerte 75 millió otthonban elérhető. A terv az volt, hogy egyszerű, pártoktól független híreket kínáljunk a nézőknek – olyasmit, amit esetleg nem kapnak meg a többi kábeles hírhálózaton. Sean Compton vezette volna – a WGN America tulajdonosa, a Nexstar Media Group egyik legfelsőbb vezetője. A terv az volt, hogy kihasználják az Egyesült Államok összes helyi Nexstar állomásának erőforrásait.

Jó terv, igaz?

De már most vannak a bajok jelei. Nézze meg ezt az elképesztő bekezdést Katie Robertson a NewsNationről szóló történetében a The New York Times számára :

„Az ország minden tájáról jelentkeztek lelkes újságírók, néhányan családjukkal távolról költöztek. De most, hat hónappal a debütálása után a „NewsNation” borzasztó értékeléseket kapott, és a munkatársak elégedetlenek, akik azt mondják, hogy nem teljesítette Mr. Compton számláit. Az elmúlt hetekben a hírigazgató és a vezető szerkesztő lemondott. A hálózat hat tagja, akik névtelenül nyilatkoztak, hogy felfedjék a belső vitákat, azt nyilatkozták, hogy a NewsNation egyre inkább a jobboldali nézetek színterévé vált.

Igen.

További részletekért nézze meg Robertson történetét.

(Jóvolt: NBC News)

• A mai Nemzetközi Nőnap tiszteletére az NBC „Today” című műsora ad otthont az első, a Women Are Essential élő eseménynek, amelyet Savannah Guthrie és Hoda Kotb társszerzők vezetnek. A műsor azt vizsgálja, hogy a dolgozó nőket és anyákat miért sújtotta különösen súlyosan a járvány. Emellett az NBC-s Jenna Bush Hager, Sheinelle Jones és Natalie Morales saját „Zoom Room”-nak ad otthont, ahol különféle női aggodalmakkal és kérdésekkel foglalkoznak.
• És ha már a Nemzetközi Nőnapról beszélünk, Stephanie Ruhle reggel 9 órakor az „MSNBC Live” különkiadását fogja rögzíteni a nap elismeréseként. Vendégei lesznek a „PBS NewsHour’s” Yamiche Alcindor, a filantróp Melinda Gates, Cindy McCain, Dr. Kavita Patel, az Egyesült Államok pénzügyminisztere, Janet Yellen és Gretchen Whitmer michigani kormányzó.
• A New York Times rovatvezetője, David Brooks összeférhetetlenség miatt lemondott egy nonprofit agytröszttől. A BuzzFeed Craig Silverman és Ryan Mac, aki tört az eredeti történet , van több részletet .

• A Google-ról szóló történet az NBC News April Glaserétől és Char Adams-től 'A Google tanácsot adott a mentális egészségügyi ellátásnak, amikor a dolgozók rasszizmusról és szexizmusról panaszkodtak.'
• Ír a The Atlantic számára, George Packer és 'A nők, akik megváltoztatták a háborús tudósítást.'

• A The New York Times sportosztályának közös erőfeszítése egy évvel ezelőtti visszatekintéssel, amikor a COVID-19 leállította a sportvilágot: „Amikor megállt az óra. A tavaly márciusi három nap, amely megváltoztatta a sportot.”
• Az NBC News Suzy Khimm-mel „Amerika ma már tudja, hogy az idősotthonok összeomlanak. Érdekel valakit annyira, hogy megjavítsa őket?
• Egy mesés darab a The Washington Post Kevin B. Blackistone-tól: „Az Ali-Frazier 1971-es „Az évszázad harca” fedezetet nyújtott az FBI leleplezését célzó küldetéshez.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás) – Poynter
• Felvétel? Állások közzététele a The Media Job Board-on – a Poynter, a szerkesztő és a kiadó, valamint az America’s Newspapers közreműködésével.
• TV Power Reporting Academy (online szeminárium) – Jelentkezzen március 5-ig
• Hatékonyabb íróvá válás: világosság és szervezettség (online szeminárium) – április 5-30.