A First Draft elhagyta a Harvardot, a márkaszabályozással kapcsolatos problémákra hivatkozva

(Képernyőkép a FirstDraftNews.org webhelyről)

Valamivel több mint egy évvel azután, hogy odaköltözött, a First Draft székhelye már nem a Harvard Egyetemen található.

First Draft, az ellenőrző szervezet mögött CrossCheck , megmozdult 2017 októberében a Harvard Kennedy Kormányzati Iskola Shorenstein Média, Politika és Közpolitikai Központjába. A lépést szimbiotikus kapcsolatként könyvelték el: a Harvard egyre nagyobb erőfeszítéseket tesz az újságírás és az akadémia közötti szakadék áthidalására, és a First Draft profitál majd a az egyetem stabilitása.

De ez nem így sikerült.

A First Draft és a Harvard útjai elváltak egy sor félreértés után, mondta a First Draft Poynternek. Amikor Poynter megkereste a Shorenstein Centert a First Draft távozásával kapcsolatban, Liz Schwartz szóvivő egyetlen nyilatkozatot küldött e-mailben.

„Az első tervezet a Shorenstein Központtal csatlakozott a 2018-as félidős választások előtt, munkánk részeként, hogy jobban megértsük, hogyan terjed a félretájékoztatás és a félretájékoztatás az interneten” – mondta. „Noha ez ismét egy független szervezet, munkájuk továbbra is nagyon fontos a területen.”

Az első piszkozat elhagyásának oka egy figyelmeztető mese más, az akadémiai környezetbe költözést fontolóra vevő ellenőrzési projektekhez.

[expander_maker id=”1″ more=”Tovább” less=”Olvass kevesebbet”]

„Nem gondoltam volna, hogy ez mekkora kihívás lesz. A startup szempontjából végső soron felvásárlásról van szó” – mondta Claire Wardle, a First Draft korábbi igazgatója és igazgatótanácsának jelenlegi ügyvezető elnöke. „Miért kellene egy egyetemnek csak teret adnia és folytatnia? Hatalmas kérdés van itt a meglévő márkákkal kapcsolatban.”

Kezdetben nagyszerű volt a Harvardra költözés lehetősége.

Az egyetem bőséges rendezvényterülettel, pénzügyi költségekkel, személyzeti infrastruktúrával és tiszteletet parancsoló márkával rendelkezik – mondta Wardle, aki jelenleg egy félretájékoztatási kezdeményezésen dolgozik a TED-nél. Sok olyan dolgot biztosított, amelyek kitalálásával a nonprofit szervezetek idejük nagy részét töltik.

Mivel a Harvardnak még nem volt márkája a félretájékoztatás elleni és a leleplezési munkák terén, Wardle azt mondta, természetesnek tűnik, hogy csak a First Draft-t továbbítsák. A projekt már több mint két éve együttműködött újságírókkal szerte a világon, hogy leleplezze a téves információkat.

Az első jelentéstervezet 35 ajánlást tartalmaz a félretájékoztatás ellen

De amikor a First Draft eljutott a Harvardra, azt mondta, a személyzettől és a márkától azt várták, hogy kultúraként és munkahelyként asszimilálódjanak, amire nem feltétlenül számítottak. Wardle elmondta, hogy kiadtak neki egy egyetemi telefonszámot és e-mail-címet, és elvárták, hogy új címet használjon, amely tartalmazza a Shorenstein Központot is.

Ősszel a Harvard arra törekedett, hogy teljesen megölje a First Draft márkát, mondta Wardle.

'Még mindig egy kicsit tanácstalan vagyok, hogy miért ment rosszul, és miért nem tudták támogatni a First Draftot mint márkát' - mondta. „Ha küzdő nonprofit szervezet vagy, és azon aggódsz, honnan lesz a következő ösztöndíj, az egyetemek varázspálcának tűnnek.”

Aztán új munkafolyamatok jelentek meg, amelyek megnehezítették a First Draft munkáját. Az új programok jóváhagyásához a projektnek egy egyetemi etikai politikán kell keresztülmennie, amely hónapokig is eltarthat.

„A Harvard részéről nem volt semmi rosszindulatú. Ez csak egyfajta félreértés és félreértés volt” – mondta Wardle. „Amikor a Harvardon voltunk, jó munkát végeztünk, de néha úgy éreztem, hogy van egy akadály.”

Most a First Draft független szervezetként nyerte vissza a lábát.

Novemberben aztelindítottegy új CrossCheck kezdeményezés Nigériában a februári választás tényeinek ellenőrzésére. A múlt hónapban új finanszírozási kört használt fel nyitott irodák New Yorkban és Londonban. Az új irodákban 12 fős álláshirdetéseket tett közzé.

'2019-ben nagyon izgatottak vagyunk, hogy hogyan támogathatjuk az újságírást szerte a világon, hogyan végezhetünk nyomozást a téves információkkal kapcsolatban' - mondta Wardle. 'Bár továbbra is a választásokat egyfajta pillanatként használjuk fel az emberek érdeklődésének felkeltésére, reméljük, hogy egy sokkal fenntarthatóbb hálózatot építünk ki globálisan újságírókból, de más típusú emberekből, akik érdeklődnek a nyomozás iránt.'

Ennek ellenére nyilvánvaló előnyei vannak az egyetemnek. Wardle elmondta, hogy szerinte a nagy újságírási alapítványoknak olyan útmutatókat kellene összeállítaniuk, amelyek segítik a nonprofit szervezeteket annak eldöntésében, hogy egyetemre költözzenek-e vagy sem.

„Néha az egyetemek a megfelelő helyek, de melyik egyetem? A Harvardnak nem szabadna minden egyetem számára kihagyhatatlannak lennie” – mondta. „Úgy gondolom, hogy vannak más egyetemek, amelyek nem okoztak volna problémát.”

Valóban, a világ egyik első politikai tényellenőrző szervezete egy egyetemen indult.

A Factcheck.org 2003-ban indult a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Közpolitikai Központjában, miután Kathleen Hall Jamieson igazgató megkereste Brooks Jackson veterán újságírót az ötlettel. A politikai nyilatkozatokat és az online félretájékoztatást tényeket ellenőrző weboldal később mintaként szolgált a (Poynter tulajdonában lévő) PolitiFact és a The Washington Post Fact Checker számára.

Több száz tényellenőrző működik szerte a világon. Íme, hogyan néz ki néhány közülük.

Eugene Kiely, a Factcheck.org igazgatója szerint az egyetemi alapú szervezet előnyei nagyszerűek. A rezsi mellett az aljzat beépített erőforrásokat is kap, például ingyenes média-előfizetéseket, hozzáférést a könyvtárhoz és egy hallgatói csoportot, amelyből meríthetnek. ösztöndíjas programja .

„Egy egész intézményünk van, amelyre támaszkodhatunk” – mondta Kiely. „Ez az egyetem projektje volt. Tehát már 15 éve jelen vagyunk, és ez azért van, mert elköteleztük magunkat az ilyen jellegű munkák elvégzése mellett, és pénzt keresünk a folytatáshoz.”

De a Factcheck.org-ot egy egyetem hozta létre – nem költöztették át egyikre.

„A Kathleen által létrehozott programnak előnyei vannak” – mondta Kiely. 'Ő alapos érdeke, hogy ezt életben tartsa, és teljes szívvel támogatja.'

Vannak más sikeres egyetemi hitelesítési projektek is.

A Duke Egyetemen a Duke Reporters’ Lab segített az innovációban a tényellenőrzés terén a PolitiFact alapítója, Bill Adair vezetésével. A diákok által vezetett tényellenőrző művelet a a Wisconsini Egyetem együttműködik a Wisconsin Center for Investigative Reporting-tal a tényellenőrzések online közzététele érdekében. Külföldön, ez elég gyakori tény-ellenőrző projektek egyetemi bázisára. (Közzététel: A Riporterek Laboratórium segít fizetnia Globális Tényellenőrző Csúcstalálkozó.)

Tehát hogyan tudnak más, egyetemtől független márkákkal rendelkező projektek átköltözni egy ilyenre, és elkerülni a félreértéseket?

Wardle azt mondta, hogy az a lényeg, hogy időben fel kell tenni a megfelelő kérdéseket. Annak érdekében, hogy ne ütközzenek ugyanazokkal a problémákkal, mint a First Draft, fontos meghatározni, hogyan fog megváltozni egy szervezet, miután beolvadt az egyetemi rendszerbe.

Az is kérdés, hogy egy projekt melyik tanszéknek lesz a része, ha egyszer egy egyetem része. Mivel a First Draft a Kennedy School része volt – amely nem egy újságíró iskola, hanem egy kormányzati és közpolitikai/közigazgatási iskola –, Wardle azt mondta, hogy olyan dolgokat, mint a médiaetika és az ipari szabványok, amelyeket a legtöbb hivatásos újságíró ismer, nem osztanak meg általánosan.

„A másik, amit szeretnék mondani, az az, hogy nem feltétlenül figyelmeztetnék valakit arra, hogy ne menjen egyetemre” – mondta. „Nem szabad, hogy egy pokróc legyen: „Soha ne tedd ezt.” Csak nem könnyű döntést hozni.

[/expander_maker]