A tényellenőrzők 80 alkalommal cáfolták ezt az álhíroldalt. Még mindig közzététel alatt áll a Facebookon.

Az InfoWars nem az egyetlen félretájékoztató oldal, amely továbbra is közzétehető a Facebookon.

A YourNewsWire az az egyik legnépszerűbb álhírek kiadói a világon. A két Los Angeles-i férfi által üzemeltetett weboldal rendszeresen terjeszt álhíreket és összeesküvés-elméleteket. Megvan előléptették a Pizzagate összeesküvés-elmélet és az is volt a téma egy fényes profilt a The Hollywood Reportertől.

És annak ellenére, hogy legalább 80 alkalommal cáfolták, és a Facebook tényellenőrző partnersége legalább 45 alkalommal hamisnak minősítette bejegyzéseit, a YourNewsWire továbbra is publikál a platformon – havonta több százezer elköteleződést halmozva fel.

Az elmúlt héten technológiai és médiaújságírók vitatéma volt, hogy a Facebook hogyan dönti el, mely oldalak kapják a fejszét. Múlt szerdán, a CNN riportere, Oliver Darcy egy riporterek számára készült felvételi eseményen kérdezte egy egyszerű kérdés: Miért teszi lehetővé a platform az InfoWars közzétételét, ha rendszeresen terjeszt nyilvánvaló téves információkat?

Ahogy Poynter a múlt héten írta, mi már tud mi az, és mit nem hajlandó megtenni a Facebook, ha félretájékoztatásról van szó. De beváltja-e ezeket az ígéreteket?

Erre a kérdésre keresett választ Poynter, elemezve az InfoWars és a YourNewsWire elérhetőségét a tényellenőrző termék bevezetése óta eltelt időszakban, hogy megtudja, hogyan korlátozta a Facebook félretájékoztatás elleni erőfeszítése az egyes webhelyek elérhetőségét.

Azt tapasztaltuk, hogy a Facebook terméke nem volt időpocsékolás – de nem is volt elszabadult siker.

A leleplezések számolása

Az amerikai tényellenőrző szervezetek 2016 decembere óta fedik le az álhíreket a Facebookon, amikor a technológiai vállalat elindított vitathatatlanul a félretájékoztatás leküzdésére irányuló leglátványosabb erőfeszítése – egy olyan program, amelyben a független tényellenőrzők hozzáférést kapnak egy Facebook-eszközhöz, amely megmutatja számukra a felhasználók által esetlegesen hamisként bejelentett tartalmat.

Ezután a rendszer a tényellenőrzők cikkeit használja jelzésként, hogy átlagosan három nap után akár 80 százalékkal is csökkentse a leleplezett történetek hírfolyamban való elérését. (Közzététel: A projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele, hogy aláírja a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat alapelvi kódexét.)

A tényellenőrök korábban azt mondták a Poynternek, hogy a partnerség segít feltárni azokat az álhíreket, amelyeket egyébként nem láttak volna, de kétségeik vannak azzal kapcsolatban, hogy képes-e a naponta közzétett téves információk mennyiségére lépni. A Facebook több adatszolgáltatásra irányuló kérése egy tudományos együttműködést eredményezett, amelyet a platform a múlt héten indított el – de még mindig nem tudjuk, hogy a tényellenőrzők munkája milyen hatással volt a vezető álhírekre.

Poynter elemzése a Snopes, a (Poynter tulajdonában lévő) PolitiFact, a Factcheck.org, valamint a YourNewsWire és az InfoWars Associated Press Fact Check által leleplezett történeteket vizsgálta a Facebook tényellenőrző partnerségének elindítása óta (mind a négy amerikai szervezet részt vesz a programban).

Nem tettünk bele konkrét linkek vagy legalább „keverék” minősítés nélküli leleplezéseket – mindkettőt szükségesek hogy megjelöljön egy bejegyzést a Facebookon.

Elemzésünk szerint , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org és az AP az elmúlt másfél évben legalább 80 alkalommal cáfolta meg a YourNewsWire híreit. Ezek közül 45-öt jelöltek meg a Facebook rendszerében, amely figyelmezteti a felhasználókat a kapcsolódó tények ellenőrzésére, mielőtt megosztanának egy linket.

(Képernyőkép a Facebookról)

Összehasonlításképpen, ugyanaz a négy tényellenőr legalább 28-szor minősítette hamisnak az InfoWars híreit ugyanabban az időszakban – ez kevesebb, mint fele a YourNewsWire által kapott leleplezések számának. Ezek közül csak hét volt megjelölve a Facebookon, a Poynter elemzése szerint, amelyben manuálisan próbáltam megosztani az egyes linkeket a személyes profilomon.

(Képernyőkép a Facebookról)

Decemberben a Facebook megváltozott egy állás megjelöléséhez szükséges tényellenőrzések száma kettőről egyre. A meg nem jelölt YourNewsWire és InfoWars történetek többségét a változás előtt tették közzé, de körülbelül 40 százalékuk későbbi – vagyis soha nem küldték be a Facebook rendszerébe, és a felhasználók továbbra is megoszthatják ezeket a történeteket.

A Facebook projektje szerint , az oldalak értesítést kapnak, ha egy tényellenőr hamisnak minősíti a tartalmukat. A visszaeső elkövetők úgy látják, hogy a Facebook csökkenti terjesztésüket, és elveszti a reklámozási képességüket, bár lehetőségük van visszakeresni, ha abbahagyják az álhírek közzétételét.

A Facebook félretájékoztatás elleni politikájában nincs semmi, ami lehetővé tenné egy oldal felfüggesztését álhírek ismétlődő közzététele miatt – ez nem sérti közösségi normáit . A vállalat a múlt héten megduplázta ezt a politikát, mondván, hogy inkább a tényellenőrzőkre hagyatkozik, hogy post-by-post alapon lefokozzák a téves információkat.

Ebben az esetben nem nehéz. De a nehezebb része annak eldöntése, hogy mit kezdjünk egy olyan oldallal, amely kicsi és nagy összeesküvés-elméleteket terjeszt. Nem gondoljuk, hogy a kitiltásuk a megfelelő megoldás – jobb, ha visszasoroljuk a hamisnak minősített bejegyzéseket és az azokat terjesztő oldalakat.

- Facebook Facebook) 2018. július 12

A YourNewsWire és az InfoWars megjelölt híreinek száma azonban lényegesen kisebb, mint a tényellenőrzők által az egyes oldalakkal kapcsolatban közzétett leleplezések teljes száma – és még mindig nem világos, hogy a tényellenőrzők milyen mértékben tudnak megfelelni a Facebook elképzeléseinek.

Ahol eljegyzés van

A Facebook egyértelművé tette, hogy célja, hogy korlátozza mind az egyes vírusos hoaxok, mind az azokat közzétevők elérhetőségét. A BuzzSumo, egy közösségi média elemző eszköz adatai szerint azonban a félretájékoztató oldalak még mindig jelentős elterjedtségre tesznek szert a Facebookon, annak ellenére, hogy a tényellenőrzők többször is leleplezték őket.

Míg az eljegyzés lecsengett, a YourNewsWire nem kapott ekkora sikert. 2017-ben az oldal csak Facebook-elkötelezettségeit látta kevesebb, mint 2 százalékkal csökken 2016-tól – annak ellenére, hogy a BuzzSumo szerint mintegy 1600-zal kevesebb cikket publikáltak. Ez a tendencia 2018 első hét hónapjában is érvényes volt, amikor is a YourNewsWire közel 1500 cikkel kevesebbet publikált, mint 2016 azonos időszakában, de mindössze 8 százalékot veszített Facebook-elkötelezettségeiről. (Minden adatot július 12. és 20. között gyűjtöttünk.)

Az oldal harmadik legvonzóbb hónapja az elmúlt két évben májusban volt, amikor a tényellenőrök mindössze három sztorit jelöltek meg. A Poynter elemzése szerint 2017 júliusában volt a legtöbb elköteleződés (és csak két megjelölt sztori), ezt követte a február, amely során a tényellenőrök csak egy történetet jelöltek meg a Facebookon.

YourNewsWire csúcstörténet 2018-ban eddig valamivel több mint 865 000 megbízás érkezett a megjelenés időpontjáig. Összehasonlításképpen a The New York Times a második legvonzóbb történet ugyanebből az időszakból körülbelül 7000-rel kevesebb eljegyzést kapott a BuzzSumo szerint. YourNewsWire cikke A januárban megjelent cikk a Centers for Disease Control and Prevention tisztviselőjének hamis idézetére hivatkozik, amely szerint az influenza elleni oltás okozza a betegség kitörését.

Snopes cáfolta a történetet január 17-én (miután a Facebook megkönnyítette a sztori megjelölését), de a Poynter továbbra is meg tudta osztani (majd azonnal törölni) a Facebookon.

(Képernyőkép a Facebookról)

Amikor Poynter rákattintott a további információ ikonra, a Facebook tesztelte elindított októberben, hogy több kontextust biztosítson az embereknek a hírfolyamukban a kiadókkal kapcsolatban, megmutatta, hol osztották meg még az emberek a történetet és azonosították A Nép Hangja , a holding társaság oldala, amely lett az eredeti gondozó a YourNewsWire-től. Megjelenéskor több mint 800 000 kedvelő volt.

Az oldal elérhetőségét tovább erősíti a nagy követők száma YourNewsWire , egy férfi, akinek a neve Baxter Dmitrij (gyakori szerzője az oldalnak) és Sean Adl-Tabatabai (az oldal társalapítója). Az összes oldalnak és profilnak összesen közel 1 millió követője van.

(Képernyőkép a Facebookról)

Poynter megkérdezte Snopes-t, hogy a YourNewsWire-történetek olyan sok lelepleződése miért nem felel meg a Facebook zászlóinak. David Mikkelson társalapítója és vezérigazgatója azt mondta, hogy lényegében túl sok munka bevinni mindet a cég rendszerébe.

'Röviden, a harmadik fél tényellenőrző partnersége a Facebookkal attól függ, hogy a partnerek manuálisan írják be a tartalmat a Facebook által biztosított irányítópultra' - mondta egy e-mailben. 'Ez a jelenlegi eljárás korlátozott erőforrásainkkal párosulva azt jelenti, hogy nem minden, a Snopes.com által közzétett tényellenőrzést jelentenek be a Facebooknak.'

Tessa Lyons, a Facebook termékmenedzsere, akinek a közzététel előtt bemutatták a Poynter elemzésének egy részét, azt mondta, hogy a tényellenőrzők nehézségeit az egyes leleplezéseik manuális naplózásával kapcsolatban remélhetőleg megoldják a ClaimReview jelölés a cég termékére, amelyet a múlt hónapban jelentett be a római Global Fact-Checking Summit alkalmával.

„Volt egy olyan problémánk, amikor azt láttuk, hogy a tényellenőrzők lelepleznek dolgokat a webhelyeiken, és nem írják be őket az eszközünkbe” – mondta Lyons a Poynternek. 'A (ClaimReview) valóban segíteni fog abban, hogy ne maradjunk le a partnereink által megtett leleplezésekről.'

Ennek a funkciónak az univerzális megvalósítása azonban nehéznek bizonyult a Facebook számára.

„Az egyik kihívás az, hogy nem minden partner használja a ClaimReview-t, és nem mindig használják a ClaimReview-t úgy, hogy az összhangban legyen termékünk működésével” – mondta Lyons. „Például hamisnak minősíthetik a szatírát. A mi termékünkkel ez egy kihívás, mert nem a The Oniont vagy a The Babylon Bee-t próbáljuk lefokozni.”

Ugyanakkor az InfoWars más trendet látott, mint a YourNewsWire.

2016 és 2017 között az oldal – amelynek oldala igazolva van és több mint 900 000 kedvelése van a Facebookon, de általában sokkal kevesebb elköteleződést kap, mint a YourNewsWire – látta Facebook-elköteleződéseit több mint 40 százalékkal csökken miközben mintegy 15 százalékkal kevesebb cikket közölnek. A 2016 első hét hónapja és az idei év közötti változás kevésbé drámai az oldallal kapcsolatban csak körülbelül 10 százalékot veszít annak ellenére, hogy több mint 10 000-rel kevesebb történetet publikált.

Azonban az InfoWars hanyatlása és stagnálása a teljes Facebook-elkötelezettség tekintetében újabb növekedés követte. Míg a legjobb hónap a 2016. novemberi amerikai választások idején volt, ezt szorosan követi 2018 júniusa és júliusa. A Poynter által elemzett tényellenőrzők egyike sem cáfolt meg egy InfoWars-sztorit ezekben a hónapokban.

'Ha én lennék az InfoWars, elküldeném ezt a részvényeseimnek' - mondta David Rand, a Yale Egyetem pszichológiai docense, aki gyakran tanulmányozza a félretájékoztatást a Facebookon, és megjelenés előtt megmutatta neki Poynter elemzését. – Az elmúlt pár hónapban megölték.

Poynter megkérdezte a Snopes-t és a PolitiFactot, hogy mi a véleményük a YourNewsWire és az InfoWars elérhetőségéről, de mindkettő azt mondta, hogy munkájuk önmagáért áll.

InfoWars legnépszerűbb poszt Az elmúlt hat hónapból alig néhány hete jelent meg, és a megjelenéskor közel 60 000 elköteleződést gyűjtött össze (a tényeket a megjelenéskor még nem ellenőrizték). 2016 augusztusa és 2017 februárja között az oldal legnépszerűbb poszt a megjelenés időpontjában valamivel több mint 200 000 eljegyzés volt – és a BuzzSumo szerint az elmúlt két évben az egyetlen bejegyzés, amely több mint 100 000 eljegyzést kapott a Facebookon, a 2016-os amerikai választások után egy héten belül jelent meg.

Csábító azt állítani, hogy a YourNewsWire legutóbbi eljegyzése rosszabbul sikerült, mint az InfoWarsé. A megjelenés időpontjáig számos története nem haladta meg a 100 000 eljegyzést. És ha az elköteleződés medián megoszlását nézzük – nem pedig az összeget – úgy tűnik, hogy az oldal 2016 óta igen nagy sikert aratott.

De ugyanakkor, egy történet a múlt héten közzétett cikkben a megjelenés időpontjában közel 450 000 eljegyzés volt. Egy másik A május végén megjelent eljegyzés nagyjából ugyanilyen eljegyzést halmozott fel – nem annyit, mint a januári sztori, de még mindig nincs min nevetni. Egyetlen tényellenőrző sem foglalkozott ezzel.

Rand egy utólagos e-mailben elmondta Poynternek, hogy ezek a távoli bejegyzések igen nagy hatással vannak arra, hogy hány ember látja a történeteket olyan oldalakon, mint a YourNewsWire.

'Elég drámai csökkenés tapasztalható a Facebook-elkötelezettségekben a tipikus YourNewsWire-bejegyzéssel (amint azt a havi medián csökkenése jelzi)' - mondta. „De kritikai szempontból ez nem eredményezte a YourNewsWire által a Facebookon végzett elköteleződések számának jelentős csökkenését, mert nem a tipikus poszt számít, hanem az a viszonylag kevés kiugró bejegyzés, amely vírusos és rengeteg elköteleződést kap. .”

Működik a Facebook stratégiája?

A Facebook egyre több adatot oszt meg a félretájékoztatás elleni erőfeszítéseiről.

A Global Facton a Facebook Tessa Lyons több frissítését is bejelentette a kezdeményezéshez. Mégis, egy kiszivárgott levéltől eltekintve a BuzzFeed News adta ki októberben a cég nem sokat osztott meg arról, hogy a történetek megjelölése hogyan befolyásolja a Facebookon való terjesztésüket. A Poynter tehát a YourNewsWire elemzésére támaszkodott, hogy megtudja.

Ha összehasonlítjuk az összes megjelölt YourNewsWire-bejegyzés átlagos Facebook-elköteleződését 2018-ban és a webhely 10 legmegbízhatóbb sztoriját, akkor egyértelmű, hogy amikor a tényellenőrök valóban leleplezést tesznek közzé a platform rendszerében, az álhírek hatóköre kisebb. . A Poynter elemzése szerint a megjelölt bejegyzések átlagosan körülbelül 76 százalékkal kisebb érdeklődést mutatnak, mint a YourNewsWire legvonzóbb bejegyzései.

Röviden: Ha a Facebook rendszere működik, akkor működik. De az időzítés minden.

One YourNewsWire történet által leleplezett PolitiFact 12 nappal a megjelenése után több mint 200 000 eljegyzés történt a BuzzSumo szerint. A történet a megjelenés pillanatában a hónap ötödik legvonzóbb története volt az oldalon.

„Kutatásunk alapján elmondhatom, hogy az elköteleződések többsége a közzétételt követő első hét napon belül megtörténik” – mondta Eric deLima Rubb, a BuzzSumo növekedési és ügyfélsikerének menedzsere a Poynternek küldött e-mailben.

Mivel 2018-ban eddig csak egy megjelölt bejegyzés volt, az InfoWars nem rendelkezett elég nagy mintával ahhoz, hogy Poynter elemezhesse.

Ezek ad hoc, hiányos mérések, amelyek nem veszik figyelembe, hogy a történet elérése hogyan változik, miután leleplezték és megjelölték a Facebookon (a BuzzSumo nem teszi lehetővé, hogy elemezze egy adott URL elérését két dátum között) – és az újságírók nyertek Nem tudok többet, amíg az akadémikusok be nem fejezik a tanulmányaikat a Facebook által kiadott adatkészlet . Ezek a példák azonban megkérdőjelezik a technológiai vállalat azon képességét, hogy a tények ellenőrzését hatékonyan a legnagyobb álhírek slágereire skálázza, és ezáltal megbüntesse az azokat közzétevő oldalakat.

„Úgy döntöttünk, hogy a posztok és nem az oldalak után járunk, mert úgy gondoljuk, hogy ez a legjobb módja annak, hogy az oldalak ellen ügyeket hozzunk létre, miközben csökkentjük az elfogultság és a koncentrált kockázat lehetőségét” – mondta Lyons. „Mindig azt mondom: ha csak az egyes tartalmak után megyünk, akkor vesztes játékot játszunk az ütés-vakondot. Gondoskodnunk kell arról, hogy rendszerünk foglalkozzon ezzel, és vegye ezeket az egyes történeteket, és oldalakon használja fel őket.”

„Azt láttuk, hogy az oldallesorolás az egyik leghatékonyabb eszközünk a téves információk terjedésének csökkentésére.”

Rómában a Lyons azt mondta, hogy a Facebook további lépéseket fog tenni a félretájékoztató oldalak ellen, beleértve a tényellenőrzők jelzéseit az új oldalak azonosítására. Elmondta Poynternek, hogy a demonetizálás és az oldalak elérhetőségének korlátozása sikeres volt a projektben, de még mindig nem világos, hogy a vállalat milyen mértékben tudja egységesen érvényesíteni ezeket az irányelveket.

A Facebook termékmenedzsere, Tessa Lyons a vállalat tényellenőrző programjáról beszél az ötödik éves Globális Tényellenőrző Csúcstalálkozón Rómában, 2018. június 21-én, csütörtökön. (Photo/Giulio Riotta)

A Poynter e-mailben megkereste a YourNewsWire-t, és kérdésekkel fordult a YourNewsWire-hez az elérhetőségével és hirdetési képességével kapcsolatban, de az nem volt hajlandó nyilatkozni, mondván, hogy a Poynter „fenyegetést jelent a szólásszabadságra és a demokráciára”, én pedig „fogaskerék vagyok a gépben”. A Poynter e-mailben fordult az InfoWarshoz, és kérdései voltak az elérhetőségével és hirdetési képességével kapcsolatban, de a megjelenés időpontjáig nem kapott visszajelzést.

A Facebook korábban egy e-mailben közölte Poynterrel, hogy adatvédelmi aggályokra hivatkozva nem tud megosztani semmilyen információt arról, hogy korlátozták-e vagy sem az olyan oldalakat, mint a YourNewsWire és az InfoWars hirdetési lehetőségeit.

Ugyanakkor néhány, a YourNewsWire-hez hasonló közzétételi léptékű félretájékoztató oldal hirdetési lehetőségeit megfosztották – és ez kihat az eredményükre.

A hírhedt csaló, Christopher Blair teljesen megfosztotta a lehetőségtől, hogy bevételt szerezzen a Facebook-bejegyzésekből, amelyek olyan oldalaira hivatkoznak, mint a The Last Line of Defense. Ő korábban – mondta a Boston Globe-nak hogy a médiában rendszeresen túlértékelték, hogy mennyi pénzt keresett a vírusos posztokkal, de egy sikertörténet „elég lehetett volna új kanapé megvásárlásához”.

'Nem érünk el semmilyen oldalra mutató linkeket, legyen az liberális, konzervatív vagy más, ami azt jelenti, hogy nincs bevételünk' - mondta John Prager, Blair régi munkatársa és a baloldali Addicting Info oldal írója. Poynter. „A liberális blogírás szép volt, és jó pénzt kerestünk. LLOD egy véletlen volt, tudtuk, hogy meghal. Amit most csinálunk, azt ingyen és szórakozásból tesszük, és mert hiszünk. Körülbelül január óta van ez így.”

Blair régóta vonzza az olyan tényellenőrző szervezetek haragját, mint a Snopes és a PolitiFact, és viták tárgya volt arról, hogy mi minősül szatírának a Facebookon. Most főoldala nagyrészt a képek és mémek közzététele felé fordult.

Eközben az InfoWarsnak és a YourNewsWire-nek más szerencséje volt. Nemhogy nem hagytak fel a történetek Facebookon való közzétételével, de továbbra is elég komolyan foglalkoznak velük – a cég tényellenőrző programja ellenére.

Ezt szem előtt tartva, Rand szerint úgy tűnik, hogy a Facebooknak egyre erőteljesebben kellene fontolóra vennie a források félretájékoztatását az egyéni bejegyzések helyett.

„Ezek a megfigyelések rávilágítanak a félretájékoztatás elleni küzdelem cikkszintű megközelítésében rejlő kihívásra – még ha a legtöbb cikket sikeresen is elnyomjuk, az alapvetően nem jelent semmit, amíg a viszonylag kevés vírusos cikk besurran” – mondta. „Ehelyett azt gondolom, hogy a forrásszintű megközelítések (pl A Facebook bizalmi felmérése ) sokkal ígéretesebbnek tűnik számomra.”

A szerkesztő megjegyzése: Ezt a sztorit frissítettük a YourNewsWire elmúlt hónap legfrissebb, legérdekesebb történetével.