Elég a Hitler-hasonlításokból

Egy férfi egy posztert tart a kezében, amelyen Angela Merkel német kancellár horogkeresztet visel. Merkel ellenzéke szerint az euró arra kényszeríti a német adófizetőket, hogy megmentsék a csődbe ment dél-európai országokat, amelyeket erőfeszítéseik miatt náciknak minősítenek. (AP Photo / Lefteris Pitarakis, fájl)

2011-ben foglalkoztam ezzel a tendenciával, olyan incidensekre hivatkozva, amelyekben az elnökjelölteket Ronald Reagantől Barack Obamáig Hitlerhez hasonlították. Ennek a spektrumnak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy feltárja az összehasonlítás ürességét. Ha az olyan különböző politikusok, mint Reagan és Obama, magukhoz tudják vonzani a hitleri zsinórt, az azt jelenti, hogy az összehasonlítás tartalma kevésbé fontos, mint az a propagandahatás, amely az ellenfelét a világ egyik leghírhedtebb gonosztevőjéhez hasonlítja.

Megint megtörténik. Mike Huckabee republikánus elnökjelölt egy vasárnapi rádióinterjúban így fogalmazott, amelyben ellenzi az Iránnal kötött nukleáris megállapodást: „Ennek az elnöknek a külpolitikája a leghitványabb az amerikai történelemben. Annyira naiv, hogy megbízna az irániakban. Ezzel elviszi az izraelieket, és a kemence ajtajához vonultatja őket.”

A sütő ajtajához vigyük őket? Úgy érted, mint Hitler? Kedd délelőtt a Today műsorban Huckabee megvédte nyelvét, mondván, hogy sokszor járt Izraelben, kétszer járt Auschwitzban, és ott állt a hatmillió zsidó meggyilkolását jelző kemencék ajtajában, amit ma holokausztnak nevezünk.

Huckabee soha nem használta Obama nevét Hitlerével, inkább Neville Chamberlainhez, a brit miniszterelnökhöz hasonlította, aki – a közvélekedés szerint – hagyta, hogy Hitler a legjobbat hozza ki magából a második világháborút megelőző tárgyalásokon.

Tekintettel az elnök kosárlabda-készségeire, a Wilt Chamberlainnel való összehasonlítás megfelelőbb lehet.

De várj, elfelejtettem elmondani. Donald Trump is olyan, mint Hitler. Ezt az ostoba összehasonlítást két legközelebbi szakmai barátom és kollégám tette közzé. Az oldalon megjelent közelmúltbeli esszében Arthur Caplan és Kelly McBride etikusok a Huffington Post azon döntése ellen érvelnek, hogy Donald Trump kampányát inkább szórakoztatásként, mintsem politikaként kezeljék.

– Trump nyerhet? kérdezd meg az Ethics Twins-t. „Valószínűtlennek tűnik, különösen a hétvége után [amikor Trump megtámadta John McCaint]. Természetesen ezt mondta a média egy fura bajuszú, viccesnek tűnő gyűlöletsugárról, akit az 1930-as években elbocsátottak, mint szörnyű szónokot, és nem komoly jelöltet Németországban. Az 1932. novemberi Reichstag-választáson, amelyet hónapokkal azelőtt tartottak, hogy Hitler Németország kancellárja lett volna, 37 különböző politikai párt versengett egy olyan közelharcban, amely némileg hasonlít a mai republikánus előválasztáshoz. Mivel hosszú időn át terjesztették a rasszista késztetést a nemzeti identitásuk „nem németektől” való megóvása miatt aggódó közvélemény felé, Adolf Hitler győzött.

Tehát hadd próbáljam megérteni a nap érveit:

Obama elnök olyan, mint Hitler, aki a kemence ajtajához vezeti a zsidó népet.

Donald Trump pedig olyan, mint Hitler, aki gyűlöletbeszédet okád a mexikói nép ellen a faji és nemzeti tisztaság érdekében itt, az Egyesült Államokban.

Tehát vissza a Providence College logikai órájához 1966 őszén:

Ha A = C

És ha B = C

Akkor természetesen A = B

Ez azt jelenti, hogy Obama olyan, mint Trump.

Most ezt hívom a folyosón való átnyúlásnak.