A választás napja egy hét múlva lesz, de mikor derül ki, ki nyert?

Egy hét múlva megtudjuk, ki lesz az elnök. Nos, talán. Eltarthat még pár órát. Vagy napok. Vagy akár hetekig.

A szavazók sorban állnak Annapolisban (Md.) hétfőn, a személyes korai szavazás első napján Marylandben. (AP Photo/Brian Witte)

Egy hét.

El tudod hinni?

Már csak egy hét van a 2020-as választás napjától. Egy hét múlva megtudjuk, ki lesz az elnök.

Nos, talán.

Lehet, hogy éjfél után kell várnunk, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag a választás napján nem derül ki, hogy Joe Biden lesz-e a következő elnök, vagy Donald Trumpot újraválasztották.

Az igazi kérdés azonban az, hogy éjfél után mennyivel fogjuk megtudni? Egy-két vagy három óra lesz éjfél után? Vagy inkább egy-két nap vagy egy hét után?

A hétvégén a CNN „Reliable Sources” című műsorában Sally Buzbee, a The Associated Press vezető alelnöke és ügyvezető szerkesztője elmondta: „Nagyon felkészültünk arra, hogy ez tovább tarthat, mint a választás éjszakája. Eltarthat másnap reggelig vagy másnap délutánig vagy még később is. Szóval nagyon felkészültünk mindkét forgatókönyvre.”

Az Associated Press az a hírcsatorna, amelyre sok hírszervezet támaszkodik a győztes kihirdetésében.

A legtöbb politikai megfigyelő úgy véli, hogy létezik olyan forgatókönyv, amelyben a választás éjszakáján megtudhatjuk, hogy van-e győztesünk, vagyis ha bizonyos ingadozó államokat, például Pennsylvaniát, Floridát, Észak-Karolinát, Wisconsint és Michigant korán kihívják.

Ha Bident a legtöbb államban győztesnek nyilvánítják, kevésbé valószínű Trump útja, és egy korai nyertest (ebben az esetben Bident) könnyebb lesz hívni. Ha az ingadozó államok elhúzódnak, vagy Trump néhány kulcsfontosságú államot tud megnyerni, a győztes kihívása tovább tarthat. Természetesen ez még csak nem is számít bele a választói csalással, szavazatszámlálással és hasonlókkal kapcsolatos követelésekre – és esetleges perekkel való fenyegetésre.

De ne gondoljuk túl ezt. Egyetlen oka van annak, hogy a nyertes kihirdetése eltarthat egy ideig.

„Szerintem a verseny közelsége a legnagyobb tényező, amely meghatározza, hogy van-e korai versenyhívás, korai győztes kihirdetés vagy későbbi verseny” – mondta Buzbee a CNN-nek. „Még mindig ez a legnagyobb tényező. Ez nem varázslat. Ez valójában matematika, tények és tudomány. Így hívják a versenyeket.”

Vasárnap éjjel, A New York Times Jeremy W. Peters közölte a hírt hogy a Fox News több nagy horderejű munkatársának azt tanácsolták, hogy helyezzék karanténba, miután egy magánrepülőgépen ki voltak téve valakinek, akinek később pozitív lett a koronavírus-tesztje. A munkatársak között volt a Fox News Media elnöke, Jay Wallace, valamint Bret Baier, Martha MacCallum, Dana Perino és Juan Williams is.

A munkatársaknak küldött hétfői feljegyzésben Wallace és a Fox News Media vezérigazgatója, Suzanne Scott elmondta, hogy a hálózatnál „néhányan” a közelmúltban pozitívnak bizonyultak a COVID-19-re. Nem ismert, hogy mely munkatársak tesztje volt pozitív, és a hálózat képviselője nem erősítette meg a Times-nak való kitettség részleteit, arra hivatkozva, hogy a magán egészségügyi információkat bizalmasan kell kezelni.

De ez befolyásolhatja a hálózat azon terveit, amelyek a választások éjszakájáról szólnak, ami már csak egy hét van hátra. Baier és MacCallum a tervek szerint rögzítik a Fox News választási éjszakai tudósításait.

A feljegyzés részben azt írta: „Tudjuk, hogy ez a választás olyan lesz, mint senki más, és izgalmas lesz első kézből szemtanúi lenni ennek, de csak azok az alkalmazottak dolgozhatnak a Fox News főhadiszállásán, akik kritikusak az aznapi produkció szempontjából.” . A feljegyzésben az is szerepel, hogy a hálózat „gyakorlatilag, ahol csak lehetséges, a hét folyamán fog működni”.

A Fox News Brian Kilmeade-nek adott rádióinterjújában Baier azt mondta: „A közelünkben valakinek pozitív lett a COVID-tesztje néhány nappal később. Tehát minden óvintézkedést megteszünk. Már háromszor negatív a tesztem, és ezen a héten otthonról fogom csinálni a műsort. És készülünk a választás napjára.”

Hozzátette: „Figyelj, a Fox becsületére legyen mondva, túlléptek a protokollok és a valóban biztonság érdekében. És szerintem most is ezt teszik.”

– írta Sarah Ellison, a Washington Post munkatársa „A színfalak mögött a Fox News elkötelezettséget mutatott a járvány idején az elővigyázatossági intézkedések iránt, beleértve a maszkokat, a társadalmi távolságtartást és a rendszeres tesztelési protokollokat. De ez a hozzáállás nem mindig tükröződött a levegőben. Februárban és márciusban, a világjárvány első napjaiban, a főműsoridőben műsorvezetők, mint Sean Hannity és Laura Ingraham, gyakran a vírussal kapcsolatos aggodalmakat csupán ürügynek tulajdonították a demokraták és a média számára Trump elnök megtámadására.”

Egy utolsó gondolat: Bár a Fox News szeretné, ha az összes közvetített személyisége a stúdióban lenne a választás éjszakáján, minden bizonnyal megvan a képességük, hogy otthoni stúdiókban dolgozzanak. Hiszen sok tévés az összes hálózaton március óta egyébként is otthonról dolgozik.

Donald Trump elnök hétfőn egy tüntetésen Pennsylvaniában. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Nincs itt semmi meglepetés. A szerkesztőbizottság a Rupert Murdoch tulajdonában van A New York Post Donald Trumpot támogatja az elnökválasztáson . A jóváhagyás egy héttel azután érkezett, hogy a Post megpróbálta bekenni Joe Biden kampányát a Hunter Biden sztorival – egy olyan sztorival, amelyre még a Post egyes munkatársai sem voltak hajlandóak mellékelni.

A szerkesztőség azt mondta: „Visszatérhetünk a világjárvány előtti robbanásszerű munkahelyteremtéshez, emelkedő bérekhez és általános jóléthez. Gazdasági szabadságot és lehetőséget kaphatunk, és ellenállhatunk a kultúra és a cenzúra megszüntetésének. Mögöttünk tudhatjuk az annus horribilist, 2020-at, és újra naggyá varázsolhatjuk Amerikát. Mindezt megtehetjük – ha jól választunk november 3-án. A New York Post támogatja Donald J. Trump elnök újraválasztását.”

A Post azzal érvelt, hogy Trump jól járt a gazdasággal a koronavírus előtt és a külügyekkel, és még a koronavírusra adott válaszát is megvédte.

Egyetlen kritikája volt: „Csak azt tanácsolhatjuk, hogy annak az elnöknek, aki lecsökkenti a hőmérsékletet ahelyett, hogy benzint öntne minden tűzre, boldogabb nemzete lesz (és magasabb jóváhagyási besorolása).

Megtámadta Joe Bident, mert „figurafejjelölt”.

Ha Donald Trump 60 perces interjújának közzétételét a közösségi médiában a vasárnap esti adás előtt részben az indokolta, hogy sértse a „60 perces” nézettséget, akkor ez nem működött. A korai számok azt mutatják, hogy 16,8 millió néző nézte, így ez a legnézettebb „60 perc” azóta, hogy 2018 márciusában interjút készített Stormy Daniels felnőttfilmes színésznővel. Joe Biden is interjút kapott a műsorban.

Ahogy a Variety Will Thorne is rámutatott , a „60 percet” talán egy NFL-meccs bevezetője segítette, amely mindig nagy számokat hoz. De Thorne azt is megjegyezte, hogy a „60 perc” az NBC „Sunday Night Football” című műsorának előjátéka és kezdete is ellentmondott, amely általában a tévé legnézettebb műsora.

Eközben, ha Trump az interjú megjelenése előtti kiadására az volt, hogy valahogy lerontsa a kérdező Lesley Stahlt, az sem működött. Stahl kérdései tisztességesek voltak, és Trump vékony bőrűnek tűnt.

A műsorban egy olyan dolog került adásba, amely nem szerepelt a Trump által közzétett felvételen, az az interjú utáni jelenet, amikor a Fehér Ház sajtótitkára, Kayleigh McEnany átadott Stahlnak egy hatalmas könyvet. A jelenet hangfelvételében Stahl azt mondta: „Trump elnök sajtótitkára, Kayleigh McEnany egy súlyos könyvet adott nekünk, amelyet az elnök egészségügyi tervének nevez. Tele volt végrehajtói utasításokkal és kongresszusi kezdeményezésekkel, de nem volt átfogó egészségügyi terv.”

McEnany mondta a Twitteren , “.@60Minutes félrevezeti Önt. Figyeld meg, nem említik, hogy Leslie-nek adtam 2 dokumentumot: egy könyvet arról, hogy @realDonaldTrump elnök mindazt, amit tett, és egy tervet mindarról, amit az egészségügy terén tenni fog – az America First Healthcare Plan, amely alacsonyabb költségeket, több választási lehetőséget és jobbat biztosít. gondoskodás'

De semmi sem utal arra, hogy McEnany tényleges tervet adott volna Stahlnak. Trump még az interjúban is azt mondta Stahlnak, hogy „hamarosan bejelentik”. Amikor Stahl megkérdezte, hogy mikor, Trump azt mondta: „Ha látni fogjuk, mi történik az Obamacare-rel”.

Chris Cillizza a CNN-től írta , „Itt a helyzet: az egészségügyi törvényt a Kongresszuson keresztül elfogadni nagyon-nagyon nehéz. Ez az oka annak, hogy Barack Obama előtt sok elnök kudarcot vallott az erre irányuló kísérletében – és ezért került sokba a törvény elfogadása a kongresszusi demokratáknak a 2010-es és 2014-es félidős választásokon. Mindig a részletek okozzák a problémákat. Így Trump mindezt elkerülte azzal, hogy nem kínált semmilyen konkrétumot vagy tervet. De van neki az a túlméretezett könyv! Tele van, hát, nem sok.'

Joe Scarborough az MSNBC-től 2017-ben. (AP Photo/Steven Senne, fájl)

Trump elnöknek és az MSNBC „Morning Joe” műsorvezetőjének, Joe Scarborough-nak vitatható története van, és kétségtelenül nincs szerelem elveszett közöttük. De ez nem mentség arra, amit Scarborough mondott az éterben hétfő reggel. Miközben Trump Stahllal készített „60 perces” interjújáról beszélt, Scarborough rámutatott, hogy Trump nem szereti, ha kemény kérdéseket tesznek fel neki, és negatívan reagál rájuk. Scarborough azt mondta: „Ezen a ponton igazán lenyűgöző látni, hogy Donald Trump mennyire hasonlít egy kelet-európai autokratikus vezetőre, akár Fehéroroszországról, akár Oroszországról van szó.”

Így folytatta: „Valójában, bár újságírókat öl meg Vlagyimir Putyin a kamera előtt, valójában egy kicsit hajlandóbb válaszolni a nehéz kérdésekre, amikor felteszik őket. Donald Trump még ezt sem tudja kezelni.”

Aztán Scarborough mondott valamit, amit nem kellett volna.

'Természetesen Donald Trump megölné az újságírókat, ha megúszná' - mondta Scarborough. „Szerintem még a legerősebb támogatói is beismernék, hogy Trump bármit megtenne, amit megúszna.”

Állj meg, és emészd meg igazán, amit Scarborough mondott: hogy az Egyesült Államok elnöke megölne egy riportert, ha teheti. Míg Trump többnyire megvetést és megvetést tanúsított a médiával szemben, egy ilyen alaptalan állítás nagyon helytelen, és ahogyan sokan rámutattak hétfőn, ez az a fajta túlzó megjegyzés, amelyet Trump őszintén szólna.

Most meg kell jegyezni, hogy az év elején Trump többször utalt rá hogy Scarborough személyesen is érintett lehetett az irodájában dolgozó segéd 2001-es halálában, miközben ő floridai kongresszusi képviselő volt. Ez egy durva állítás volt, ami nem igaz. Még a munkatárs özvegye is könyörgött a Twitteren, hogy távolítsa el azokat a Trump-tweeteket, amelyekben Scarborough részvételét egy balesetnek minősített halálesetben sugallta.

Scarboroughnak joga van feldühíteni Trump állításai miatt, és nem érthet egyet a politikájával. Trump kritizálásával sincs semmi baj. De azt mondani az éterben, hogy Trump embereket akarna megölni, az túl messzire megy.

Az NBC News nem volt hajlandó kommentálni.

• A New York Times Edmund Lee-vel „The White Issue: Túl későn jött Anna Wintour diverzitási törekvése?”
• Olvasás közben egy élvezetes darabra bukkantam Richard Deitsch kiváló sportmédia rovata a The Athleticben. Harmincöt évvel ezelőtt a szerző, John Feinstein megörökítette az Indiana Egyetem főiskolai kosárlabdacsapatának szezonját a legendás edző, Bob Knight irányításával. Az eredmény a „Szezon a szélén” című könyv lett. Nos, itt van egy kiváló sztori az IU iskolai lapjában, az Indiana Daily Studentben Caleb Coffmantől, az ún. A tábornok árnyéka: Hogyan élt túl egy évet a szerző, John Feinstein Bob Knight mellett.
• Egy másik Deitsch-ajánlás, amit szintén ajánlani fogok: a Detroit News Kim Kozlowski-val „Hogyan kudarcot vallott az UM évtizedeken keresztül, hogy figyelmesen vegye figyelembe az orvos állítólagos szexuális visszaéléseivel kapcsolatos figyelmeztetéseket.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Szerezzen még több tényt a szavazás során! Poynter – MediaWise Resources
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást – (Online gála) – november 10-én 19 órakor. Keleti
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30-án.