A különbség a „véletlen” és a „gondatlan kibocsátás” között, és miért nem szabad az újságíróknak papagáj rendőri nyelvezetet beszélniük

Kim Potter tettei számos módon megszegték a Brooklyn Center rendőrségi politikáját. Az újságíróknak ezt el kell ismerniük az általuk használt nyelven.

Virágokat helyeztek el a transzparenseken, miközben a tüntetők 2021. április 13-án, kedden a Brooklyn Center Rendőrkapitányság előtt gyülekeznek, hogy tiltakozzanak Daunte Wright vasárnapi, forgalomleállás közbeni halála ellen a minn állambeli Brooklyn Centerben (AP Photo/John Minchillo)

24 órán belül a Brooklyn Center rendőre, Kim Potter megölte Daunte Wrightot a minnesotai város forgalmi leállása közben, április 11-én a rendőrség kiadta. testen viselt kamerás felvételek az incidensről. Ugyanilyen gyorsan a Brooklyn Center rendőrfőnöke, Tim Gannon a lövöldözés körüli beszélgetést a „ véletlen kisülés ” (azóta Potter és Gannon is lemondott, és Pottert megvádolták másodfokú emberölés ).

Ez a kifejezés, amely már megismételt ban ben több tucat nak,-nek cikkeket az április 12-i sajtótájékoztató óta elhomályosítja Potter bűnösségét Wright halálában. Potter kisülése nem volt véletlen; vagyis nem egy előre nem látható kudarc eredménye volt. Gondatlanság volt, a fegyverekkel kapcsolatos alapvető politika és eljárás teljesen felelőtlen figyelmen kívül hagyásának eredménye.

Potter, akinek Gannon szerint az volt a „szándéka”, hogy rálőjön a Taserrel Wrightra, miközben az a tiszt ellen küzdött, aki megpróbálta megbilincselni, ehelyett az osztály által kiadott Glock pisztolyával lőtt. Egyetlen mellkasi lövéssel megölte Wrightot.

A „gondatlan kilövés” akkor következik be, amikor megsértik a szabályzatot, a protokollt vagy a szabványos működési eljárást, ami a lőfegyver kilövését eredményezi. Ha nem okoz halált vagy sérülést, akkor lehet, hogy nem bűncselekmény, de teljesen szakszerűtlen. A minnesotai törvények különbséget tesznek egy „véletlen kisülés ” – amelyet magában a fegyverben, a tárban vagy a lőszerben fellépő mechanikai vagy kémiai meghibásodás okozhat – és szándékosan vakmerő ” kisütés; például a levegőbe lövés ünneplésként vagy a lőfegyverbiztonság egyéb módon figyelmen kívül hagyása. Potter figyelmen kívül hagyása a tanszéki eljárásokkal és a legjobb gyakorlatokkal korántsem volt véletlen, és meggondolatlansága közvetlenül Wright halálához vezetett.

Az amerikai hadseregben , a gondatlan felmentés börtönbüntetést, pénzbírságot vagy a katonaság alóli felmentést vonhat maga után. A rendőrség általában tisztában van a gondatlan és a véletlen elbocsátás közötti különbséggel, amit az is bizonyít, hogy a egy történet témája a Police magazinban . A BCPD keretein belül a lőfegyver gondatlan vagy szándékos kilövése esetén legalább írásos jelentésre van szükség.

Alapvető különbségek vannak a véletlen és a gondatlan kibocsátás között, különösen akkor, ha az halált okoz. Súlyos gondatlanságból megölni valakit az elkövetővel elkövetett bűncselekmény. Valakiről, aki „balesetben” hal meg, talán nem mondható, hogy valaki megölte. Azáltal, hogy a Taser helyett a lőfegyverét kihúzta és bevetette, Potter megölte Wrightot, az újságíróknak pedig kötelességük világossá tenni, hogy egy fekete fiatalember azért halt meg, mert ismét egy rendőr a szabályokon kívül járt el.

A kérdéses szabályok a Brooklyn Center Rendőrkapitányságán találhatók szabványos működési eljárások , amelyeket a honlapjukon tesznek közzé.

A BCPD szabályzata kimondja: „Általában kerülni kell a TASER eszköz használatát bizonyos személyeken, kivéve, ha a körülmények összessége azt jelzi, hogy más elérhető lehetőségek ésszerűen hatástalannak tűnnek, vagy nagyobb veszélyt jelentenek a tisztre, az alanyra vagy másokra, valamint a tisztre. ésszerűen úgy véli, hogy az egyén ellenőrzésének szükségessége meghaladja az eszköz használatának kockázatát.'

Az osztály azt javasolja, hogy a tisztek kerüljék a Taser használatát a „járműkezelők” között, mivel a Taser az izomkontroll akaratlan elvesztését okozhatja, és a vezető elveszítheti uralmát járműve felett. Wright a járművét kezelte, amikor lelőtték. Miután a rendőrök kiszállították az autóból, visszaszállt, amikor megpróbálták megbilincselni, majd menekülni próbált.

Egy tiszt használhat Taser-t olyan alanyon, aki „fizikailag ellenáll” a BCPD szabályzatának megfelelően. A szabályzat azonban azt is kimondja, hogy „egy üldöző tiszttől való puszta menekülés egyéb ismert körülmények vagy tényezők nélkül nem jó ok arra, hogy a TASER eszközt használják egy személy elfogására.” Azt is mondja: „A vezérlőeszközöket és a TASER (TM) eszközöket csak akkor szabad figyelembe venni, ha a résztvevők magatartása ésszerűen úgy tűnik, hogy potenciálisan kárt tehet a tisztekben, önmagukban vagy másokban, vagy jelentős anyagi veszteséget vagy kárt okoz.”

Úgy tűnik, hogy a videóban Wright nem teljesíti ezeket a feltételeket.

A politika azt is mondja: „Ésszerű erőfeszítéseket kell tenni az alacsonyabb középső tömeg megcélzása érdekében, és elkerülni a fejet, a nyakat, a mellkast és az ágyékot.” Potter mellkason lőtte Wrightot.

Taser honlapja 7 láb vagy nagyobb bevetési távolságra utal, míg Potter ennél sokkal közelebbről lőtte ki a fegyverét.

Még ha Potter is le akarta rajzolni a Taserjét, nyilvánvaló, hogy teljesen a protokollon kívül használta volna. (És ha így rajzolta volna és használta volna a Taserjét, akkor soha nem hallottunk volna róla. A kevésbé halálos fegyverek ilyesfajta meggondolatlan használata mindennap megtörténik.)

Az osztály előírja: „Ha egyenruhában hordják, a tisztek a TASER eszközt a szolgálati fegyverrel ellentétes oldalon, egy reakcióoldali tokban hordozzák.” Ezt általában „kézből történő” hordozásnak nevezik, és általában azt jelenti, hogy a Taser a jobbkezes tiszt bal oldalán van. A közzétett videón a Potterrel dolgozó rendőr övének bal oldalán van a sárga Taser. Ahogy a videó is mutatja, Potter kihúzza a pisztolyát a jobb oldaláról. Az irányelvek szerint Potter évente legalább egyszer edzett volna a Taserrel, és gyakorolt ​​volna „reakciókéz húzást vagy kereszthúzást, hogy csökkentse a véletlenül lőfegyver kihúzásának és kilövésének lehetőségét”.

Azt kiáltotta: „Megkóstollak! Taser, Taser, Taser!” ahogy a politika is. De a Glock, akit a kezében tartott, úgy néz ki, és nem úgy érzi, mint egy Taser. A Taser x26 , a rendvédelmi szervek körében gyakran használt modell, hüvelykujjal aktiválható biztonsági, fegyverre szerelt lámpával, fele akkora markolattal és célzólézerrel rendelkezik. Ez is élénk sárga. A Potternek kiadott Glock kézifegyverben nincs ilyen. Fekete, súlya háromszor akkora, mint egy Taser, teljes méretű markolata van, nincs fény vagy lézer.

Potter negyedévente egyszer edzett volna a pisztolyával, és a tanszéken eltöltött 26 év alatt évente végzett volna vele. A két fegyver összekeveréséhez húzzon a rossz oldalról, ne vegye észre, hogy a pisztolya és a Taser működése teljesen különbözik, majd próbálja meg bevetni a Taser-t a protokoll megsértésével. gondatlan , különös tekintettel arra, hogy Wright úgy tűnt, menekülni próbált, és Potter akkoriban nem volt érzékelhető veszélyben.

Rossz oldalról rossz fegyvert húzni, majd úgyis elsütni, nem felel meg a „baleset” mércéjének. Nem volt hiba Potter fegyverében. Ujját a ravaszra tette, Wrightra mutatta, meghúzta a ravaszt, és megölte. Ez egyértelmű kudarc a képzésben és a protokollban, és Potter vagy az osztály hanyagságát mutatja.

Ráadásul Potter egyetlen kézből lőtte ki Glockját, anélkül, hogy a karja be lett volna zárva. Nem ez az álláspontja annak, aki egy pisztoly visszarúgására számít. A tisztek általában kétkezeseket használnak álláspontot, amikor csak lehetséges.

Miután kirúgta Glockját, úgy tűnik, Potter eldobja. Nyilvánvaló, hogy ez nem biztonságos, mivel a fegyver most kikerült az irányítása alól, és bármelyik tisztre vagy szemlélődőre irányulhat. Egy Taser tud lövés után azonnal le kell ejteni, hogy a tiszt irányíthassa a témát, miközben a készülék sokkolja őket.

Amikor Potter elejtette a fegyverét, rájött, hogy rossz fegyvert sütött ki, és lelőtte Wrightot. De nem véletlenül került ide; úgy jutott ide, hogy meggondolatlanul elhanyagolta a képzést, amelyen több mint öt éve vett részt, hosszabb ideig, mint Wright.

Riporterként elengedhetetlen, hogy ne papagáj rendőri nyelvezetet csináljunk kellő körültekintés nélkül. Potter megkérdőjelezhető gyakorlatok részese előtti rendőri lövöldözés körül. Megkérdőjelezhetjük, és meg is kell kérdőjeleznünk az asszony és a részleg elkötelezettségét az iránt, hogy megosszák a teljes igazságot azokról az incidensekről, amelyekben embereket öltek meg. A mi felelősségünk, hogy kivizsgáljuk és megosszuk ezt az igazságot, és ne hagyjuk, hogy a rendőrség megírja a történeteinket.