Helyesen járt el a NYTimes a bejelentőkről szóló tudósításaiban? Plusz Clinton Trumpról és arról, hogy Sinclairt miért nem zavarják Trump „álhírei”

A pénteki Poynter-jelentésed

(AP Photo/Bebeto Matthews, fájl)

Jó péntek reggel. Micsoda hét. És az az érzésed, hogy ezt a mondatot – micsoda hét – újra és újra és újra el fogják ismételni a következő hónapokban. Ez a történet (és tudod, melyik történetről beszélek) nyilvánvalóan nem tűnik el, de az NBC Lester Holt üzenete mindannyiunk számára a jövőre nézve. Előtte nézzük meg a pillanatnyi médiavitát.

A New York Times nem nevezte meg a nevét. De csütörtök délután a A Time nyilvánosságra hozta a foglalkoztatás részleteit ez segíthet azonosítani a bejelentőt a Trump elnök és Ukrajna történetében.

A kérdés a következő: ezt kellett volna tennie a Timesnak?

A The Times azonnali visszhangot kapott azok részéről, akik azt állították, hogy a jelentések veszélybe sodorták a bejelentőt. Mark S. Zaid, a bejelentő ügyvédje, tweetelt hogy a részletek közzététele sokkal „veszélyesebb helyzetbe hozza ezt az egyént, nemcsak szakmai világában, hanem esetleges személyes biztonságában is”.

A Twitter megőrült. Sokan Dean Baquet ügyvezető szerkesztő elbocsátását követelték, és a #CancelNYT felkapott a Twitteren.

Egy nyilatkozatban , Baquet megindokolta a döntést:

„A visszaélést bejelentő szerepe, beleértve a hitelességét és a kormányban elfoglalt helyét, elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük az ország egyik legfontosabb problémáját – hogy az Egyesült Államok elnöke visszaélt-e a hatalommal, és hogy a Fehér Ház eltusolta-e azt. .”

Ahogy nőtt a kritika, hozzátette :

„Az elnök és néhány támogatója megtámadta a bejelentő hitelességét, aki olyan információkat közölt, amelyek egy mérföldkőnek számító felelősségre vonási eljárást érintettek. Maga az elnök a bejelentő fiókját „politikai hack munkának” nevezte. Úgy döntöttünk, hogy korlátozott mennyiségű információt teszünk közzé a bejelentőről – beleértve azt a tényt, hogy egy nem politikai ügynökségnél dolgozik, és panasza bensőséges tudáson alapul. megérteni a Fehér Házat – mert olyan információkat akartunk nyújtani az olvasóknak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy saját maguk döntsenek arról, hogy hiteles-e vagy sem.”

A Times helyesen cselekedett? Teljesen. (Mellesleg, A Wall Street Journal következett hasonló jelentéssel.)

Az ellenzők azzal érvelhetnének, hogy valójában nem a bejelentő személye, sőt hitelessége a kérdés. A bejelentő által szolgáltatott információk hitelessége számít. Más szóval, ez nem egy történet a bejelentő kontra Trumpról. Ez egy történet az információ kontra Trumpról.

Ám a bejelentő által közölt információkat nem lehet figyelembe venni, hacsak nem egy olyan prizmán keresztül látjuk, amely magában foglalja a bejelentő hozzáférését, hátterét és motivációját, ami minden bizonnyal a hitelességhez vezet.

A Times nem köteles a bejelentő névtelenségét megőrizni. Az az üzlet, hogy minél több tényszerű információt közöljön és publikáljon a kasszasiker történetről.

Más kérdések is felmerültek.

A Times beszámolója elriasztja a jövőbeni visszaéléseket? A Times nem foglalkozhat ezzel, és a Times tudósítása segít elérni, amit a bejelentő egyébként remélt: feltárni az elnök esetleges jogsértéseit.

A Times nem védi folyamatosan a névtelen forrásokat? Igen, de csak akkor, ha ez az információ megszerzésének és közzétételének egyetlen módja. Nem adott ilyen garanciát ennek a bejelentőnek.

Valószínűleg kiderül a bejelentő neve, akkor miért kell most sietni a név felfedésével? A Times a versenyhírekkel foglalkozik. Köteles az olvasókkal szemben, hogy a lehető leggyorsabban megfelelő és valós információkat közöljenek.

Végső soron makacsnak tűnik, hogy a Fehér Házban tartózkodóknak információra van szükségük a Times-tól ahhoz, hogy megállapítsák, ki a bejelentő. Baquet azt állítja, hogy a Fehér Ház már tudta, hogy a bejelentő a CIA-ban van. És bár a bejelentőt munkája során védik a büntetéstől, személyazonossága jellemzően akkor válik ismertté, amikor a kormány úgy dönt, hogy továbblép az ügyben. A bejelentő nem számíthat arra, hogy örökre névtelen marad.

Ezek bonyolult kérdések. De ez elég egyszerű válasznak tűnik. Lehet, hogy nem mindig népszerű, de az újságírás elsődleges célja nem lehet a népszerűség. Meg kell találnia az igazságot, és az olvasók legjobb érdekeit kell szolgálnia. Ezt tette a Times azzal, hogy felfedett bizonyos részleteket a bejelentőről. Ez volt a helyes dolog, még ha nem is ez volt a népszerű dolog.

Lester Holt, az NBC Nightly News műsorvezetője. (AP Photo/Richard Drew)

Íme Lester Holt záróbeszéde a csütörtöki „NBC Nightly News”-ból:

„Végre ma este… Ismét a történelem tanúi vagyunk. Az elmúlt 48 órában sok volt a szívnivaló. Hivatalos vádemelési vizsgálat. A feljegyzések közzététele a Trump elnök és Ukrajna elnöke közötti beszélgetésről. … A „kérdés” részletezése. És végül ma közzétesszük magát a bejelentő panaszát. Ha a történelem útmutatást ad, ez csak csúnyább lesz. És még hangosabban, és igen – még jobban feloldja az ország politikai megosztottságát. Ami még fontosabbá teszi kollektív kihívásunkat: Figyelni. Kérdezni. Megvizsgálni a tényeket, és nem követelni az igazságot. Erre törekszünk itt minden este. És továbbra is így lesz, ahogy ez a történet kibontakozik.”

Hillary Clinton egy interjúban, amely a vasárnapi „CBS Sunday Morning” című műsorban fog megjelenni. (A fotó a CBS News jóvoltából)

Donald Trump fenyegetést jelent az országra és egy „korrupt emberi tornádó”. Ezt mondta Hillary Clinton volt külügyminiszter és egykori elnökjelölt Jane Pauleynak egy interjúban, amely 'CBS vasárnap reggel.'

Egy széles körű interjúról van szó, beleértve Trump esetleges felelősségre vonását, esetleges újraválasztását 2020-ban, a lány elvesztését 2016-ban, és azt, hogy milyen az élete manapság. Új könyvéről is beszél lányával, Chelsea-vel, akivel szintén interjút készítenek.

Pauley megkérdezte Clintont, haragszik-e, amiért egyik jelenlegi elnökjelölt sem említi a nevét, miközben Trump továbbra is azt mondja, hogy „be kellene zárni”.

„Nem, ez nem öl meg, mert tudja, hogy illegitim elnök” – mondta Clinton. „Azt hiszem, megérti, hogy a sokféle taktika, amelyet a szavazók elnyomásától és a szavazók megtisztításától a hackelésig a hamis történetekig alkalmaztak – ezt ő is tudja – csak egy csomó különböző oka volt annak, amiért a választás olyan lett, mint amilyen. Tudod, Jane, olyan volt, mintha állásra jelentkeztél volna, és 66 millió ajánlólevelet kaptál volna, és elveszítettél volna egy korrupt emberi tornádót. És így tudom, hogy ő tudja, hogy ez nem volt olyan szinten. Nem tudom, hogy valaha is megtudjuk, mi történt.”

A The Hollywood Reporter Jeremy Barr kalapjának tippje ennél a tételnél.

Beszéd egy panelen a Reklámhéten Csütörtökön New Yorkban Martha MacCallum, a Fox News műsorvezetője üzent mindenkinek, aki azt gondolja, hogy Trump irányítja a Fox News-t – beleértve Trumpot is.

„Igazán megdöbbentő, hogy így gondolkodik arról, hogyan kellene lefedni a választásokat” – mondta MacCallum. – Néhány ember véleményével ellentétben nem ő a főnökünk.

Az elmúlt két napban arról a 24 éves iowai férfiról írtam, aki az ESPN „College GameDay” című tábláján sörpénzt kért. Amikor elkezdett adományokat gyűjteni, úgy döntött, hogy a pénzt egy gyermekkórháznak adja, és végül egymillió dollárt gyűjtött össze. Amikor a Des Moines Register készített róla valamit, áttúrta régi tweetjeit (egy háttérellenőrzés nevében), és rasszista tweeteket fedezett fel 16 éves korában; a férfi sajtótájékoztatót tartott és bocsánatot kért.

Egy csavar szerint a történetet író riporterről, Aaron Calvinről kiderült, hogy saját sértő tweetjei vannak a múltjában. Törölte őket és bocsánatot kért. De csütörtökön kirúgták.

Regisztráció Carol Hunter ügyvezető szerkesztő írta , „Szeretnék a lehető legátláthatóbb lenni azzal kapcsolatban, hogy mit és miért tettünk, válaszolni szeretnék az Ön által feltett kérdésekre, és elmondani, mit tanultunk eddig, és mit próbálunk majd jobban csinálni. Egyrészt felülvizsgáljuk irányelveinket és gyakorlatainkat, beleértve azokat is, amelyek nem tárták fel saját riporterünk múltbeli nem megfelelő közösségi médiában tett bejegyzéseit. Az a riporter már nincs a Regiszternél.”

Hunter felülvizsgálta az eredeti profilt és az általa hozott döntéseket is, hogy közzétegye tevékenységét.

A Sinclair Broadcast Group az egyik legerősebb médiakonszern az országban, 191 tévéállomással 89 piacon. És nemrég vásárolta meg a korábbi Fox/Disney tulajdonú Regionális Sporthálózatot. Jobboldali nézeteiről is ismert, amelyek sokak szerint belevéreztek a híradásokba.

De, Christopher Ripley vezérigazgató elmondta az NBC Newsnak, Claire Atkinsonnak „Büszkék vagyunk arra, hogy tisztességes és kiegyensúlyozott jelentéseket kínálunk, és gondoskodunk arról, hogy mindkét oldalt bemutatjuk.”

Atkinson megkérdezte Ripleyt, mit gondol arról, hogy Trump folyamatosan az „álhír” kifejezést használja.

„Ez nem igazán játszik szerepet a mi dolgunkban” – mondta Ripley. „Amikor álhírekről beszél, nagyrészt azokat az embereket célozza meg, akik országos szintű véleményalapú hálózatokon vesznek részt. A helyi hírek nagyon tényeken alapulnak, és tényleg nagyon kevés kommentárt fűznek hozzájuk. Tehát ez nem olyan dolog, ami igazán probléma.”

A „CBS Evening News” műsorvezetője Norah O’Donnell és Mohammed bin Szalmán szaúd-arábiai trónörökös. (Fotó: Eric Kerchner a CBS News számára)

A „CBS Evening News” műsorvezetője, Norah O’Donnell kedden interjút készített Mohammed bin Szalmán szaúd-arábiai trónörökössel abban a részben, amely a „60 perc” 52. évadának vasárnap esti premierjén kerül adásba.

O’Donnell júliusban vette át a műsorvezetői feladatokat, és ő volt az első amerikai esti híradó túrázni a Bahamákon közvetlenül a Dorian hurrikán után.

Al Franken volt minnesotai szenátor visszatért.

Franken, aki 2017 decemberében mondott le szenátusi mandátumáról, miután nemkívánatos szexuális előrelépésekkel vádolták. heti rádióműsort vezet majd a SiriusXM-en. Az Al Franken Show szombaton debütál. Franken a SiriusXM Progress-hez is hozzájárul – a SiriusXM baloldali politikai csatornájához.

Franken volt a témája egy friss és kissé ellentmondásos profil írta: Jane Mayer a The New Yorkerben, amiről júliusban írtam .

Ezt a tételt átadtam a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

A Helyi Média Szövetség kezdeményezést indított, hogy segítsen öt afro-amerikai újságnak növelni vállalkozása digitális oldalát. Ez része az egyesület által Accelerate Local-nak nevezett tevékenységnek, amely számos új üzleti modellt támogató tevékenység.

Nancy Lane, az LMA elnöke szerint a csoport felmérése szerint a kiadványoknak segítségre van szükségük a bevételi oldalon, az értékesítési képzés és a technológia terén. Az öt kiválasztott jelenleg bevételének mindössze 9,5%-át kapja digitálisból.

Az éves Accelerate Local projektek közül más is kap finanszírozást a Google-tól és a Facebooktól. De Lane szerint a hat számjegyű kötelezettségvállalás erre az erőfeszítésre az egyesület saját alapítványától származik, a tagok és az eladók további önkéntes segítségével.

A kiválasztott öt kiadó – a különösen nehéz időket átélő területen a legerősebbek között – a The Atlanta Voice, a The Dallas Weekly, a New York Amsterdam News, a Houston Defender és a The Washington Informer.

• – Én leszek a hős! Rudy Giulliani szenvedélyes telefonhívása az Atlantic Elaina Plottjával.
• A Washington Post szerkesztőbizottsága közzétette az első grafikai alapú szerkesztőség egy férfiról, amelyet két rendőr lőtt le egy sárvédő-hajlító után. Két évvel később az FBI gyakorlatilag semmilyen információt nem adott ki.
• Hogyan kezeli a Fox News ezeket a Trump impeachment-ügyeket? Nem olyan jól, a Vanity Fair Gabriel Sherman szerint .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Megbízható hírek: Ismertesse újságírói etikáját és döntéshozatalát (ingyenes webinárium). október 16-án 12 órakor.
• Alapvető készségek a feltörekvő hírszolgálati vezetők számára (szeminárium). Jelentkezés október 28-ig.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .