A csütörtök esti elnökválasztási vita egyértelmű győztese? Moderátor Kristen Welker

Welker határozott kézzel, de mégis enyhe érintéssel moderálta a vitát. Az eredmény egy vita volt, amely úgy nézett ki, mint egy vita.

Kristen Welker, az NBC News moderátora a csütörtök esti vita során Nashville-ben (Tenn.) (Jim Bourg/Pool az AP-n keresztül)

Donald Trump elnök dicsekedett mindazzal, amit elnökként tett, miközben bírálta, hogy mi történne, ha Joe Biden lenne a kormányzó. Biden mindent kritizált, amit Trump tett, ugyanakkor megígérte, hogy mindent meg fog tenni, ha ő lesz a következő elnök.

Ki nyerte tehát a csütörtök esti elnökválasztási vitát?

Kristen Welker, az NBC News moderátora. És még csak közel sem volt.

Welker dicsérete a média világában elsöprő, kimerítő volt, és amennyire meg tudom állapítani, egyhangú volt. Még Trump is, aki a vita előtt arról panaszkodott, hogy Welker „igazságtalan” és „szörnyű”, félidőben dicsérte őt, mondván: „Nagyon tisztelem, ahogyan ezt kezeli”.

A Washington Post Fehér Ház irodafőnöke, Philip Rucker elmondta, hogy Welker „mesterkurzus”-t adott a vita moderálásában. Martha Raddatz, az ABC News munkatársa szerint Welker munkája „zseniális” volt, és dicsérte Welkert, amiért „kitartó, magabiztos és irányító volt”.

Oliver Darcy (CNN) és Olivia Nuzzi (New York Magazine) a 2020-as vitaciklus legjobb moderátorának nevezte. A USA Today napilapja, Susan Page, aki moderálta az alelnöki vitát, azt mondta, Welker munkája „nemzetünk szolgálata”.

Egyre tovább és tovább ment.

A tökéletességgel határos munkában Welker határozott kézzel, de mégis enyhe érintéssel moderálta a vitát. Soha nem volt goromba, de a jelöltek sem akarták elgázolni. Megengedte nekik, hogy beszéljenek, válaszoljanak egymásnak, és mégis megzavarta őket, amikor letértek az útról. Amikor megpróbálták félbeszakítani vagy túllépni az idő múlásával, a lány azt válaszolta: „Rendben”, olyan hangon, amely így hangzott: „Elég volt!” És abszolút működött. Az eredmény egy vita volt, amely úgy nézett ki, mint egy vita.

„Igen – mondta Savannah Guthrie az NBC News-tól –, volt egy igazi vitánk.

Andrea Mitchell, az NBC News munkatársa így nyilatkozott: „Tisztelet Kristennek és a felépítésnek, a rengeteg munkának és a parancsnak, amit kiadott. Valójában vitára késztette őket egymással. Hihetetlen kontrasztot hallott a politikákban.”

Most tisztázzuk: Welkernek két olyan előnye volt, amivel a korábbi vitamoderátorok, különösen az első elnökválasztási vitamoderátor, Chris Wallace nem. Az egyik egy némító gomb volt, amely lekapcsolta a jelölt mikrofonját, így nem tudtak beszélni, miközben a másik jelölt az egyes témákban tartott nyitóbeszédet. És kettő: nem kérdéses, hogy Trump, aki az első vitát kisiklott azzal, hogy folyamatosan megzavarta Bident és Wallace-t, ezúttal más irányt vett. Talán felismerve, milyen rosszul fogadták első vitaelőadását, Trump úgy tűnt, ezúttal összehangolt erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy ne szakítsa félbe Bident, és ne beszéljen a moderátoron keresztül. A New York Times Matt Flegenheimer és Maggie Haberman írta hogy Trump megbízatása a következő volt: „Légy kevésbé olyan, mint Donald J. Trump”.

Ez egy normálisabb estét eredményezett.

Valójában a Fox News vita után Wallace azt mondta: „Féltékeny vagyok. Szívesen tudtam volna moderálni ezt a vitát, és valódi eszmecserét folytatni, nem pedig több száz megszakítást.”

Welkernek azonban nem csak a néma mikrofonok és a tisztelettudóbb Trump miatt volt ilyen jó éjszakája.

Kérdései kemények voltak, de igazságosak és helytállóak. Rántotta az elnököt a COVID-19-ről, a fajról és a bevándorlásról. Grill Bident az éghajlatról, az egészségügyről, és még azt is megkérdőjelezte Bidennek, hogy fia, Hunter üzleti kapcsolatai „etikusak-e”.

Ellentétben az első vitával, amelyet Trump megszakításai okozta halandzsa tarkított, és nagyon kevés tartalmat hozott, a nézők valójában hallottak néhány ötletet. Meggondolta magát, vagy meglendítette a szavazatokat? Valószínűleg nem. A tényellenőrzők pedig azok még mindig a jelöltek, különösen Trump felhívása mindazért, ami elhangzott.

De legalább a nézők világosan megértették, kik ezek a jelöltek, és miben hisznek.

„Míg az első vita bekötött szemű vadvízi evezés volt, ez inkább olyan volt, mintha a lusta folyón lennék, és még csak nem is öntöttem volna ki az italomat” – mondta Dana Perino, a Fox News munkatársa. „Úgy gondoltam, hogy ez mindkét jelöltnek jó. … Hasznos volt nekik a kétperces szabály, hogy le tudták tenni pontjaikat. … De úgy gondolom, hogy ma este a végső győztes a néző, az amerikaiak, akik ráhangolódtak, mert tényleg mindkét emberből mérni lehetett. E két jelölt nagyon eltérő elképzeléseket fogalmazott meg az országról.”

Tehát igen, jó képet kaptunk a két jelöltről

Welker kiemelkedő teljesítménye.

Ahogy az NBC News elnöke, Noah Oppenheim a vita után a CNN-nek, Brian Stelternek mondta: „Az NBC News minden egyes embere tele van büszkeséggel. Kristent mindannyian szeretjük és csodáljuk, és ma este az egész ország tudja, miért.”

Welkernek háromból a legjobb estéje volt a színpadon, és talán pályafutása legjobb estéje.

• Nézd meg ezt a videót Jake Tapper, a CNN-től dermesztő figyelmeztetésben részesítette a veszélyes félretájékoztatást, például a QAnontól. Undorítónak nevezte, és figyelmeztetett, hogy az elkövetkező napokban mindenhol megjelenik az idősek Facebook-oldalain. „Olyan szörnyű lesz a következő 11 nap” – mondta.
• A New York Post megpróbált feltörni Kristen Welkert a vita előtt. A The Daily Beast Lloyd Grove-ja és Maxwell Tani pedig szétszedték a Postát ebben a darabban . A Post is nevetségesnek tűnik Welker vitában nyújtott teljesítménye nyomán.
• Soha nem gondoltam volna, hogy ezt fogom mondani, de a csütörtöki, kissé koherens és érdekes vitát követően valójában csalódott vagyok, hogy ebben a vitaciklusban a tervezett három elnökválasztási vita helyett csak kettő szerepelt.
• Tudom, hogy a hálózatok szeretnek „minden oldalról” nézőpontot szerezni a vita utáni műsoraikban, de Gloria Borger és Rick Santorum egymásnak kiabálását a CNN-en minden vita után nem informatív és nem is szórakoztató. Egyébként a CNN vita utáni tudósításainak többi része kiváló.
• Ha már a CNN-nél tartunk, bármit is fizetnek a tényellenőrző Daniel Dale-nek, ez nem elég. Legjobb pillanata csütörtökön egy sokkoló szám bemutatása volt. A vita során Trump ismét azt mondta, hogy a COVID-19 „elmúlik”. Dale szerint Trump azt mondta, hogy a vírus február és október 10-e óta 38 alkalommal „elmúlik”.
• És ha már a tények ellenőrzéséről beszélünk, mindenképpen nézzük meg A PolitiFact tényellenőrzése a csütörtöki vitáról .

És most jöjjön a mai hírlevél többi része…

Donald Trump elnök (AP Photo/Gene J. Puskar)

A „60 Minutes” nagy interjúkat a tervek szerint ezen a hétvégén sugároznak Trumppal és Bidennel is. Trump azonban megtépázta a lábát és visszatartotta a lélegzetét azzal, hogy Facebook-oldalán közzétett egy 37 perces részletet az interjúból, hogy a „60 Minutes” című filmet begyűjtse.

A Lesley Stahl tudósítóval készült interjún felzaklatott Trump a héten többször is megfenyegette, hogy megpróbálja tönkretenni a „60 perces” interjút azzal, hogy korai közzétételét teszi. Trump e heti egyik nagygyűlésén azt mondta: 'Lesley Stahl nem lesz boldog.'

Trump csütörtök reggel tette közzé az interjút, amely a Washington Post munkatársa, Jeremy Barr és Elahe Izadi szerint (valamint a CBS News) megszegte a Fehér Ház és a CBS News közötti megállapodást. Az interjút a Fehér Ház is „csak archiválási céllal” rögzítette.

Trump célja legalábbis az volt, hogy rámutasson Stahl igazságtalanságára. Az interjút Ön is megtekintheti , de a kérdései tisztességesnek tűntek, és úgy tűnt, Trump legnagyobb bosszúja az volt, hogy Stahl felhívta, amikor olyan dolgokat mondott, amelyek nem igazak.

Például amikor azt mondta Stahlnak, hogy az ő Fehér Háza hozta létre a legnagyobb gazdaságot, Stahl azt mondta: „Tudod, hogy ez nem igaz”.

Trump végig panaszkodott az interjú miatt, és Stahlt „negatívnak” nevezte. Még az interjú kezdete előtt Stahl megkérdezte tőle, hogy készen áll-e néhány kemény kérdésre, Trump pedig azt mondta: „Nem”. Úgy tűnt, nem viccel, és később panaszkodott emiatt. Azt is kifogásolta, hogy a CBS News „softball” kérdéseket tesz fel Bidennek. A végén, amikor Trump segítői ötperces figyelmeztetést adtak Stahlnak, mielőtt Mike Pence alelnök csatlakozott volna az interjúhoz, Trump hirtelen befejezte az interjút, mondván: „Azt hiszem, elég egy interjúból. Ez elég. Gyerünk.'

Miután Trump közzétette az interjút a Facebookon, a CBS közleményt adott ki, amelyben ez áll: „A Fehér Ház példátlan döntése, miszerint figyelmen kívül hagyja a CBS News-szal kötött megállapodást, és nyilvánosságra hozza a felvételeiket, nem fogja visszatartani a 60 Minute-t attól, hogy teljes, tisztességes és kontextusra épülő jelentést nyújtson az elnökökről. évtizedek óta részt vett. A 60 Minutes, a televízió legnézettebb hírműsora széles körben elismert, mert minden héten elhozza a nézők számára jellemző méltányosságát, mélyreható jelentését és informatív kontextusát. Kevés újságírónak van olyan tapasztalata az elnöki interjúban, amelyet Lesley Stahl Amerika egyik vezető tudósítójaként nyújtott évtizedek során, és várjuk, hogy a közönség megtekinthesse harmadik interjúját Trump elnökkel, majd a hétvégén Pence alelnökkel.

Egy utolsó gondolat Trump „60 perces” dührohamával kapcsolatban: Bár azt hiheti, hogy tisztességtelennek mutatja Stahlt, más oka is lehet annak, hogy megpróbálja átverni a programot. Valószínűleg úgy gondolja, hogy ez sérteni fogja a vasárnap esti „60 perces” nézettséget, és ez az a nyelv, amelyet Trump szeret beszélni – a tévés nézettséget.

A Fox News Tucker Carlsonja. (AP Photo/Richard Drew, fájl)

Szerda esti tévéműsorában a Fox News Tucker Carlson az NBC News riporterének nyomába eredt, amiért a munkáját végezte. Csütörtökön az NBC News visszavágott a Carlsonnak és a Fox Newsnak.

Carlson készített egy részt Darren Beattie-vel a Revolver News-tól Brandy Zadroznyról, egy oknyomozó riporterről, aki QAnon-összeesküvés-elméletekről és más, a közösségi médiában jellemzően fellelhető félretájékoztatásról számolt be. Carlson a következőképpen jellemezte ezt a műsorában: „Az a feladata, hogy személyesen keressen és azonosítson információkat Trump névtelen támogatóiról az interneten.”

Nem ez a feladata. Feladata az, hogy beszámoljon veszélyes csoportokról, amelyek káros téves információkat továbbítanak. Carlson mégis úgy tűnt, hogy növelte ezt a veszélyt. Carlson Beattie segítségével Zadrozny után ment, aki azt mondta, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy „alapvetően feltárja Trump névtelen támogatóit, hogy tönkretegye az életüket”.

Carlson megkérdezte: „Miért csinálna ilyesmit az NBC News?”

Az NBC News csütörtökön ezt a nyilatkozatot adta ki:

„Az elmúlt néhány évben a hírszervezetek újságírói világszerte veszélybe sodorták magukat, hogy fényt vethessenek a társadalom és az internet sötét zugaiba – különösen az összeesküvés-elméletek és az online szélsőségek terén.

„Tegnap este a Fox News Channelen Tucker Carlson veszélyesen és tisztességtelenül célba vette az egyik újságírót, Brandy Zadrozny-t. Brandy az oknyomozó újságírás és az NBC News legjobbjait képviseli. Könyörtelenül alaposan kutatott és kifinomult, hogy megértse a dezinformációt és az összeesküvés-elméleteket az interneten és egyes közösségi média közösségekben. Meghatározó történeteket írt a szélsőségességről, a QAnonról, az erősödő oltásellenes és COVID-tagadó mozgalmak mögött meghúzódó nyerészkedőkről – sok más téma mellett. Munkáját széles körben tisztelik, és nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy a közvélemény tudatosítsa és megértse ennek az alt-univerzumnak a veszélyeit, amely online szaporodik, de nagyon kézzelfogható a való világban.

„A Fox News úgy döntött, hogy bekeni Brandyt. Ezzel szégyenteljesen zaklatásra és még rosszabbra bátorítottak. Szerencsére minden Brandy megfélemlítésére tett erőfeszítés kudarcra van ítélve. Az NBC News nem is lehetne büszkébb Brandyre, és továbbra is erőteljesen támogatni fogjuk a munkáját.”

Ugyanilyen erős megrovás érkezett Zadroznij kollégájától Ben Collins, aki Twitteren írt , „Tucker Carlson egy egész szegmenst szentel arra, hogy megtámadja kollégámat, Brandy Zadrozny-t, amiért tényleges jelentéseket tesz, például nyilvános nyilvántartásokat használ a zaklatási kampányokat létrehozó személyek kilétének megerősítésére. Ez gyalázatos. Ő a legjobb riporter, akit ismerek. 1000%-ig vele vagyok.'

Hozzátette: „Ha Tucker megvizsgálta volna ezt, Brandy előző nap e-mailt küldött vendégének egy történetről, amit a webhelyével kapcsolatban ír. A napot azzal töltötte, hogy bosszúból csiripelt rá. Ezt nem említették. Nagyon fontosnak tűnik beilleszteni.”

Collins csak egy volt a sok NBC újságíró közül, akik Zadroznij mellett szóltak.

A Fox News kirúgta Melissa Francist? Számos hírügynökség arról számolt be, hogy állapota kétséges, és esetleg elengedték. köztük a Los Angeles Times ’Stephen Battaglio. Francis rendszeresen szerepelt az „Outnumbered” című napi műsorban, de már két hete kikapcsolták a műsort. Battaglio azt írta, hogy Ferenc nemi alapú diszkrimináció miatt keresetet nyújtott be, amely választottbírósági eljárás alatt áll. Ez az állítás az volt, hogy nem kapott ugyanannyit, mint a férfi kollégáit. A Fox News Media szerint Francist nem bocsátották el.

A Fox News közleményében azt írta: „A Fox News Media rendszeresen fontolóra veszi a műsormódosításokat, beleértve a nappali kínálatát is, és szükség szerint új formátumokat indít a választások után. Ezeket a változtatásokat minden más folyamatban lévő ügytől függetlenítjük.”

• A Politico új hírlevelet indított el címmel „Transition Playbook”. Nem korai még egy ilyen hírlevelet kiadni, mivel nem vagyunk biztosak abban, hogy Biden legyőzi Trumpot, és átmenet lesz? Nos, nézze meg az első kiadást, és ott van a magyarázat.
• A New York Post sportmédiakritikusa, Andrew Marchand jelenti hogy az ESPN azt tervezi, hogy „nagy horderejű, jellemző jellegű írási és elemzési tartalmát” az ESPN+ fizetőfala mögé helyezi át. Marchand szerint a lényeg az, hogy „tovább erősítsék a közvetlenül a fogyasztók számára elérhető ESPN+ szolgáltatást”. A legfrissebb hírek és egyéb oknyomozó cikkek ingyenesek maradnak az ESPN.com-on, de Marchand jelentése szerint azok az írók, akik „betekintésről és elemzésről” írnak, csak az ESPN+ előfizetői számára lesznek elérhetők. Az ESPN elutasította Marchand megjegyzéskérését.

• A futball óriási Texasban. (Friday Night Lights, ugye?) A New York Times Jeré Longmanje (Veronica G. Cardenas fotóival) „A Covid-19 által kibelezett Texas Townsban törékeny erőfeszítés egy dédelgetett sportág fenntartására.”
• Ír a The Washington Post Magazine-nak, Jennifer Miller, „A Covid-karrierátalakítás kockázatai és hasznai.”
• Az Atlanti-óceán Robinson Meyerével 'A koronavírus-hullám, amely meghatározza a következő 4 évet.'

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

Megjegyzés: Ezt a történetet frissítettük, hogy a Fox News Media szerint Melissa Francist nem rúgták ki.

• Iratkozzon fel az Alma Matters - Poynter új hírlevelére főiskolai újságíró-oktatóknak
• Hozzon Önhöz Poynter-szakértőt – Egyedi képzési megoldások
• Will Work for Impact: Az oknyomozó újságírás alapjai (Online csoportszeminárium) Okt. 28-nov. 18
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást – (online gála) november 10-én 19 órakor. Keleti