Chuck Todd egy republikánus szenátor ellen indul, miközben a CNN és ​​a Fox News háború kiéleződik

A hétfői Poynter-jelentésed

Az NBC News Chuck Toddja 2018-ban. (Katherine Frey/The Washington Post az AP-n keresztül, Pool)

Jó hétfő reggelt. Hamarosan megjelenik Ronan Farrow új könyve, de ezen a héten keressetek részleteket, a mai naptól kezdve. Nézzünk vissza a vasárnapra és egy vírusos pillanatra az NBC „Meet the Press” című műsorában.

Hétről hétre láthatjuk, hogy politikusok és szakértők mennek a vasárnap reggeli hírműsorokba, hogy az aktuális eseményekre vesszenek rá. Ismerős tánc lett, a moderátorok kérdéseket tesznek fel, a vendégek pedig forgatják és kikerülik ezeket a kérdéseket, hogy előmozdítsák napirendjüket.

Ez gyakran frusztráló a nézők számára, különösen, ha azok a moderátorok, akiket gyakran megköt a saját illemtudatuk és tisztelettudatuk, csak addig tolják vissza, hogy a műsor tiszteletteljes módon haladjon. A nézők gyakran azt kívánják, bárcsak a moderátor elveszítené a nyugalmát, és felszólítják a vendéget, hogy nem válaszol a kérdésekre közvetlen válaszokkal. De ez soha nem történik meg.

Vasárnapig.

Chuck Toddnak elege volt, és kirakta az egyik vendégére az NBC vasárnapi „Meet the Press” című műsorában. Todd megkérdezte Ron Johnson szenátort (R-Wis.), hogy miért rándult meg, amikor meghallotta, hogy Donald Trump elnök az Ukrajnának nyújtott segélyeket a demokraták elnökválasztási esélyesének, Joe Bidennek a nyomozásához köthette. Johnson elfogultsággal vádolta Toddot, és a Mueller-nyomozással kapcsolatban egy érintőt fogott ki. Ekkor veszítette el Todd.

„Fogalmam sincs, miért bukkan fel itt egy Fox News összeesküvés propagandaanyag” – mondta Todd, miközben Johnson válaszolt a beszéddel. Todd ezután felkiáltott: „Johnson szenátor, kérem! Válaszolhatnánk arra a kérdésre, amit feltettem önnek, ahelyett, hogy megpróbálnánk Donald Trumpot jobb kedvre deríteni, hogy nem kritizálja őt? Csak egy egyszerű kérdést próbálok feltenni, hogy mitől rándultál meg?

Todd azt is elmondta, hogy tudja, hogy „a kérdés megválaszolásának elkerülésének módja az, ha megtámad minket a sajtóban”.

Ritka volt – és őszintén szólva – üdítő – látni, hogy a reggeli műsor moderátora így hívott ki egy vendéget, bár ezt szinte látni lehetett. Csak csütörtökön, Todd elindította a „Meet the Press Daily” című műsorát csípős Trump értékelésével.

„Legyünk őszinték, nemzeti rémálom van rajtunk” – mondta akkor Todd. „Demokráciánk alapvető szabályait az elnök támadja. A mai estét az elnök komoly beismerésével kezdjük, amely minden, de biztosítja felelősségre vonását a képviselőházban. Ez az igazság pillanata a republikánusok számára, és nagyrészt hallgattak arról, amit az elnöktől láttunk.”

Érdekes lesz látni, hogy most mi lesz. Vajon a vasárnapi teljesítményéért dicséretben részesült Todd a jövőben jobban felbátorodik, hogy visszaszorítsa a vendégeket, és szókimondóbb legyen a kommentárjában? És a vendégek harciasabbak lesznek Todddal – vagyis ha beleegyeznek, hogy megjelenjenek a „Meet the Press” című műsorban?

Trump egyébként nem sokra tartotta Todd interjúját. Twitteren írt :

„Sleepy Eyes Chuck Todd a Meet the Pressből teljesen összeomlott a nagyra becsült szenátorral készített interjújában. @RonJohnsonWI . Úgy tűnik, hogy egy nem túl okos Chuck egyszerűen nem kapta meg a keresett válaszokat, hogy a lehető legrosszabbul nézzek ki. SEMMI rosszat nem csináltam!

Íme Todd teljes interjúja Johnsonnal.

A News Corp. ügyvezető elnöke, Rupert Murdoch, középen, és fiai, Lachlan távozott, és James Murdoch 2014-ben. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, fájl)

Mielőtt elkezdeném ezt a tételt, tisztázzunk valamit: a CNN és ​​a Fox News ádáz versenytársa lett, nemcsak a nézőkért folytatott harcban, hanem a politikai ideológiában is. A két kábel-óriás közötti támadások személyessé váltak. Nem mindenki, de mindkét hálózatnál sok közvetített alkalmazott látja a másikat tanácstalannak, korruptnak vagy legalábbis hihetetlenül elfogultnak. Tehát csak tudd ezt, mielőtt tovább olvasol.

Ennek ellenére ez egy lenyűgöző nyilvános támadás volt.

A CNN „Megbízható források” című műsorában vasárnap megjelent Oliver Darcy, a CNN médiariportere nem Sean Hannityt vagy Tucker Carlsont vette célba. Sokkal magasabbra vette a tekintetét, a Fox Corporation vezérigazgatója, Lachlan Murdoch , a News Corp. alapítójának, Rupert Murdochnak a fia.

„A múlt héten látottak közül sok az, hogy ezek a beszédpontok nagyon szétesnek, amikor beléptek a való világba – mondta Darcy –, miközben továbbra is boldogulhatnak a Foxon. Most játszottad azt a klipet, ahol az emberek puccsokról, polgárháborúról beszéltek; ez tényleg zavaró dolog. Valójában azon tűnődöm – Lachlan Murdoch, a Fox feje –, hogyan néz minden reggel a tükörbe, tudván, hogy a méreg az ő hozzájárulása a társadalomhoz? Őszintén szólva nem értem, hogyan csinálja.'

A „Fox & Friends Weekend” egykori műsorvezetőtársa Juliet Huddy is megjelent a „Reliable Sources” című műsorban. és azt mondta a Fox Newsról: „Olyasmit csinálnak, amit mi kisgyerekkorunkban, ami hazugság a mulasztásból. Kihagyják a szövegkörnyezetet. Kihagyják a tényeket. Úgy pörgetik, hogy éppen elég információt adjon, de ne az összes információt.”

Az ABC „This Week” című műsorában volt a hétvége legnagyobb gombócja, amikor moderátor volt George Stephanopoulos jelentette hogy Mark Zaid ügyvéd, aki Trump Ukrajnával való kapcsolataiban a visszaélést bejelentőt képviseli, most egy második bejelentőt képvisel. Ez a második személy, akit titkosszolgálati tisztviselőnek neveznek, állítólag első kézből ismeri az eredeti bejelentői panasz egyes állításait.

Apropó gombóc

– közölte a Wall Street Journal Vasárnap este mintegy 90 nemzetbiztonsági tisztviselő nyílt levelet tett közzé, amelyben felszólította a kormányt és a médiát, hogy őrizzék meg a bejelentő névtelenségét. A levél mondja:

„Bármi is a véleménye a bejelentő panaszában tárgyalt kérdésekről, minden amerikainak egységesen kell követelnie, hogy kormányunk minden ága és médiánk minden csatornája védje meg ezt a bejelentőt és személyazonosságát. Egyszerűen fogalmazva: azt tette, amit törvényünk megkövetel; most megérdemli a védelmünket.'

Alig egy hete került a The New York Times górcső alá, mert beszámolt bizonyos munkája részleteiről a bejelentőről. Akkoriban a Times ügyvezető szerkesztője Dean Baquet elmondta, hogy a lap korlátozott részleteket közölt a bejelentőről, „mert olyan információkat szerettünk volna nyújtani az olvasóknak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy meghozzák ítéleteiket arról, hogy hiteles-e vagy sem”.

A Fox News személyisége, Tucker Carlson. (AP Photo/Richard Drew, fájl)

Találd ki, ki írta a következőket:

„Donald Trumpnak nem kellett volna egy külföldi államfővel telefonálnia, aki egy másik országot buzdít, hogy nyomozzon politikai ellenfele, Joe Biden ellen. Néhány republikánus próbálkozik, de nincs mód arra, hogy ezt jó ötletnek tegyék.”

Meglepő módon írta Tucker Carlson és Neil Patel a The Daily Caller című művében .

Carlson és Patel a továbbiakban azt írják, hogy nem hiszik, hogy Trump tettei felróhatatlanok. De azt is elismerik, hogy „lehet némi igazság” abban az érvelésben, hogy Trump nem úgy cselekszik, ahogy a legtöbb elnök, hogy az ellenfelei elleni támadásai többek között nem elnöki jellegűek.

Ronan Farrow májusban. (Brad Barket/Invision/AP)

Milyen néhány hét telt el a könyveknél. Ott volt a „She Said”, a New York Times Pulitzer-díjas riporterek, Jodi Kantor és Megan Twohey Harvey Weinsteinről és a #MeToo mozgalomról szóló könyve. Aztán volt egy Brett Kavanaugh könyv a Times két másik riporterétől. Következő egy újabb várva várt könyv.

Ronan Farrow legújabb - „Catch & Kill: Hazugságok, kémek és összeesküvés a ragadozók védelmére” - megjelenése október 15-én esedékes, de a megjelent az első részlet ma reggel a The New Yorker honlapján. A héten újabb két részlet fog megjelenni.

Néhány robbanékony dologra számíthat ebben a könyvben, beleértve az új információkat Weinsteinről, valamint a „Today” műsor egykori műsorvezetőjéről, Matt Lauerről. A könyv tartalmazza az első felvételről készült interjút azzal a nővel, aki azt a szexuális visszaélést vádolta meg, amely Lauer kirúgásához vezetett az NBC-nél 2017 novemberében.

• A Vanity Fair May Jeong „A vad, felkavaró saga Robert Kraftnak a Strip Mall szexfürdőjében tett látogatásáról.” (Mellesleg, ebben a történetben van egy meglepő rög arról, hogy Trump kit akart kijavítani a lányával, Ivankával.)
• Új tulajdonos, hatalmas elbocsátások, egy ikonikus kiadvány esetleges tönkretétele. Mi lesz most a Sports Illustrated-del? A Deadspin Laura Wagner, David Roth és Kelsey McKinney mindent lebont.
• Egy újságíró azt állítja, hogy a Vám- és Határvédelem munkatársa addig tartotta az útlevelét, amíg megegyezett, hogy propagandát ír. Hannah Knowles rendelkezik a történettel a The Washington Post számára.
• A hétvége legjobb vonása – és ezt az újságírás-kedvelők imádni fogják – a „CBS Sunday Morning” című film volt: Pete Hamill Jimmy Breslinről és „a beat-riporterek beharangozott világáról .”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírónak, Tom Jonesnak a címre email .

• Megbízható hírek: Ismertesse újságírói etikáját és döntéshozatalát (ingyenes webinárium). október 16-án 12 órakor.
• Alapvető készségek a feltörekvő hírszolgálati vezetők számára (szeminárium). Jelentkezés október 28-ig.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .