Brazil választások: A tényellenőrzők 48 óra alatt 16 választási csalást észleltek, ami a 2018-ban regisztrált összesség egyharmada

Nyilvánvaló, hogy a választások elleni támadások továbbra is meg fognak történni – akárcsak más országokban

Írta: Brenda Rocha/Shutterstock

A 2020-as brazil helyhatósági választás első fordulójában három technológiai hiba teremtett lehetőséget a dezinformáció virágzására.

A Legfelsőbb Választási Bíróság által elindított alkalmazás, amely segít a választóknak megtalálni a szavazási részt, vagy igazolni távolmaradásukat (Brazíliában a szavazás kötelező), nem működött túl jól. Egy hackertámadás után a választási igazságszolgáltatás régi adatai szivárogtak ki az internetre. A szavazatok összeadásának folyamatában pedig jelentős késés következett be. (Brazíliában általában két-három óra múlva hirdetik ki a nyerteseket. Tegnap ennél sokkal tovább tartott).

E problémák ellenére, amelyek most arra kényszerítik a Legfelsőbb Választási Bíróságot, hogy jobban felkészüljön a szavazás második fordulójára, az elmúlt hétvégén közzétett tényellenőrzések száma azt jelzi, hogy a választási folyamattal kapcsolatos félretájékoztatás idén alacsonyabb volt 2018-hoz képest.

Október 1. óta az AFP, az Agência Lupa, az Aos Fatos, a Boatos.org, a Comprova, az E-Farsas, az Estadão Verifica, az UOL Confere és a Fato or Fake (Felelősségkizárás: ezek közül négy tényellenőrző szervezet tagja az IFCN-nek) dolgozott a Legfelsőbb Választási Bírósággal együttműködve a választási csalások elleni küzdelem érdekében. A szövetség az együttműködési kezdeményezés robusztusabb, szervezettebb és intézményesebb változatából áll #CheckBR ezt hat tényellenőrző szervezet végezte el két évvel ezelőtt.

Általánosságban elmondható, hogy a tényellenőrök minden alkalommal, amikor a választási folyamattal kapcsolatos cikket közzétesznek, egy linket küldenek a bíróságnak egy rövid összefoglalóval. A bíróság összegyűjti az összes URL-t egy adott oldalon ( Tény vagy pletyka) és közösségi média platformjain keresztül terjeszti az információkat. A tényellenőrzők cikkeket is cserélhetnek egymással, fenntartva a szerzői soraikat.

Vasárnap este a Fato ou Boato oldalt görgetők összesen 16 tényellenőrzést találtak, amelyeket november 14. és 15. között tettek közzé. Ezek közül nyolc a hétvégén gyűjtött és értékelt rossz információkra vonatkozott. Ez pozitív eredmény a tényellenőrző közösség által 2018-ban összegyűjtött számhoz képest.

Abban az évben az elnökválasztás első fordulójának hétvégéjén a #CheckBR által közzétett tényellenőrzések száma háromszorosa volt. 48 óra alatt ötven hamis bejelentést fogott a tényellenőrző szövetség.

Ha megnézzük az óránként észlelt pletykák átlagos számát, ami közvetlenül befolyásolja a hírszerkesztőség rutinját, a megkönnyebbülés valóságossá válik. Két évvel ezelőtt a tényellenőrök óránként átlagosan egynél több hamissággal szembesültek. Éjjel-nappal dolgoztak. A múlt hétvégén ez az összeg szinte elhanyagolható értékre csökkent.

Természetesen lényeges különbségek vannak a 2018-as és a 2020-as választások között. Két évvel ezelőtt a verseny elnökválasztáson volt, és az egész ország mindössze egy tucat jelöltre összpontosított. Mára az országban több mint félmillió politikus pályázik közhivatalokért. Tehát nyilvánvaló okokból a félretájékoztatás hajlamos volt szórtabbra, lokálisabbra és kevésbé láthatóra ebben a ciklusban.

Ám ebben a kezdeményezésben a tényellenőrök munkája nem a jelöltekre, hanem a választási folyamatra irányult – amely 2018 óta nagyon keveset változott. Az összehasonlításból származó előzetes adatok arra utalnak, hogy Luis Roberto Barroso miniszter , a Felső Választási Bíróság jelenlegi elnöke igazat adott egy pénteki interjújában: Csökkent a választási folyamattal kapcsolatos dezinformáció.

Nyilvánvaló, hogy a választások elleni támadások továbbra is megtörténnek – akárcsak más országokban. Az élteti majd őket, hogy először Brazíliában központosították a szavazatok összesítését, és hogy a szavazatszámláló szuperszámítógép technikai meghibásodásokat szenvedett el, ami késleltette a szavazatszámlálást. Ehhez járulnak azok a nehézségek is, amelyekkel a választók szembesülnek távolmaradásuk igazolásával. De számszerűsítve csökkent a tények ellenőrzésének szükségessége.

Edgard Matsuki, a Boatos.org létrehozója hozzáadott néhány adatot saját munkájából.

„2018-ban 262 cikket közöltünk hamis hírekről. Idén ebben az első fordulóban 27-en voltak” – mondta. 'Úgy gondolom, hogy a 2020-ban elvégzett munka, ha fenntartják és javítják, létfontosságú lesz 2022-re, egy olyan választásra, amelyben nagyobb mennyiségű félretájékoztatást kell tartalmaznia.'

Marco Faustino újságíró és az e-Farsas főszerkesztője egyetértett.

„A tényellenőrző koalíciónak a választási folyamattal kapcsolatos félretájékoztatás elleni küzdelem állandó projektjének kell lennie, és a 2022-es elnökválasztás még nagyobb előkészítő folyamatának részeként” – mondta. „Már gondolkodnunk kellene rajta. A demokrácia védelmének állandó gyakorlatnak kell lennie. Nem tudjuk elképzelni ezt a harcot e széles körű szövetség nélkül.”

Szombat óta – akárcsak 2018-ban is – a tényellenőrök hamis vádakat láttak az elektronikus szavazógéppel és a számlálórendszerrel kapcsolatban. De történtek indokolatlan támadások is a politikusok ellen – a két évvel ezelőttihez nagyon hasonló forgatókönyv szerint.

Nyolc tényellenőrző szervezet hamisnak minősített egy olyan információt, amely azt állította, hogy a választási bíróság feltörésére irányuló kísérletek megsértették az elektronikus szavazógépek biztonságát. Négy szervezet figyelmeztette hallgatóságát arra a tényre, hogy a „Smartmatic, amely szavazógépeket szállított Venezuelának, soha nem adott el eszközöket Brazíliának”. Két csapat hangsúlyozta, hogy Brazíliában „a Legfelsőbb Bíróság ellen a múlt héten mért hackertámadás nem veszélyeztette a szavazógépek biztonságát”. További kettő hamis állítást minősített arról, hogy „a Legfelsőbb Választási Bíróság e-maileket küld, amelyben felkéri a szavazókat, hogy az interneten adja le szavazatukat”.

A politikusok elleni hamis személyes támadások listáján a tényellenőrök csoportja cáfolta, hogy visszavonták volna a Maranhão állambeli Santa Luzia polgármesterjelöltje, Francilene Paixão jegyét, és hogy São Paulo kormányzója, João Doria , Kínából származó maszkot viselve szavazott.

Az október elején elindított Legfelsőbb Választási Bíróság együttműködése az ellenőrzőkkel a félretájékoztatást célzó bírósági kampány része. Az együttműködés a második forduló végéig aktív marad.

Ezt a cikket portugálul tette közzé Folha de S. Paulo .