A hibákat hibáztatja, nem a pártoskodást, amiért a Google tévesen csatolt tényellenőrzést a The Daily Callerhez

A Google tényellenőrző címkéinek állítólagos baloldali elfogultsága miatti e heti online felhajtás nem érte el a lényeget.

Kedden Tucker Carlson jobboldali híroldala, a The Daily Caller történetet adott ki megbünteti a Google-t, amiért állítólag olyan tényellenőrzéseket jelentetett meg, amelyek a keresési eredményekben a konzervatív üzleteket célozzák meg. A cikk a The Daily Caller Google-on végzett keresésére támaszkodik, amely tartalmazza a technológiai vállalat „Knowledge Panel” funkcióját, amely bemutatták novemberben mobilon és asztali számítógépen is, hogy a felhasználók több információt kapjanak bizonyos kiadókról, például a fontosabb díjakról és a vitatott követelésekről.

A Daily Caller megkérdőjelezte a tényt, hogy megkapja a „Reviewed Claims” rovatot, míg az olyan oldalakon, mint a The Washington Post és a The New York Times, van egy rovat a díjakra. Ezenkívül idézte egy leleplezés a The Post egy állításáról, amelyet Donald Trump tett Robert Mueller nyomozócsoportjával kapcsolatban, amelyet tévesen összekapcsoltak az egyik története (Közzététel: A Poynter és a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat is kap támogatást a Google-tól).

Míg a The New York Timesnak van egy rovata a díjaknak, a The Daily Caller egy Reviewed Claims oszlopot kap a Google keresési eredményei között. (Képernyőkép a Google-tól)

A sztori hullámokat keltett az interneten, és a következő oldalakon terjedt el Gizmodo nak nek A föderalista , Breitbart és Crowderrel hangosabban . A BuzzSumo szerint az utóbbi három, amelyeknek a tudósítása főként a Google elleni partizánvádokból állt (pl. „A Google új „Fact-Checker” partizán szemete) a megjelenés időpontjában több mint 15 000 megosztást halmozott fel a közösségi médiában.

A Google szóvivője szerint, aki nyíltan és névtelenül beszélt az ügyről, tévedés volt, hogy a Google a Post fact check-et olyan állításra alkalmazta, amely nem a The Daily Caller történetében szerepelt szó szerint. Azt is elmondták Poynternek, hogy eltávolították a szóban forgó bejegyzést, miután a The Daily Caller rámutatott – nem pártoskodás miatt, hanem az algoritmus folyamatos hibái miatt.

A Google algoritmusa tévesen összekapcsolta a Washington Post tényellenőrzését a Daily Caller Mueller nyomozócsoportjáról szóló cikkével. A szóban forgó állítás soha nem hangzott el a darabban. (Képernyőkép a Google-tól)

A technológiai vállalat azt mondta a Poynternek, hogy a Tudáspanelbe betápláló algoritmus a tényellenőrzések és az adott híroldalon szereplő információk arányából származik. E magyarázat szerint valószínű, hogy az algoritmus felvette a The Post tényellenőrzését, mert a The Daily Caller többször írott ról ről Mueller csapatának politikai hovatartozása, valamint az, hogy más tényellenőrzők fedezte ugyanaz a történet.

A cikk hivatkozik a „Google tényellenőrzésére” is, de a technológiai vállalat valójában független, pártoktól független tényellenőrző szervezetek munkájára támaszkodik, amelyek hozzájárulnak a Schema.org ClaimReview jelölés . Lehetne érdemi kritika ennek a módszernek – vagy a tényellenőrzők által választott állításoknak –, de ez nem volt a The Daily Caller darabjának témája.

Ezenkívül a Tudáspanel kritikája részben azon az előfeltevésen alapul, hogy a The Daily Caller ugyanabba a kategóriába tartozik, mint az olyan főbb csatornák, mint a The Post és a The Times, amelyek nem rendelkeznek felülvizsgált állítások rovattal (de továbbra is kapnak tényellenőrző mellékleteket keresés), szemben az Occupy Democrats-szal, amely igen – és ezért ugyanolyan elbánásban kell részesülnie.

Az Occupy Democrats az egyik baloldali oldal, amely megkapja a Reviewed Claims oszlopot. (Képernyőkép a Google-tól)

Az olyan webhelyeken, mint a The Washington Post, korábban tényellenőrzést végeztek a Google keresési eredményeiben, csak nem a Tudáspaneleken. (Képernyőkép a Google-tól)

Ez hamis egyenértékűség, de ami továbbra is érvényes a The Daily Caller megjegyzésében, az az átláthatóság iránti kérés, hogy miként hozzák meg a döntéseket arról, hogy mely médiaszervezetek részesülnek kezelésben, ha erről tényellenőrzést tettek közzé. Más, bizonyítatlan vagy félrevezető állításokat publikáló hiperpárti kiadványok szintén tartalmaznak Reviewed Claims rovatokat, és az Infowarshoz hasonló sorozatos dezinformátorok – nem a liberálisok barátja – nem.

A Poynter keresési elemzést végzett azokról az üzletekről, amelyek megkapják és nem kapják meg az Ellenőrzött követelések oszlopot. (Megjegyzés: Az alábbi listák semmiképpen sem teljesek.)

A Tudáspanel kevesebb mint két hónappal ezelőtti elindítása óta a Google szóvivője azt mondta, hogy ez a funkció első iterációja, és a vállalat még mindig dolgozik a finomhangoláson. Elméletileg minél több tényellenőrző használja a Schema.org jelölést a jövőben – beleértve viszonylag új tényellenőrző műveletek olyan konzervatív üzletekben, mint pl A heti standard – annál lekerekítettebb lesz a Google algoritmusa.

Addig is hagyjuk fel a Szilícium-völgy pártoskodásával kapcsolatos kritikákat, és kezdjünk értelmesebb megbeszéléseket arról, hogy a Google mit tesz – vagy nem – a hamis vagy félrevezető állítások megoldására a keresésben.