Ben Wade és Dan Evans: kitalált karakterek vagy valós emberek alapján?

Szórakozás

A „3:10 to Yuma” egy 2007-es westernfilm, amelyet James Mangold rendezett, és két férfi történetét meséli el, akik a megértés és a tisztelet valószínűtlen útjára indulnak. Dan Evans, a küzdelmes állattenyésztő és a háború veteránja megragadja a lehetőséget, hogy megmentse családja vagyonát, amikor a hírhedt betyárt, Ben Wade-et elfogják Bisbee távoli falucskájában. Dan a 3:10-es vonattal megy a Yuma börtönbe, hogy csatlakozzon a Wade bebörtönzésével vádolt birtokhoz. Miközben Ben a szabadságáért küzd, a csoportnak számos akadályt le kell győznie, hogy túlélje az utat.

Ez a film két olyan személy történetét meséli el, akik a világ legkülönbözőbb részeiről érkeztek, és akik csodával határos módon keresztezik egymást a bizalom és a tisztelet helyén, és ez rendkívül magával ragadó. A Christian Bale és Russell Crowe főszereplésével készült „3:10 Yuma” című film az erkölcs és az etika kérdéseivel foglalkozik Dan és Ben karakterein keresztül, akik a valóságban gyakran előforduló morális dilemmát képviselik. De vajon ezek közül a karakterek közül mennyi alapszik a valóságon? Vizsgáljuk meg!

Ben Wade és Dan Evans igazi emberek?

Ben Wade és Dan Evans nem valós személyeken alapul, bár lehet. Ehelyett mindkét szereplő történetének korábbi változataiban gyökerezik, beleértve Elmore Leonardét egy 1953-as novellában és Delmer Davesét egy 1957-es filmben. Mangold azonban saját egyedi árnyalatokat és jellegzetességeket ad Ben és Dan szereplőinek a mese elmondása során.

Ben és Dan valójában Jimmy Kidd és Paul Scallen marsall-helyettes Leonard „Three-Ten to Yuma” című kisregényében, amelynek cselekménye nagyon eltér a jövőbeli megfelelőitől. A különbségektől függetlenül a novella Kidd és Scallen motivációit és funkcióit tárja fel e bizonyos személyek vizsgálataként, hasonlóan Mangold filmjéhez.

Ezzel szemben Crowe és Bale karaktereinek vannak olyan változatai és különcségei, amelyek szimpatikusabbá teszik őket a modern közönség számára, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan Daves névadó Ben és Dan című filmjén alapulnak. Például Bale karaktere, Dan Evans egyedülálló elemet visz be a narratívába, mivel polgárháborús veterán, akinek csak egy lába van. Mangold és írógárdája kapcsolatot teremt Dan és a nemzet társadalmi-politikai helyzete között 2007-ben anélkül, hogy Dan hangját bármiféle nyílt politikai megnyilvánulással korlátozná azáltal, hogy karakterét ezzel a gazdag múlttal látták el.

Dan útja, amelynek során eszményei és szavának megtartásával igyekszik elnyerni családja tiszteletét és szeretetét, szintén hozzájárul egy rokonszenvesebb karakter kialakulásához általánosabb szinten. Valójában az acélkemény eszméik és az igazságaikkal való valódi kölcsönhatások, valamint az, hogy ez hogyan formálja világnézetüket, mind Dan, mind Ben tovább fejlődött.

Természetesen Mangold rendező szándékos eszközként használta ugyanezt. „Nem hiszem, hogy bárki azt állíthatná, hogy azonosul Ben Wade-del; ha megtennék, vagy bebörtönöznék, vagy nagyon fényűző fantáziaéletet élnének. De a valóság az, hogy mindannyian kapcsolódhatunk Wade könnyedségéhez, karizmájához és kecsességéhez, amint felkarolja, amit szeret a világban, és elutasítja azt, ami nem tetszik neki, amint azt a Cineaste-nak adott interjújában nyilatkozta a karaktereiről. Ugyancsak kapcsolódunk Christian [Bale] karakterének vonakodásához és ellenállásához az iránt, amit a modern élet, valamint a családi élet magában rejthet. Felesége és gyermekei tiszteletének kivívása és fenntartása kihívást jelenthet egy olyan társadalomban, amely értékeli a kompromisszumot és a sajátja feletti hatalmat.

Fontos megjegyezni azt is, hogy Ben tapasztalatait, akárcsak Danét, mélyen befolyásolja a szülői hovatartozáshoz való viszonya. Bennek nincsenek saját gyerekei, de mivel a saját apja nem volt a közelben, amikor felnőtt, vegyes nézete van a szülőségről. Ennek eredményeként Ben viselkedését és döntéseit a film vége felé nagyban befolyásolja Dan szerető szülő szerepe. Ezek a találkozások, amelyek Ben és Dan személyiségét formálják, olyanok, amelyekkel sok ember azonosulni tud.

Ennek köszönhetően mindkét karakter hitelessége nem csak a saját személyes ötleteikből fakad, hanem a többi szereplővel – és ami a legfontosabb – egymással való interakcióikból is. Ennek eredményeként ezek a karakterek pontosan ábrázolják a valós érzéseket és körülményeket, még akkor is, ha nem valós személyeken alapulnak.