Medvetámadást hiúsított meg Justin Bieber zenéje: A történet túl jó ahhoz, hogy ellenőrizzük

Kedden 12 óra után egy történet komoly online lendületet vett fel.

Körülbelül egy óra leforgása alatt megjelent a webhelyen A hét , Elite Daily , az Daily Mirror , az New York Post , Mediaite , an Az ABC leányvállalata , többek között.

Így néz ki a New York Post sztori kezdődött:

Justin Bieber zenéjét még a medvék sem bírják.

Egy oroszországi halászt megtámadt egy barna medve, és megmenekült a haláltól, amikor Justin Bieber csengőhangja megszólalt, és az erdőbe menekült.

Állatok? Jelölje be. Furcsa és elképesztő fordulat? Jelölje be. Justin Bieber szögben, amikor már a hírekben a összefutott Orlando Bloommal ? Jelölje be.

Túl jó az ellenőrzéshez? Jelölje be.

De a következő dolog, amit tudni kell, az NPR A „Morning Edition” foglalkozik vele , és egy Seth Meyers-monológba zárul:

Íme a probléma: a medvetámadás első története július 31-én jelent meg a Pravda orosz nyelvű kiadványban - és azt mondja semmi Justin Bieberről.

Az angol nyelv felé való ugrás során valaki egy olyan részlettel egészítette ki a történetet, amely vírusslágerré változtatta. A Google Fordító szerint az eredeti orosz verzió szerint a medve megijedt, amikor Igor Vorozsbicin telefonja az aktuális időpontban kezdett beszélni. Tehát igen, a telefon láthatóan elriasztotta a medvét a kopogás közben. De nem Bieber.

Vorozsbitsyn megváltoztatta történetét egy későbbi interjúban, és rájött, hogy Bieber volt az egész?

Vagy valaki egy látszólag hamis Justin Bieber-szöget illesztett a történetbe?

A Bieberfikáció pontja

Hogyan került ez a szelídítetlen vadállat egy medvéről szóló történetbe? (Bieber-fotó: Bizuayehu Tesfaye/Invision/AP; Medve: AP Photo/U.S. Fish and Wildlife Service, File)

A medve és Bieber történetek mindegyike ugyanazokat a képeket hordozta Vorozsbicinról. Ugyanazokat az idézeteket közölték, amelyekben elmagyarázta, hogy az unokája tette fel a csengőhangot a telefonjára.

Ugyanazt a „vadvilág szakértőt” idézik: „Néha egy éles sokk megállíthatja a dühös medvét a nyomában, és ez a csengőhang nagyon váratlan hang lenne egy medvének.”

Hé, köszönjük ezt a túl tökéletes idézetet, amely kiegészíti a történetet, névtelen vadvilág-szakértő, hitelesítő adatok nélkül!

A történetek szimmetriája abból adódik, hogy mindannyian egyetlen angol nyelvű jelentésben foglalt információkat használták fel az Austrian Times nevű oldal . Egy Michael Leidig nevű brit vezeti, aki szintén a tulajdonosa Közép-Európai Hírek ügynökség. (Neve szerepel a webhelyek domain tulajdonosi nyilvántartásában, valamint a CEN leányvállalata, az EuroPics esetében.)

Miután az Austrian Times/CEN közzétette a történetet, az átterjedt a MailOnline-ra .

Amint a MailOnline megkapta, a történet elindult és futott. Bieber és a medve volt az igazi, és mindenki zászlót akart tűzni rá. A mai napig a MailOnline története több mint 13 000 megosztást gyűjtött össze.

A képek adják az első támpontot arra vonatkozóan, honnan is származik a történet. A MailOnline a CEN-t jelölte meg az általa használt kép szerzői jogának tulajdonosaként. Az Austrian Times története azonban a Pravdának tulajdonítja a történetet. A Pravda honlapján végzett keresés során kiderült eredeti cikk képeivel és Bieber nélküli tudósításaival.

Honnan értesült tehát az Austrian Times arról a Bieber-szögről, amelyet a Pravda láthatóan figyelmen kívül hagyott?

Az Austrian Times/CEN/EuroPics nem válaszolt

Felhívtam az Austrian Times irodáit, és először kértem, hogy beszéljek David Rogersszel, aki az egyetlen személy, aki szerepel az oldalon. (Ő mindkettő ombudsman és annak elsődleges értékesítési kapcsolattartó .)

Beszéltem egy nővel, aki azt mondta, Rogers nincs az irodában. Amikor a történetről kérdeztem, azt mondta, hogy felkeresi az oroszországi irodájukat, hogy megtudja a részleteket, és visszahív. Megkérdeztem, hogy az ottani irodájuk jellemzően vezetékekből és helyi sajtóból ír át dolgokat.

„Sok sztori megtalálható a vezetékeken vagy a helyi médiában, de a helyi interjúkból is, vagy beszélünk azokkal a riporterekkel, akik írták; beszélünk a rendőrséggel, hogy megerősítsük a dolgokat” – mondta.

Még aznap újra felhívtam, hogy megkérdezzem, van-e híre az orosz irodától, és azt mondta, gyakran nehéz őket elérni. Soha nem jött vissza hozzám.

Felhívtam és e-mailt is küldtem Leidignek, az Austrian Times, a CEN és az EuroPics tulajdonosának. Egy férfi, aki felvette a telefont a CEN irodájában, azt mondta, Leidig Romániában nyaral.

Leidig, aki egy ideje Ausztriában él, semmit sem mond magáról a CEN vagy a Times honlapján, de kiterjedt Wikipédia-oldal . A CEN-ről szóló részben a MailOnline-t az egyik ügyfeleként sorolja fel, bár ez és maga az oldal nagy része nem tartalmaz hivatkozást az állításhoz. (2013-ban Leidig saját kiadású könyvet a Ponzi-sémáról, Bernie Madoffról.)

Leidig újságírói eredményeinek részletezése mellett a Wikipédia-oldal ezt a részt tartalmazza:

Leidig az újságírás nagyobb támogatásáért is kampányol, amelyet a „demokrácia szénarcának” nevez. Kampányozott amellett, hogy az olyan keresőmotorok, mint a Google nagyobb felelősséget vállaljanak az eredeti forrásanyagok elismeréséért, valamint az fizetés a híradók számára , azzal érvelve, hogy ha az újságírók mind elmennek, senki sem fog olyan tartalmat nyújtani, amelyre érdemes lenne.

Az egyetlen link ebben a szakaszban az Austrian Times egyik cikkéhez vezet. Ennek ellenére remélhető, hogy a Pravda némi bevételre tesz szert a történetből és a képekből, amelyeket a CEN és az Austrian Times gyűjtött ki az oldaláról. (Megkerestem a Pravdát, hogy érdeklődjek a képekről és a történetről, de még nem kaptam visszajelzést.)

A maguk részéről az Austrian Times, a CEN és az EuroPics nem beszélt velem. Miután nem kaptam információt az orosz irodájuktól, csütörtökön részletes e-mailt küldtem a Pravda-sztori Bieber-verziójával és a Pravda-képek felhasználásával – és esetleges továbbértékesítésével – kapcsolatos kérdésekkel. A hívásaimra nem válaszolt és nem is válaszolt.

Eközben a történet ellenállhatatlanul Bieberfied változata tovább terjed. Szórakoztató webhelyek és hírszervezetek adja meg a gyors átírási kezelést, és linkelje egymás verzióit, teljesen elfedve a történet kétes eredetét.

Túl jó az ellenőrzéshez, és most, gyanítom, túlságosan meggyökeresedett ahhoz, hogy valaha is kijavítsák.