Hogyan terjedt a COVID-19 egy vidéki bárból az idősek otthonába, hogyan zárt be egy iskolát és fertőzött otthonokat

Ráadásul az oltás „csalás napjai” árthatnak Önnek és másoknak, ezért egyesek magasabb adószámlákat kapnak, a fizetésnapi hiteleket tűz alá vetik, és így tovább.

A New York-i Hell's Kitchen negyedben lévő bárban egy elvihető rendelés látható. A CDC esettanulmányt tett közzé arról, hogy egy illinoisi vidéki bár hogyan vált a 46 fős COVID-19 járvány nulladik pontjává, miután a látogatók összegyűltek ott. (AP Photo/Mary Altaffer)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Amikor februárban újra megnyílt egy bár Illinois vidéki részén, a látogatók összegyűltek, hogy ünnepeljenek. A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ most tette közzé a részleteket hogy az összejövetel 46 COVID-19 esetet eredményezett.

Az ügyekben 26 mecénás és bár dolgozója volt érintett; a bárvendégek háztartásának 12 tagja, beleértve a gyerekeket is; tartós ápolási intézményben élő emberek; és iskolai kapcsolatok, beleértve egy sportcsapat tagjait. Ez egy kórházi kezelést és iskolabezárást eredményezett, ami 650 diákot érintett. A CDC jelentése nem nevezi meg a megyét vagy a vállalkozást.

„Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a SARS-CoV-fertőzés, amely egy üzletből, például egy bárból származik, nem csak a bár vendégei és alkalmazottai, hanem az egész közösséget is érintheti” – áll a CDC jelentésében.

Nem tudjuk, hányan voltak a bárban a rendezvény napján. 100 fő befogadására alkalmas. A nyomozók legalább egy személyről tudnak, akinek pozitív lett a COVID-19-tesztje az esemény előtti napon, és a következő néhány hétben az egészségügyi osztály több tucat esetet kapcsolt össze a bárban tartózkodó emberekkel.

A bárban egy személy egy tartós egészségügyi intézményben dolgozott. A kapcsolattartók úgy vélik, hogy az adott személy vitte be a vírust az intézménybe, és megfertőzte a lakókat.

Úgy tűnik, egyre inkább hajlandóak vagyunk kijelenteni, hogy „elég közel” vagyunk az oltáshoz, ha az első és a második oltás között vagyunk, vagy az oltás utáni két héten belül. Ez nem jó hír.

Vadonatúj Gallup közvélemény-kutatási műsorok Az amerikaiak elismerik, hogy enyhítenek a társadalmi távolságtartáson. Valójában kevesebben mondják, hogy társadalmilag eltávolodnak a háztartásukon kívüli emberektől, mint a járvány kezdete óta bármikor.

(Gallup)

A Gallup új adatai azt is mutatják, ahogy az várható is, hogy a teljesen beoltott emberek kevésbé távolodnak el egymástól. De még azok is lazábbak, akik nem kaptak védőoltást.

Míg a megnövekedett vakcinázás magyarázza a szigorú társadalmi távolságtartási gyakorlatok hanyatlását, az összes vakcinázási státuszcsoport legalább szerény csökkenést mutat. Ez magában foglalja a meredekebb, 12 pontos csökkenést azon amerikaiak körében, akik oltást terveznek, de még nem kaptak adagot. A még beoltott csoport továbbra is az Egyesült Államok lakosságának legnagyobb szegmense, 42%-kal, bár a januári és februári átlagos 59%-hoz képest csökkent.

Tekintse meg az alábbi táblázatot, és látni fogja, hogy azok közül, akik nem szándékoznak oltani, csak egy negyedik gyakorolta a szociális távolságtartást a múlt hónapban. Még a teljesen beoltott emberek is jobban eltávolodtak egymástól, mint azok, akik nem tervezik az oltást.

(Gallup)

Katherine J. Wu a The Atlanticnál azzal érvel hogy egyes vakcina „csalónapok” leborotválkozásának kumulatív hatása olyan, mintha sütés közben többször kinyitná a sütő ajtaját:

A kár őszintén szólva matematikai jellegű. Idővel az oltáscsalás napjaink összeadódnak. Lehet, hogy valóban ártalmatlan néhány ember számára, ha alkalomadtán levág néhány sarkot. De végül egy sor zúzódás lehetővé teszi a kitettséget, ami viszont betegségeket szül. Parancsikonjaink azt is jelzik másoknak, hogy nem árt lazítani, ha nagyon nem.

Most nincs itt az ideje a lazításnak – éppen ellenkezőleg. 'Olyan közel vagyunk a végéhez, hogy most fokozottan óvatosnak kell lennünk' Julie Downs, pszichológus és viselkedéskutató a Carnegie Mellon Egyetemen , mondta nekem. A probléma az, hogy mulasztásaink nem csak lelassítanak bennünket. Ugyanúgy hátráltatnak minket, ahogy a sütőajtó többszöri kinyitása meghosszabbítja a sütemény sütésének idejét (rosszabb esetben pedig összeesik a finom desszert). Ennyi előrelépés után sokat kockáztatunk türelmetlenségünkkel. És jelenleg fennáll a veszélye annak, hogy megzavarjuk a világjárvány fináléját.

És, – mondja Wu , amikor a CDC „ingatag” útmutatást ad ki, például, hogy biztonságos-e az utazás, ha teljesen beoltott vagy, az emberek hajlamosak az útmutatást annak javára fordítani, amit akarnak. Azok, akik az elmúlt évben nagy gondot fordítottak az irányelvek betartására, indokoltnak érezhetik magukat, hogy „elengedjék magukat”, mintha óvatos viselkedésük miatt különleges védelmet érdemelnének a vírus ellen.

A Gallup szavazásán még az oltást tervezők, de még nem tették meg, úgy tűnik, hogy lazítanak a viselkedésükön, mintha a jó szándék nyújtana valamiféle védelmet. És ahogy a barátai elkezdenek beoltani, és levetik körülötted a maszkjukat, nagyobb biztonságban érezheti magát, ha ugyanezt teszi, még akkor is, ha nem kapott védőoltást.

A lakástulajdonosokat szerte az országban jelentősen magasabb ingatlanadókkal sújtják, amikor a világjárvány pénzügyei már kőbe dőltek. Ennek az az oka, hogy ingatlanaik többet érnek, mivel a közelükben eladott lakások magasabb árakat hoznak. Az ingatlanértékelésük ezt a magasabb értéket tükrözi.

Például az iowai Polk megyében, ahol Des Moines található, néhány háztulajdonos azt állítja, hogy a megye mindössze 20 000 dollárral növelte otthonaik becsült értékét az elmúlt két évben. A Des Moines Register jelenti :

A lakossági értékelések idén átlagosan 7,45%-kal nőttek , a Polk Megyei Assessor's Office szerint. Ez az értékelés számos tényezőn alapul, beleértve az otthon helyét, a fizikai változásokat vagy fejlesztéseket, valamint a környező környék általános lakáseladásait.

Tavaly a Des Moines metró tapasztalta rekordévet döntött a lakásértékesítés , még a járvány idején is.

Ne törődj azzal, hogy a világjárvány okozta gazdasági visszaesés idején a legtöbb iowani lakos közel sem kap olyan adóemelést, amely összemérhető lenne azokkal az adóemelésekkel, amelyek valószínűleg az otthonuk becsült értékének növekedését követik majd. A metró több pontján a piacra lépésük napján elkelnek a lakások, és licitháborúk törnek ki, így nehéz vitatkozni a megyei logikával.

Hasonló történeteket láttam szerte az országban, így Magyarországon is Virginia , Dél-Florida és Memphis , ahol az értékelések akár 20%-kal is emelkedhetnek. Ez ugyanaz Boston külvárosában és Szent Antal , ahol a KSAT-TV beszámol:

A legtöbb Bexar megyei lakóingatlan-tulajdonos ezen a héten értesítést kap új értékeléséről, és átlagosan 6,9%-kal nőtt a bezárások, leállások és az eltűnő fizetések ellenére. Hogyan történhet ez meg?

„Pándémiás vagy nem járvány, van egy piac, amely meglehetősen aktív” – mondta Mike Amezquita, a Bexar megyei értékelési körzet főértékelője. „A mi feladatunk követni a piacot, és megpróbálni tükrözni, hogy milyen értékek működnek minden egyes környéken.”

Ohióban, Az állam törvényei hatévente megkövetelik az újraértékelést, így a lakástulajdonosok igencsak megrázkódtatásban részesülhetnek, amikor meglátják, hogy milyen értéket képvisel ma ingatlanuk. Detroitban az ingatlanok értéke körülbelül 8%-kal nőtt ebben az évben, de ha nemrég nem vásárolta meg a házát, akkor 2%-os felső határ védi Önt. Amikor a házat újra eladják, újraértékelésre kerül, és az új érték az adószámlára vonatkozik.

De nem kell lakástulajdonosnak lennie ahhoz, hogy magasabb adót lásson. Az államok fele előírja a személyi vagyonadó . Előfordulhat, hogy nő az autója adója, például azért, mert ahogy Jake Zimmerman St. Louis megyei assessor figyelmeztette az adófizetőket „Sok autó értéke valóban emelkedett ebben az évben, mert a használt autókat magasabb áron adják.”

Ezen a 2018. augusztus 9-i fotón egy pénzügyi szolgáltató üzlet vezetője Ballwinban (Mo.) az ügyfélnek fizetett készpénzt a fizetésnapi kölcsön részeként számolja el. (AP Photo/Sid Hastings, fájl)

A Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Hivatal a fizetésnapi hitelezőkre vonatkozó szabályozás szigorításának küszöbén állhat egy évvel azután, hogy a Trump-kormány a járvány árnyékában enyhített ezen a felügyeleten.

Dave Uejo, a CFPB megbízott igazgatója kijelentette a blog bejegyzés hogy az iroda új vezetése támogatja a 2017-es „visszafizetési képesség” normáit, amelyeket Trump megfordított. A fizetésnapi hitelezők évente körülbelül 90 milliárd dollárt fizetnek ki, többnyire kis összegekben, amelyeket magas kamattal kell visszafizetni. Ha a hitelfelvevő nem tud fizetni, a kölcsönt újra és újra meggördítik, ami egyes esetekben akár 100%-ot is meghaladhat.

Uejo perspektívába helyezi a kérdést:

A CFPB több éves kutatása azt találta, hogy ezen iparág bevételeinek túlnyomó többsége olyan fogyasztóktól származik, akik nem tudták visszafizetni hiteleiket, és a legtöbb rövid lejáratú kölcsönt 10 vagy annál nagyobb hitelfelvételi láncban adták. Minden ötödik fizetésnapi kölcsön és minden harmadik gépjárműhitel nemteljesítéssel végződött, még az újrakölcsönzés időszakait is beleértve. És minden ötödik járműhitel-felvevőnél a kölcsönadó lefoglalta autóját vagy teherautóját. Ez valóban árt a valódi embereknek.

Míg a szövetségi kormány fontolgatja a fizetésnapi hitelezőkre vonatkozó szigorúbb nemzeti szabályozás visszaállítását, a helyi önkormányzatok nem várnak. Illinois új szabályozást fogadott el. – írja a WTTW :

J.B. Pritzker kormányzó aláírta a Illinois Predatory Lending Prevention Act , amely 36%-ban korlátozza a rövid lejáratú hitelek éves kamatlábait.

Az azonnal hatályba lépett törvény a fizetésnapi kölcsönöket érinti – jellemzően egy kéthetes kölcsönt, amelyben a pénzt a hitelfelvevő következő fizetéséből veszik fel. Ez hatással van az autóhitelekre és más rövid lejáratú hiteltermékekre is.

„A 36% feletti érték ragadozó és uzsora” – mondta Jacqueline Collins állami szenátor, aki az intézkedést támogatta. „Tehát tudjuk, hogy a magas költségű fizetésnapi kölcsönök és autóhitelek dollármilliárdoktól megfosztották a közösségeket, elsősorban Illinois állam fekete és barna közösségeit.”

A WTTW egy hitelfelvevő történetét meséli el, aki nem talált egy bankot, ahol pénzt kölcsönözhetne egy kisvállalkozásnak a járvány idején:

Kesha Warren első kézből tud a magas költségekről. Amikor 2019-ben 1250 dollár rövid távú készpénz-infúzióra volt szüksége, hogy fedezze a kis házmesteri szolgáltatásokat nyújtó vállalata bérszámfejtési költségeit, autókölcsönt vett fel, egy rövid lejáratú kölcsönt, amely a kölcsönfelvevő járművét használja fedezetként.

Azt mondja, elzárták a hagyományosabb banki hitelektől.

'Senki sem akar kölcsön adni valakinek, akinek 100 000 dollár diákhitelje van, ezért nagyon nehéz volt hagyományos kölcsönhöz jutnom' - mondta Warren.

A hitel éves kamata 197%. Ez a kezdeti 1250 dolláros kölcsönét 3400 dolláros teljes törlesztéssé tette, amelyet az év elején fizetett ki. Ha nem ezt tette volna, további 2000 dollárjába kerülhetett volna.

Texasban, Dallas és Austin is fizetésnapi hitelezési törvényei vannak. Amikor Austin elkezdte betartatni azokat a szabályokat, amelyek arra kényszerítik a hitelezőket, hogy közöljék kamataikat, a hitelek 41%-kal csökkentek.

Ám bár nem sokan védik a ragadozó hitelezési gyakorlatot, az is igaz, hogy ezek nélkül a gyorshitel-társaságok nélkül nincs más hely, ahol egyesek hitelért fordulhatnak. Steve Brubaker, az Illinois Small Loan Association vezetője, amely magában foglalja a fizetésnapi hitelezőket, azt mondja: „Bezárjuk ezeket az üzleteket, elbocsátjuk az embereket, nem biztosítunk az ügyfeleknek semmilyen lehetőséget, és egy milliárdot veszünk el. dollárt a piactérről, amelyet arra használtak, hogy megjavítsák az autót, vásároljanak egy új hűtőszekrényt, és költsék el a gyerekek iskolai ruháira.”

Brubaker szerint az ellenzőknek szem előtt kell tartaniuk, hogy amikor 100%-ot meghaladó kamatról beszélnek, akkor ez azt feltételezi, hogy a hitelfelvevőnek egy évre vagy még tovább kell fizetnie a kölcsönt. A WTTW beszámolója:

Az Illinois államban felvett autóhitel átlagos THM 197% a statisztikák szerint Illinois Pénzügyi és Szakmai Szabályozási Minisztériuma . A gyorshitel átlagos kamata 297%.

De Brubaker szerint a számok félrevezetőek. A kölcsön jellemző kéthetes hosszának mérésekor ez körülbelül 15 dollár a száznál.

'Amikor meglátják ezt az óriási számot, félreértik, hogy az ügyfélnek mit kell visszafizetnie' - mondta Brubaker. „A 2019-es fizetésnapi kölcsön átlagos hitelösszege 340 dollár volt. És az átlagos díj összege 52 dollár volt.

Az egyik ok, amiért az emberek a fizetésnapi hitelezőkhöz fordulnak, az az, hogy a bankok nem érdekeltek abban, hogy pénzt adjanak kölcsön nekik. WFAA Dallasban sok időt töltött azzal, hogy megvizsgálja, hogyan kerülik el a bankok, hogy pénzt adjanak kölcsön olyan embereknek, akik még nem gazdagok. Az állomás beszámol:

A bankoknak nem szabad csak pénzt kölcsönözniük gazdag embereknek. A törvény szerint a bankoknak kölcsönt kell adniuk az alacsonyabb jövedelmű embereknek is, akik gyakran fekete és spanyol származásúak.

A törvény ellenére folyamatban lévő sorozatunkban Banki 30 alatt , azt találtuk, hogy a bankok viszonylag kevés kölcsönt nyújtanak alacsony jövedelmű hitelfelvevőknek.

Hamarosan mindenki oltást kap, aki szeretne oltást kapni és eljuthat az oltóhelyre. Ekkor kezdődik az igazán kemény munka, hogy elérje azokat a populációkat, akik nem férnek hozzá az oltóanyagokhoz, vagy akiknek alaptalan kétségeik vannak velük kapcsolatban. Az ilyen emberek elérése érdekében végzett munka nagyrészt azokra a nonprofit csoportokra hárul majd, akik jól ismerik ezeket a populációkat.

Holnap a Nonprofit Szervezetek Országos Tanácsa ingyenes webináriumot tart amelyet az újságírók hasznos történetötletek forrásának találhatnak.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Feliratkoztál? Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.