Légy türelmes a 2020-as választás éjszakáján. A hozamok megszámlálása időt vesz igénybe.

Az e-mailben történő szavazás várható növekedése kihívások elé állítja majd, hogy a választási tisztviselők és újságírók hogyan számolnak be az eredményekről, és hogyan fogadják be azokat a választók.

Ezen a 2020. május 28-i fotón Dave Turnier a pennsylvaniai West Chesterben lévő Chester County Voter Services irodájában feldolgozza a levélben leadott szavazatokat az állam előválasztása előtt. (AP Photo/Matt Rourke)

• Az e-mailes szavazások számának novemberben várható növekedése kihívások elé állítja, hogy a választási tisztviselők és újságírók hogyan számolnak be az eredményekről, és hogyan fogadják be azokat a választók.
• A levélszavazatok számlálása általában hosszabb ideig tart. Ez késleltetheti a győztes kihirdetését a csatatér államaiban az elnökválasztási versenyben, és a „választás éjszakája” inkább „választási hét” lesz.
• A szakértők arra kérik a médiát, hogy folyamatosan fejtsék ki ezeket a tényeket, és tartsák fenn az átláthatóságot a szavazatok számlálásával kapcsolatban, hogy elhárítsák az összeesküvés-elméleteket a szavazás érvényességéről.

Ideje elengedni a régi elképzeléseket arról, hogyan fog működni a választások éjszakája. Idén novemberben jó eséllyel nem lesz egyértelmű nyertesünk a hajnali órákban.

A koronavírus-járvány közepette sok állam arra kéri a lakosságot, hogy levélben szavazzanak, a választási tisztviselők pedig egy időigényesebb szavazatszámlálási folyamatra készülnek.

A levélben leadott szavazólapokhoz további lépésekre van szükség a választópolgár személyazonosságának igazolására, például az aláírások összehasonlítására, és hétköznapibb kezelést igényelnek, mint például a borítékok felbontása és a válogatás. Fokozott használatuk valószínűsíti, hogy a korán vezető jelölt lemaradhat a későbbi szavazatok összeszámlálása után.

A választási szakértők szerint mindenkinek – a jelölteknek, a médiának és a szavazóknak, akik figyelik az eredményeket – fel kell készülniük a késleltetett visszatérések lehetőségére. A választás napja, november 3. után még sok mindenre lesz lehetőség.

„Könnyen lehet, hogy ez inkább a „választás hete”, mint a választás napja” – mondta John Lapinski, az NBC News választási igazgatója.

Íme, amit tudnod kell, beleértve néhány tippet, amelyek segítenek kordában tartani az elvárásaidat a szavazókör lezárása után.

Gondoljunk csak az idei kaliforniai előválasztásra, amelyen 5,8 millióan szavaztak az elnökre. Ebből a szavazólapból mindössze 3 milliót számoltak meg a választás éjszakáján; a többi 2,8 millió szavazat további hét hétig tartott, mire összeszámolták – mondta John Couvillon közvélemény-kutató és politikai elemző.

Kalifornia virtuális zár a demokrata jelölt Joe Biden számára, így a végeredmény megszerzésének késése nem jelent túl nagy akadályt a novemberi elnökválasztási verseny kiírásában.

Több csatatér-állam azonban idén enyhítette a levélben történő szavazás szabályait, köztük Pennsylvania, Michigan, Wisconsin és New Hampshire. Ezek olyan államok, amelyek nem rendelkeznek nagy tapasztalattal a választások felügyeletében, és magas a levélben történő szavazás részvétele. Más csatatér-államok is a levélszavazások növekedésére számítanak.

Összességében ez produkálhat késések és zavartság , mivel a médiák nem tudnak elegendő államot felhívni ahhoz, hogy egy elnökjelöltnek legalább 270 elektori szavazatot adjon a választás éjszakáján vagy akár másnap reggel.

A késések különösen feltűnőek lehetnek Államok amelyek elfogadják a választás napjáig postai bélyegzővel ellátott, de utána kapott szavazólapokat. Ezen államok közé tartozik Észak-Karolina csatatér állama, valamint Kalifornia és Texas.

Az ideiglenes szavazólapok ellenőrzése, amely gyakran magában foglalja a visszaküldési boríték külső oldalán lévő eskü alatt tett aláírás és a választó jegyében szereplő aláírásának párosítását, időt növel. Nem is beszélve arról az időről, amelybe a szavazólapokat egyszerűen ki kell venni a borítékokból, és egymásra helyezni a szavazólapokat.

A választási adminisztrátorok olyan törvényeket szorgalmaztak, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy megkezdjék az ellenőrzési folyamatot a választás éjszakája előtt. Sok állam engedje meg ezt mindaddig, amíg a szavazatokat nem számolják, és az összesítést csak a szavazóhelyiségek bezárása után teszik közzé.

Pennsylvania márciusban fogadott el egy törvényt, amely lehetővé teszi a jegyzők számára, hogy a választás napján reggel 7 órakor kezdjék meg a szavazást, ahelyett, hogy megvárnák a szavazóhelyiségek bezárását. Néhány választási tisztviselő azonban azt mondta, hogy ez nem elég idő. Kathy Boockvar, Pennsylvania külügyminisztere elmondta, azt szeretné, ha az állam törvényhozói módosítanák a törvényt, lehetővé téve a tisztviselők számára, hogy három héttel a választás napja előtt felnyitsák a szavazást. „Ez rendkívül sokat segítene” – mondta Philadelphia Inquirer .

Ohióban a választási tisztviselők körülbelül egy hónappal a választás napja előtt megkezdhetik a szavazólapok feldolgozását, de nem táblázatba foglalhatják. Frank LaRose ohiói külügyminiszter elmondta, hogy a helyi tisztviselők kreatív eszközöket – például rétegelt lemezes súlyzókat – használnak a szavazólapok lelapításához, így kisebb valószínűséggel akadnak el, amikor áthaladnak a gépeken. „Mindegyiknek van valami kis trükkje” – mondta.

Arizonában egy új választási törvény lehetővé teszi a tisztviselők számára, hogy 14 nappal a választás napja előtt megkezdjék az eredmények összeszámlálását, de ne tegye közzé azokat. Michigan államban Trump nyert 2016-ban, de ez van játékban 2020-ban a választási tisztviselőknek a választás napján reggel 7 óráig kell várniuk a szavazatok feldolgozásának megkezdésére. A függőben lévő számla egy nappal előbbre tolhatná.

Történelmi szempontból 2016-ban az Associated Press, a választások kiírásának egyik vezetője kijelentette, hogy Donald Trump szerdán keleti idő szerint hajnali 1:35-kor nyerte meg Pennsylvaniát, Wisconsint pedig körülbelül egy órával később, hajnali 2:29-kor. elég ahhoz, hogy szerda kora reggelre több mint 270 elektori szavazatot szerezzen, emlékeztetett Nathan Gonzales, az Inside Elections szerkesztője és kiadója.

Minden bizonnyal elképzelhető, hogy a 2020-as szavazás is hasonló pályán haladhat, ha a választás nem lesz különösebben szoros. „Ha nem olyan közel, akkor is meg tudjuk állapítani az elnökválasztás győztesét, még akkor is, ha a szavazatok nagy része még mindig kiemelkedő a kulcsfontosságú államokban” – mondta Kyle Kondik, a Sabato’s Crystal Ball ügyvezető szerkesztője a Virginia Egyetem Politikai Központjában.

Kondik és más választási elemzők azonban elhúzódó választásra készülnek, és a perrel való fenyegetés esetleg kihúzza a folyamatot.

Ha Ön szeret családjával és barátaival a tévé előtt összegyűlni a választás éjszakáján, néhány dolgot érdemes szem előtt tartania, mielőtt belenyugszik a november 3-i éjszakába:

Előfordulhat, hogy a korai vezetők végül nem nyernek. Előfordulhat, hogy az a jelölt, aki kora este az élen van, nem nyer az összes szavazat összeszámlálásakor, ami miatt először a szavazatokat számolják meg.

Sok esetben a vidéki, republikánusabb területeket, ahol kevesebb a szavazatszámlálás, általában először, míg a városi, demokratikusabb területeket, ahol nagyobb a szavazatterhelés, később számolják össze. Néha azonban másfelé megy; 2016-ban , a legkorábbi szavazatszámlálás Észak-Karolinában, Floridában és Ohióban Hilary Clintont részesítette előnyben, de végül mindhármat elveszítette Donald Trump ellen.

Ezek az eltolódások természetesek, és nem „aljasak”, egyetértenek a szakértők.

'Ez csak azt jelenti, hogy az államok különböző részei, eltérő politikai és demográfiai profillal, a folyamat különböző pontjain fognak jelentést tenni' - mondta Drew McCoy, a Decision Desk HQ elnöke, amely a választásokkal kapcsolatos adatokat jelenti a médiáknak, politikai szervezeteknek. és magáncégek.

Vigyázzon a „bejelentő körzetek százalékos aránya” számokra. A mérőszámot régóta használják a tévék chyronokban és az online adatbázisokban, hogy jelezzék, hány szavazatot számoltak össze. De egy erősen levélben lebonyolított választáson az „előzetes jelentéstételi” százalék szinte értelmetlen. A megszámlált körzetek százalékos aránya megközelítheti a 100%-ot, de nem veszik figyelembe a nagyszámú számlálatlan levélszavazatot. A régi mérőszám használata nagyon félrevezető lehet.

„Soha többé nem láthatjuk, hogy „a körzetek 100%-a jelentést tesz”, amikor több ezer távolmaradó szavazólapot kell még megszámolni, és bele kell számítani az összesítésbe” – mondta Rick Hasen, a University of California-Irvine választási jogi szakértője.

Óvakodj a politikai pörgéstől. Egy jelölt korai leadjait eltéríthetik a partizán kommentátorok, majd felerősíthetik a közösségi médiában. Például a több pártpárti médiának kényelmes lehet, hogy gyorsan „színezi” a térképet a vezetőkkel, függetlenül attól, hogy az államok összeszámoltak-e elegendő szavazatot ahhoz, hogy indokolják a végső felhívást – mondta Edward B. Foley, a választási jogi szakértő az Ohio Állami Egyetemen.

A félrevezető térképek közösségi médiában való széles körben való megosztása „olyan narratívát generálhat, hogy az egyik jelölt már győzött, miközben valójában még sok szavazat van hátra” – mondta Foley.

Az ilyen állítások elterjedésének engedélyezése ronthatja a közvélemény választásokba vetett bizalmát, ha végül a másik jelöltet hirdetik ki győztesnek – mondta a Hasen elnökletével működő választási szakértői testület. ajánlások sorozata a 2020-as választásokba vetett közbizalom biztosításáért.

„A politikai vezetőknek össze kell fogniuk, és fel kell lépniük azon jelöltek vagy csoportok ellen, akik korán kihirdetik a győzelmet, vagy hamis állításokat állítanak fel a szavazás meghamisításáról” – sürgeti a jelentés.

Legyen körültekintő hírforrásaival kapcsolatban. Keressen olyan politikai tudósításokat, amelyek nagy erőfeszítést igényelnek, hogy elmagyarázzák a szavazóknak a szavazatszámlálási folyamatot. Például a megbízható médiaforrások a „túl korán hívni” kifejezést használják.

A megbízható sajtóorgánumok azt is világossá teszik, hogy a lassú számlálások vagy a leadek eltolódása nem csalás vagy sikertelen folyamatok jele, és leleplezik a vírusos félretájékoztatást, különösen, ha azt politikai szereplők is felerősítik.

Rick Klein, az ABC News politikai igazgatója elmondta, hogy ezeket az aggályokat prioritásként kezeli hálózata választási éjszakai tudósításaiban: „Ezt nehéz elmagyarázni a közönségnek. Ez a rész ébren tart éjszaka.”

Szavazz mielőbb, ha teheted. Matthew Weil, a Bipartisan Policy Center választási projektjének igazgatója, a szavazók segíthetnek racionalizálni a szavazatszámlálási folyamatot, ha nem várnak az utolsó pillanatig a szavazólapok elküldésével. „Amikor a választókkal beszélek, azt mondom nekik, hogy ezt a folyamat elején tegyék meg, úgynevezett „lapítsák le a távolmaradások görbéjét”, hogy ne kelljen túlterhelnünk a rendszert” – mondta.

Lehetnek tanulságok az olyan államok tapasztalataiból, amelyek jobban hozzászoktak a magas szintű levélszavazásokhoz és az ebből eredő késésekhez, mint például Oregon és Washington állam.

Washingtonban a hosszú szavazatok számlálása miatti ingerültség enyhült az idő múlásával – mondta Russ Walker, a seattle-i KING-TV korábbi hírigazgató-helyettese és online ügyvezető szerkesztője.

„Az évek során a legtöbb nagy hírszervezet a legjobb gyakorlatokhoz jutott, hogy megmagyarázza, miért nem hirdetnek bizonyos versenyeket a választás éjszakáján” – mondta Walker. „Az a tény, hogy évente annyi jelentés készült a folyamatról, ez egy meglehetősen következetes, lényegtelen hangot eredményezett a tudósításokban.”

A washingtoni választók „hozzászoktak ahhoz, hogy késlekedjenek annak megállapításában, hogy ki nyeri meg a szoros versenyt” – tette hozzá Jim Brunner, aki a Seattle Times politikájával foglalkozik. „Fusztráló lehet várni, és tudom, hogy a partizán aktivisták országosan megpróbálhatják kihasználni az eltolódó szavazási eredményeket, hogy gyanakodjanak a folyamatra. De a rendszerünk csak így működik.”

Oregonban a szavazólapoknak a választás napjáig meg kell érkezniük, nem csak akkor kell postai bélyegzővel. „Több mint 20 éve nem volt komoly megkérdőjelezésünk az eredményekben” – mondta David Sarasohn, az oregoni újság korábbi politikai rovatvezetője.

A szakértők szerint végső soron többet kell tenni, mint a számok jelentését, hanem kontextusba helyezni őket.

„Fontos, hogy mindenki, aki a választásokon foglalkozik és dolgozik, folyamatosan magyarázza a választóknak, hogy az eredmények a szokásosnál később születhetnek meg az idén, és ez miért nem feltétlenül jelenti azt, hogy valami rossz történik” – mondta Kondik, a Sabato munkatársa. Kristálygömb. 'Attól tartok, a mi összeesküvés-vezérelt politikai kultúránkban ez herkulesi feladat.'

Samantha Putterman hozzájárult ehhez a cikkhez, amely eredetileg 2020. szeptember 8-án jelent meg.

Ezt a cikket engedéllyel tesszük közzé, és eredetileg is megjelent itt . A PolitiFact a Poynter Institute része. Tekintse meg további tényellenőrzéseiket itt .