Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
Újságírók, ne ijesztgessétek az embereket az oltás hatékonyságának téves jelentésével
Hírlevelek
Ráadásul az Affordable Health Care Act regisztrációját meghosszabbították, sok állam nem részesíti előnyben a hajléktalan embereket az oltások tekintetében, és így tovább.
Üres fiolák a Moderna COVID-19 vakcinával (AP Photo/Christophe Ena)
A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.
Annyi félrevezető történetet láttam az oltás hatékonyságáról, hogy szeretnék néhány sort eltölteni, hogy segítsek megérteni, mi történik.
Keresse meg a Google-ban a „COVID-19 áttöréses esetek” szavakat, és olyan történeteket fog látni, amelyek olyan emberekről szólnak, akik úgy tűnik, hogy megkapták a vírust az oltás után. Nem lehetetlen, hogy ez megtörténjen, de sokkal valószínűbb, hogy azok az emberek, akiknek a COVID-19-tesztje pozitív lett az oltásuk után, már az oltás előtt megfertőződtek, és nem tudták ezt.
A 95%-os hatékonyság nem jelenti azt, hogy 5%-os esély van arra, hogy elkapja a COVID-19-et. A LiveScience elmagyarázza, mit jelent :
Az egyik gyakori félreértés, hogy a 95%-os hatékonyság azt jelenti, hogy a Pfizer klinikai vizsgálatában a beoltott emberek 5%-a kapott COVID-t. De ez nem igaz; a Pfizer (és a Moderna) kísérletekben a beoltott emberek tényleges százaléka, akik megkapták a COVID-19-et, ennek körülbelül százszorosa volt: 0,04%.
A 95% valójában azt jelenti, hogy a beoltott embereknél 95%-kal alacsonyabb volt a COVID-19 kockázata, mint a kontrollcsoportban résztvevők, akik nem kaptak védőoltást. Más szóval, a Pfizer klinikai vizsgálatában a beoltott embereknél 20-szor kisebb volt az esélye arra, hogy megkapják a COVID-19-et, mint a kontrollcsoportban.
Mindhárom vakcina (Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson) 100%-ban hatékony volt a súlyos betegségek megelőzésében hat héttel az első adag beadása után (Moderna esetében), vagy hét héttel az első adag után (a Pfizer és a Johnson & Johnson esetében, amely utóbbihoz szükséges). csak egy adag). A kísérletek egyikében nulla beoltott személy került kórházba vagy halt meg COVID-19-ben, miután az oltások teljes mértékben érvénybe léptek.
Még azt is láttam, hogy közegészségügyi tisztviselők tévednek. Például Hawaii-on .
A „hatékonyság” és a „hatékonyság” szavak nem felcserélhetők. A New York Times elmagyarázza :
A hatékonyság és a hatékonyság összefügg egymással, de nem ugyanaz. Az oltóanyag-szakértők szerint pedig kulcsfontosságú, hogy ne keverjük össze őket. A hatékonyság csak egy klinikai vizsgálat során végzett mérés. 'A hatékonyság az, hogy a vakcina mennyire működik jól a való világban' - mondta Naor Bar-Zeev, a Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health epidemiológusa.
Lehetséges, hogy a koronavírus elleni vakcinák hatékonysága megegyezik a klinikai vizsgálatok során elért lenyűgöző hatékonyságukkal. De ha a korábbi vakcinák bármilyen iránymutatást adnak, a hatékonyság valamivel alacsonyabbnak bizonyulhat.
Az eltérés abból adódik, hogy a klinikai vizsgálatokban részt vevő emberek nem tükrözik tökéletesen a lakosság egészét. A való világban az embereknek számos krónikus egészségügyi problémájuk lehet, amelyek megzavarhatják például a vakcina védelmét.
Mindazonáltal vannak olyan ritka – nagyon ritka – esetek, amelyek valójában áttöréses esetek lehetnek, amikor egy személyt beoltottak és megfertőződik. Lehetséges, hogy az érintett személy nem sokkal az oltás után ki volt téve a vírusnak, mivel tudjuk, hogy az oltás beadása után egy kis időbe telik, mire szervezete immunrendszere felépül.
Az Atlanti-óceán Katherine J. Wu elmagyarázza hogy az úgynevezett áttöréses esetek – bármennyire is ritkák – előfordulnak, és nem váratlanok, de nem is ok az oltás elkerülésére. A felvételek drámaian csökkentik a fertőzés esélyét:
Amikor áttörő esetek merülnek fel, nem mindig világos, hogy miért. Az Egyesült Államokban jelenleg forgalomban lévő vakcinahármast mind az eredeti koronavírus-változat köré tervezték, és úgy tűnik, hogy egy kicsit kevésbé hatékonyak a vírus néhány újabb verziója ellen. Ezek a problémás változatok még nem teszik elavulttá a jelenlegi vakcináinkat.
De „minél több változat létezik, annál jobban aggódik az áttörő esetek miatt” – mondta Saad Omer, a Yale vakcina-szakértője. A koronavírus bármely változatának való kitettség körülményei is változtatnak. Ha a beoltott emberek nem oltott emberek csoportjaival töltenek időt olyan helyeken, ahol a vírus burjánzik, az még mindig növeli a megbetegedési esélyüket. A vírus nagy dózisai a legerősebb immunvédelmet is legyőzhetik, ha lehetőség nyílik rá.
Az egyenlet emberi oldala is számít. Az immunitás nem monolit, és a fertőzés vagy a vakcina által kiváltott védekezés mértéke személyenként eltérő, akár egypetéjű ikrek között is . Néhány embernek olyan alapbetegségei lehetnek, amelyek meggátolják immunrendszerük védőoltásra adott válaszát; mások egyszerűen, véletlenül, kevesebb vagy kevésbé hatékony antitestet és T-sejtet termelnek ki, amelyek képesek elfojtani a koronavírus-fertőzést a rügyben.
A Biden-adminisztráció legalább augusztus 15-ig meghosszabbította az Affordable Care Act regisztrációs időszakát (május 15-én járt le). Az embereknek általában évente hat hetük van arra, hogy feliratkozzanak az Obamacare néven ismertté vált programba, de most hat hónap áll rendelkezésükre, és a beiratkozás erőteljes volt.
A speciális beiratkozás meghosszabbítása fontos azoknak, akik igénybe kívánják venni a legújabb szövetségi ösztönző törvényjavaslat részét képező új szövetségi támogatásokat. A támogatások, amelyek révén többen jogosultak alacsonyabb költségű egészségbiztosításra, csak április 1-től lépnek életbe, ezért a Biden-kormányzat szerint az embereknek több időre van szükségük a tervek megismerésére és a regisztrációra.
Az új küszöbök lehetővé teszi a szövetségi szegénységi szint 150 százalékát kereső emberek számára. körülbelül 19 000 dollár magánszemély számára) a szövetségi kormány által teljes mértékben támogatott prémiumcsomag megvásárlására. Ezen túlmenően a szövetségi szegénységi szint 400 százalékát vagy annál többet kereső emberek támogatására már nincs felső határ. Ezek az egyének vagy családok jövedelmük legfeljebb 8,5 százalékát fizetnék havi díjként.
A Centers for Medicare és a Medicaid Services becslése szerint a többlettámogatás azt jelenti, hogy minden ember átlagosan 50 dollárral kevesebbet fizet a prémiumokért. Az ügynökség azt is közölte, hogy 4-ből 1 jelentkező tud majd bőkezűbb csomagra váltani, miközben ugyanannyit vagy kevesebbet fizet.
(Kaiser Család Alapítvány)
Barátom, Larry Levitt, a Kaiser Family Foundation egészségügyi politikáért felelős ügyvezető alelnöke, tájékoztatót tart az újságíróknak ma délben Kelet, hogy elmagyarázza, mit kínál az új ösztönző törvényjavaslat azoknak, akiknek egészségbiztosításra van szükségük. Ez egy ingyenes eligazítás, és ígérem, történetötleteket generál az Ön számára. Larry tanított velem a Poynter műhelyekben, hogy elmagyarázza az Affordable Care Act-et, és tényleg ismeri a dolgát.
A Los Angeles-i Egészségügyi Minisztérium Housing for Health részlege által kezelt Los Angeles Mission parkolójában felállított oltási hely kiválasztott személyek, köztük hajléktalan idősek számára 2021. február 10-én. (AP Photo/Jae C. Hong)
A hajléktalanságban szenvedők nagyobb kockázatnak vannak kitéve a COVID-19-re. Ennek részben az az oka, hogy nagyobb valószínűséggel vannak más egészségügyi problémáik, részben pedig azért, mert számos kihívással kell szembenézniük a társadalmi távolságtartás, a higiénia és a higiénia terén.
Az államok fele azonban nem ad elsőbbséget a hajléktalanságban szenvedőknek az oltásban. És ne tévedjünk, 2020-ban nőtt a hajléktalanság. Néhány becslés mondjuk több mint 2%-kal nőtt, ami egy év alatt nagy ugrás lenne. A Kaiser Health azt mondja A hajléktalanságban szenvedők 54%-a négy államban él – Kalifornia, New York, Florida és Texas – és több mint egynegyede (28%) egyedül Kaliforniában található.
Azt gondolhatja, hogy azok, akik nem élnek zsúfolt menedékhelyeken, nem feltétlenül vannak kitéve nagyobb COVID-19 kockázatnak. De a Centers for Disease Control and Prevention szerint ez nem feltétlenül igaz. Kaiser összefoglalja:
2020 januárjában körülbelül 226 000 ember (az összes hajléktalan lakosság 39%-a) volt menedék nélkül, ami azt jelenti, hogy ezek az egyének kint és más, nem emberi lakhatásra szánt helyen alszanak. A CDC szerint , míg a kültéri beállítások lehetővé teszik az emberek számára, hogy növeljék a fizikai távolságot maguk és mások között, a szabadban való alvás gyakran nem nyújt védelmet a környezettel szemben, nem biztosít megfelelő hozzáférést a higiéniai és higiéniai létesítményekhez, illetve nem kapcsolódik a szolgáltatásokhoz és az egészségügyi ellátáshoz.
Bár a gyülekezeti környezetben élő emberek fokozott kockázattal szembesülnek a COVID-19-fertőzés kockázatával, csak 25 államban van kifejezetten előnyben részesítve a hajléktalan lakókat a menhelyen a COVID-19 elleni oltás kiosztásánál.
(Kaiser Család Alapítvány)
Újságírók, ez a történet megérdemli a figyelmüket. Ahogy a védőoltások egyre bőségesebbé válnak, derítse ki, hogyan terveznek közegészségügyi hivatalai az utcára kerülni, hogy védőoltásokat kínáljanak azoknak a veszélyeztetett lakosságnak, akik esetleg nem tudnak eljutni a központosított klinikákra.
Például be Enid, oké , Gainesville, FL , Berkeley, CA , Louisville, KY , Honolulu, HI és Sacramento, CA mobil csapatok az egészségügyi osztályok, a tűzoltóság és más közegészségügyi csoportok személyzetével menedékhelyekre, olyan helyekre, ahol a hajléktalanok élelmet kapnak, és olyan területekre, ahol nem védett hajléktalanok élnek, hogy beadják a vakcinákat. DC-ben , a Humán Szolgáltatások Minisztériuma együttműködik azzal a szervezettel, amely a hajléktalanok orvosi ellátásának fő szolgáltatója a hajléktalanszállók védőoltásának beadása érdekében. Ezek az erőfeszítések felismerik, hogy a hajléktalanságban szenvedő emberek nem tudnak számítógéppel bejelentkezni egy oltási időpontra, majd eljutni arra a találkozóra.
Új bonyodalmat jelent a rengeteg gyerek eltakarítása a határ közelében lévő migránsmenhelyekről. Az Axios beszámolója hogy jelenleg legalább 300 olyan gyermek van a rendszerben, a menhelyeken, akiknél pozitív lett a COVID-19. Az elmúlt évben legalább 2900 gyermeknél, akik kísérő nélkül érkeztek az Egyesült Államokba, pozitív lett a vírus.
Az Axios beszámolója:
A HHS statisztikái szerint a kísérő nélküli kiskorúaknak az elmúlt évben végzett tesztek mintegy 7,4%-a volt pozitív.
De a pozitivitás aránya magasabb – körülbelül 10%-kal – a texasi Carrizo Springs menedékházban, amelyet a múlt hónapban nyitottak meg, mint az első túlcsordulási menedéket, amelyet a Biden-adminisztráció használt.
2020 végén, országos felmérések azt találta, hogy a fekete és spanyol ajkú válaszadók kevésbé valószínű, hogy oltást terveznek, mint a fehérek. Az elmúlt hónapban végzett felmérések azt sugallják, hogy a szakadék csökkent vagy eltűnt.
Úgy tűnik, hogy a latin közösségek nemcsak a COVID-19 elleni védőoltásokat, hanem a szezonális influenza elleni védőoltásokat is elfogadják. Dolores Albarracin , az Illinoisi Egyetem pszichológia professzora, Urbana-Champaign.
A 2019-es influenzaszezon adatai szerint a spanyol ajkú amerikaiak körében 38%-os oltási arány, míg a fehér amerikaiak körében ez az arány 53%. A jelenlegi influenzaszezonban azt mondja: „A spanyolajkúak valójában nagyobb arányban oltanak be, mint a fehérek.”
A spanyol ajkú amerikaiak még mindig valamivel ritkábban mondják azt, mint a fehér amerikaiak, hogy megkapták a COVID-19 elleni védőoltást, vagy azt tervezik, hogy megkapják. De ennek részben az az oka, hogy a spanyolajkú amerikaiak csoportja fiatalabb, mint a fehér amerikaiak, mondja Albarracín, és a fiatalabbakat általában kevésbé érdekli a COVID-19 elleni oltás.
Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Előfizettél? Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.